Angående religion och vetenskap: Jag skulle säga att religion och vetenskap måste samexistera på goda villkor. Men de får inte blandas. Vetenskap handlar om att söka naturliga förklaringar till verkligheten vi lever i. Religion handlar om övernaturliga förklaringar.

De måste samexistera, vi blir inte av med någon av dem. Men att vetenskap ska arbeta konstruktivt med religion kan jag inte se någon vinst av. Att blanda religion med vetenskap är inget jag vill veta av. Vetenskap som söker naturliga förklaringar kan inte blandas med religion som har övernaturliga. Det skulle urholka vetenskapen fullständigt.

Så ser jag det. Jag kan inte se någon bra möjlighet till samarbete, iaf som vetenskapen skulle tjäna det minsta på. Kan du motivera lite mer hur du menar att ett samarbete skulle gå till?

Hundra år efter sin tid?

Och, varför skulle inte vetenskapen behöva arbeta konstruktivt med religionen? De enda motsättningarna religioner har emot evolutionsteorin, är just de som är nerpräntade på pergament.
Och det är väldigt få troende som faktiskt blint tror på sin heliga skrift.

Om än annat så tycker jag att vetenskapen borde vara mer godvilliga emot religion, det finns inga belägg för att de två inte skall kunna samexistera på goda villkor.

Nja, man kan ju vara lika öppensinnig som Alfred R Wallace, och därför få sota för det genom att inte omnämnas när bloggare hyllar evolutionteorins grundare…

http://theevolvingape.blogspot.com/2008/09/natural-science-also-needs-to-apologize.html

Det gick i alla fall snabbare för Darwin än för Galileo Galilei att få upprättelse och bekräftelse gentemot kyrkan. År 2000 upphävdes Galileos husarrest. Det var nog skönt för honom att komma ut lite .

/A