TAM London i helgen!

Yep! Imorrn åker jag till Göteborg, och på fredag åker jag och Gustaf iväg till TAM London!

Det är synd att Richard Dawkins inte kunde komma, och Randi själv har blivit sjuk (han är trotts allt 81? år), men kommer antagligen göra sin föreläsning digitalt på något sätt.

Men det är ändå ett riktigt bra gäng där:

Skärmavbild 2009-09-30 kl. 18.57.51.png
Yep! Det är James Randi från ”James Randi Educational Foundation”. Under sina magiker-dagar känd som ”The Amazing Randi”. Om någon förtjänar att kallas amazing är det han. En av de stora pionjärerna inom skeptiker-rörelsen.

Och det är allt jag orkar skriva nu! Det blir bara riktigt kul!

tamlondon.org

En av Randis många test av övernaturliga påståenden:

Passar på att länka mer Randi:

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=q7BQKu0YP8Y]

Annonser

Stöd yttrandefrihet – begå blasfemi

Skärmavbild 2009-09-27 kl. 16.22.56.png
Kolla.. här är en stor arg folkmassa. Vad kan ha gjort dem så upprörda?

1butcher copy.jpg
Okej det borde vi förstått! Någon sa nått dumt om deras religion…

linje b-s.jpg

Och det ska vi titta närmare på idag, för snart är det:

Blasphemy Day International!
Häda för yttrandefrihet!

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. I vanligt fall handlar det om religion. Fram tills 1949 var blasfemi emot kristendomen straffbart i Sverige. Sen var det olagligt att häda emot alla religioner fram tills 1970 då lagen upphävdes helt, med hänvisning till religionsfrihet och yttrandefrihet. Men nu är lagen på väg tillbaka igen i vissa delar av världen.

Idag är det lagligt att häda i Sverige och i majoriteten av västvärlden. Och de flesta trivs med det. I en värld där alla tror på väldigt olika religioner är det svårt att inte häda emot någon. Vad som exakt räknas som blasfemi i olika religioner tycker jag känns lite luddigt, men det är dags att reda ut det nu inför den 30e september, eftersom den dagen nyligen utlysts till Blasphemy Day International!.

Och du som tycker det här är respektlöst och förfärligt – det är bara en dag! Om du själv är religiös, kan du alltid testa att häda emot någon annan religion. Vem vet… du kanske redan gör det då och då utan att veta om det. Låt oss se vad några av våra stora religioner räknar som blasfemi:

(mycket taget härifrån)

Judendom
Blasfemi inom judendomen innefattar givetvis att tala illa om gud (kanske även att förneka hans existens). Men även att bara uttala guds namn, Jehova. Andra enkla sätt att göra judendomens version av gud arg är att äta fläsk och använda elektricitet en fredagsnatt.

Enligt gamla testamentet är blasfemi mot Jehova straffbart med döden.

Islam
Kanske det lättaste offret av alla, eftersom det finns muslimer som tycker i princip hela den icke-muslimska världen gör sig skyldiga till blasfemi enbart genom att vara icke-muslimer. Men i princip innefattar det att säga något negativt om Allah, Muhammed, någon av de andra profeterna i Qur’anen eller i bibeln. Det räknas även som blasfemi att påstå att Jesus är guds son.

Det uppenbara sättet är också att rita en teckning av profeten Muhammed, vilket driver muslimska fundamentalister galna. Enligt Qur’anen är straffet för blasfemi ”avrättning, korsfästning, exil från landet eller lämlästning”. Och när du dött torteras du i helvetet.

Kristendom
Inom kristendom kan du tack vare deras treenighet häda både mot fadern, sonen och den heliga anden. Den sistnämnda är mest allvarligt, då Jesus själv påpekat att den som hädar mot helga anden aldrig någonsin blir förlåten.

Vad jag sett finns inget officiellt straff för den som hädar mot den helige anden, jag antar att gud sköter det själv i efterhand. Jesus har dock uppmanat till att ta hand om de som hädar mot honom med orden med orden…de som inte ville ha mig till kung, för hit dem och hugg ner dem i min åsyn.” Dock vet jag inte om han menade bokstavligt… ibland var Jesus lite otydlig med det.

Buddhism och Hinduism
Dessa religioner saknar tyvärr ordentliga regler kring blasfemi. Dock finns det några sätt att dra heliga straff över sig ändå.

Enligt hinduismen kan du bryta dig ur din samhällsklass och leva bättre än i den situationen du är född, vilket går emot deras kastsystem. Som straff då kommer du födas inom sämre förhållanden i nästa liv. Samma sak inom Buddhismen, fast då måste du vara en elak människa, och då är det inte värt det längre.

Jainism
Här är en gammal indisk religion du kanske aldrig hört talas om, men som fortfarande lever. Enligt janismen är det blasfemi att lära ut något som är falskt, dvs. går emot den sanna religionen. Att häda mot jainismen är altså enkelt, du har gjort det varje gång du förespråkat en annan religion, eller ingen alls. Vad ditt straff blir har jag ingen aning om, men du kan väl prova och se.

Så här finns lite inspiration. Den 30e september är det Blasphemy Day International! Kör hårt!

linje b-s.jpg

Och fortfarande, om du tycker det här är onödigt, kränkande, elakt eller löjligt, kom ihåg att vi faktiskt alla hädar enligt någon religion. Förnekar du Allah, ritar en bild av Muhammed, eller påstår att jesus är guds son hädar du mot islam. Förnekar du Jehova, ens yttrar ordet eller tänder lampor en fredagkväll hädar du enligt judendom. Förnekar du fadern, sonen eller den helige anden hädar du enligt hädar du enligt kristendomen. Påstår du något annat än att Jainismen är den rätta religionen begår du också blasfemi. Alla är vi dömda till helvetet enligt någon. Men det finns också ett riktigt syfte med att ha en dag för det. Det handlar om att försvara yttrandefrihet.

I många delar av världen är blasfemi ett brott och i vissa extremt religiösa regimer straffbart med döden. I FN har en resolution om att förbjuda kritik av religion seriöst varit uppe på agendan i år. I Irland har det i somras på allvar införts en lag som gör blasfemi till ett straffbart brott.

Om du får kritik ska du bemöta kritiken. Kan du inte det kan du välja att inte lyssna. Eller göra det intellektuella… att ändra dig! Att gå tillbaka i tiden och göra kritik av religioner straffbart är absolut vansinnigt.

Den 30e september är det Blasphemy Day International! Vi hädar inte bara för att det är kul och för att vi får, utan vi gör det även för att fira vår yttrandefrihet som vi inte tänker ändra bara för att några religiösa fanatiker inte gillar kritik.

linje b-s.jpg

Om du är religiös kan du också delta. Det finns mängder med religioner att häda emot! Många fler än de som är beskrivna ovan! T.ex.

Scientologi
South_Park_Scientology_grafitti.jpg

Raelianism
raelians0104.jpg

Mormonism
angel-moroni-781757.jpg

Jedi
jedi-book-714470.jpg

Att öppet säga att någon av dessa religioner är dumma är att häda mot dem, och vore förbjudet i Irland.

linje b-s.jpg

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. Bilderna undertill är nästan blasfemi emot yttrandefrihet, vilket jag tror på!
Skärmavbild 2009-09-27 kl. 16.16.54.pngblasphemy11.jpg
1butcher copy.jpgFreedomGoToHell.gif

Men jag vill inte förbjuda dem från att säga vad de tycker. Det är trots allt bara religiösa fanatiker som gör narr av sig själva. Vi bemöter dem med kritik, med att säga vad vi tycker, med just vad de är rädda för – vår yttrandefrihet.

stein.png

linje b-s.jpg

Mer om ämnet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hädelse
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_versus_blasphemy
http://sydsvenskan.se/varlden/article536479/Ny-irlandsk-lag-mot-hadelse-.html
http://www.dn.se/opinion/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Blasphemy
http://www.facebook.com/group.php?gid=50200339561&ref=ts

Evolution-humor vs Kreationist-humor – slaget som spelar roll

Idag ska vi ha en tävling! Vi börjar med reglerna:

linje b-s.jpg

Slaget mellan evolution och kreationism är inte intressant. Det är över för länge sen. När den ena sidan har all vetenskap på sin sida och den andra bara är en helt ogrundad magisk förklaring är det inte längre en kamp mellan två idéer. Det är vetenskap kontra dogmatik. En tävling mellan argument vore därför meningslös (kreationister är trots allt immuna mot argument).

Men en annan viktig tävling pågår för fullt. Och det är nästan den som spelar störst roll. Den här kampen mellan vetenskap och dogma kan spelas på lika vilkor, om gör om den lite. Kampen där kreationister har en ärlig chans. Japp! Det handlar om att göra narr av dina motståndare på internet.

Vilka har bäst och mest träffsäker humor? Dags för en jämförelse. Det här är evolution mot kreationism, vetenskap mot skrock, verklighet mot påhitt i

Evolution vs Kreationism
Kampen om internet-humorn!

Reglerna är enkla! Vi söker på Google-bilder på orden ”evolution”, ”creationism” och ”intelligent design” och ser vad vi hittar. Bilden ska göra narr av motståndarna eller på humoristisk väg visa sin sida som den bättre. Jag bedömer humorn på en skala från 1-5. T.ex. såhär:

Evolution:
evolution-evolution-fossils-tiktaalik-creationism-demotivational-poster-1234806013.jpg
Det här hade kunnat vara ett argument för evolution. Men det är inte argument som räknas, det är humorn. Och här är den ganska låg. 2/5.

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 20.37.43.png
Kirk Cameron visar upp bilen på en ”Crockoduck”, som en parodi på evolution. Även om jag skrattade stort när jag såg videoklippet var det bara åt Kirk’s egen dumhet. Att göra narr av sig själv räknas inte. 1/5.

linje b-s.jpg

Men bilderna ovan räknas inte. Nu börjar den riktiga tävlingen. Evolution har överlägset flest bilder, men vi plockar ut lika många av varje. Evolution får börja.

Evolution:
intelligent_design.jpg
evolution öppnar med att göra narr av hur det skulle se ut om kreationism lärdes ut i skolan. 3/5

Kreationism:
cartoon.gif
Kreationism spelar tillbaka med samma mynt och visar hur det ser ut när evolution lärs ut! Nej, det stämmer inte, men det är inte det som räknas. 4/5

Evolution:
20070914.gif
Döda hundar drar upp humorn! 5/5!

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.08.47.png
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.08.53.png
Kreationism försöker med en seriestrip. Bra tänkt, dock saknar skämtet punchline och faller platt. 2/5

Evolution:
venn.jpg
Ett talande diagram. Bra. 3/5

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.12.30.png
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.12.38.png
Kreationism gör ett nytt försök med seriestripen och lyckas få till en punchline den här gången. 4/5

Evolution:
633631375488926000-intelligentdesign.jpg
Inelligent-design-zoo! lol! 4/5

Kreationism:
633699465006771410-evolutionjustgiveitenoughtime.jpg
En kontring! Kreationism kontrade med samma bild fast annan text! Inte för att burar reproducerar, men snyggt spelat. 5/5

Evolution:
stop_following_me_creationist.jpg
Jag tror den här klassas på sidan evolution. Riktigt kul! 4/5

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 20.51.49 1.png
Här börjar kreationism tappa greppet. Det är inget vidare skämt. 1/5

Evolution:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.21.21.png
Det här är dock både talande och kul! 5/5

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.23.01.png
Illa! Kreationism börjar få slut på idéer! Det här är inte alls kul! 1/5

Evolution:
CreationismBothTheories.gif
Evolution spelar ett säkert kort och driver med det gamla ”lär ut båda sidor” argumentet. 4/5

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.29.55.png
Nu tror jag det börjar bli kört för kreationisterna! Den gamla Darwin=Hitler jämförelsen är varken unik, smart eller rolig. 0/5

Evolution:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.32.36.png
LOL! Evolution spelar säkert! 5/5

Kreationism har slut på bilder, vad ska hända? Vad gör de? Det är egentligen emot reglerna, men sen när var kreationister senast ärliga i en diskussion? De drar fram ett YouTube-klipp:
[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=KTr6LQk0ghw]
En spoof på PC vs MAC… och den är faktiskt bra? Jag gillar den. Skarpt! Spelar ingen roll att den är ignorant så in i norden, den får 7/5 och därmed är tävlingen avgjord!!!

linje b-s.jpg

Ingen vinner! Räkna poängen om du har lust, det spelar ingen roll. Den här kampen har ingen vinnare. Den har pågått 150 år och är förutbestämd att gå vidare tills mänskligheten går under.

1860, när Darwins evolutionsteori var relativt nypublicerad, ägde en stor debatt rum mellan Thomas Henry Huxley a.k.a. Darwins bulldog och biskop Samuel Wilberforce (känd som en av de bästa talarna från sin tid). Debatten ägde rum på Oxford universitet och hade stor publik. Men sammandrabbningen gick förvånansvärt snabbt in på vems mormor som var en apa och huruvida det var bäst att vara släkt med en apa eller en biskop.

Idag pågår den vildare än någonsin, på internetforum, youtube och ibland även i TV. Inte den vetenskapliga debatten. Den är över för länge sen.

Men vem bryr sig om den? Är det inte mer nöje i att förnedra din motståndares idéer än att komma överens? Kreationister och skeptiker kommer inte överens, så då kan vi lika gärna vara överens om att vara oense. Det kan vi vara överens om. Där har vi en kompromiss. Utifrån det kan vi göra narr av varandra tills mänskligheten går under! Eller växer upp.

Och med det som gemensam grund – let the flamewar go on!!!

despair.15.jpg

linje b-s.jpg

ps.
Att bedöma hur kul kreationist-humor är var riktigt svårt. Som människor skrattar vi mycket mer åt skämt som stödjer det vi själva tycker. Är du kreationist får du gärna berätta hur fel min bedömning är.

Monsterjakt i Aftonbladet!

För några veckor sen rapporterade Aftonbladet om en alien-baby hittad i Mexico:
alien1.png
Eller i alla fall hade UFO-experten Jamie Maussan inte sett nån sån förrut och antog att det måste vara en utomjording. Den stackars utomjordingen hittades levande men blev ihjäldränkt av en bonde som blev livrädd när han såg den (det är sant, han lovar). Jag skrev om det här..

linje b-s.jpg

Den historien har stora likheter med en historia som dök upp på aftonbladet nyligen:
Skärmavbild 2009-09-21 kl. 09.46.08.png

————————————-
Det här stackars monstret hittades i en grotta i Cerro Azul, Peru av en grupp ungdomar som omedelbart blev rädda slog ihäl dem med stenar och pinnar. Varelsen har på olika internetforum beskyllts för att vara allt från bluff till utomjording och muterat monster. Att det är en bluff är förståss inte omöjligt. Utomjording ligger givetvis långt nere på trovärdighetsskalan (varför skulle en naken utomjording bo i en grotta i peru). Aftonbladet nämner också teorin jag tycker verkar mest rimlig, att det är en död och naken sengångare. Och när jag tittar på sengångarbilder ser det väldigt rimligt ut.
Skärmavbild 2009-09-21 kl. 09.36.12.png
Sengångare till vänster. Den här jämförelsebilden kommer från Dailyhuff.com
Nån pervers typ har rakat och dränkt en sengångare. The bastards!!!

linje b-s.jpg

Men Aftonbladet hittar fler monster. I slutet på augusti rapporterade de en ny bild på Loch-Ness-monstret. Det har väl aldrig direkt funnits några trovärdiga bilder på något monster i Lock-Ness, men den sista tar priset.

”Jag trodde inte mina ögon”, säger Jason Cooke som hittade Nessie på Google Earth:
nessie-google-earth.png
”Jag ser inte monstret… är det under båten?”

Vid artikeln kan du rösta om du tror det är en båt eller ett odjur. Gå gärna in ge odjuret din röst. Det håller på att förlora stort 😉

Ärligt talat, aftonbladets rapportering är lite väl löjlig då de rapporterar som om båt och odjur vore lika trovärdigt. Visst är det en riktigt intressant historia. Men det intressanta är att nån stolle tror han hittat Loch-Ness-monstret på google earth.

Du kan själv titta på Nessie i google earth på Latitud 57°12’52.13″N, Longitud 4°34’14.16″W

linje b-s.jpg

Men monsterrapporterna haglar över Aftonbladet. Här ser vi ett webb-TV repportage från när storsjöodjuret fångats på film.

Och för er som inte orkar titta på aftonbladets webb-TV kommer här ett kort sammandrag

Det här är en film som visar botten på storsjön, där det mytomspunna storsjöodjuret sägs hålla sig gömt utan minsta tecken på existens.

Skärmavbild 2009-09-21 kl. 10.37.01.png

Repet du ser på bilden är tydligen mycket intressant, speciellt för turismen, eftersom det hävdats vara storsjöodjuret.

Reportern påstår också att det omöjligt kan vara ett rep, eftersom man med värmekamera kunnat registrera värme från det. Om man verkligen skickat ner en värmekamera till botten på storsjön, och om värmekamera verkligen fungerar på botten vet jag inte. Men tydligen har bilderna från värmekameran hållits gömda. Antagligen för att undvika panik.

IR_0302-b.jpg
Så här brukar värmekamerabilder se ut.

linje b-s.jpg

Men det kan kännas deprimerande att bara ta upp fantasimonster. Det finns många riktiga fantastiska djur såväl i vatten som på land. Den här fisken kallade Aftonbladet ”Monsterfisken med genomskinligt huvud”.

Varför den kallas monster vet jag inte riktigt, men huvudet är riktigt läckert faktiskt. Eftersom huvudet är genomskinligt kan den titta rakt upp genom sitt huvud och dess ögon är extremt ljuskänsliga.

monsterfisk_865997l.jpg
Macropinna microstoma, heter den egentligen.

linje b-s.jpg

Vi hittar ofta mystiska okända kadaver. Vissa kan vi identifiera, vissa inte. Ibland är det djur vi känner till sedan tidigare. Ibland nya.

Montauk_monster_carcass_May_2009.jpgMoore's Beach ziphiid head shot.jpgMontauk new 2 resized.jpgZuiya-Maru Yano photos.jpgcow.jpg

Scienceblogs.com;s Tetrapod Zoology har en ordentlig redogörelse för ett antal monsterfynd här.

linje b-s.jpg

Världen är full av riktiga bisarra djur.

95185913rx3.jpgflying_squirrel.jpg
95185880nb9.jpgSkärmavbild 2009-09-21 kl. 11.47.44.png
Skärmavbild 2009-09-21 kl. 11.49.15.pngSkärmavbild 2009-09-21 kl. 11.50.00.png

Att hitta nya varelser är förstås kul. Men sjöodjur på google earth och utomjordingar i Peru ska vi nog inte räkna med.

“Isn’t it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?” – Douglas Adams

Internet doomsday! Riktiga och påhittade hot mot internet.

Många är oroliga för internets framtid. En del har legitima anledningar, och en del ”spekulativa”.

linje b-s.jpg

Om du lyssnar på domedagsprofeter och konspirationsteoretiker kommer 2012 bli ett ganska dåligt år. Vi kommer utsättas för en dödlig solfackla, en polomkastning, krocka med en planet och slukas av ett svart hål. Och enligt den mayanska kalender börjar en ny B’ak’tun, vilket är en ny 394-års-period enligt deras tidsräkning.

Och visst skulle det suga ganska hårt om vi krockade med en planet eller slukades av ett svart hål. Men en sådan domedag har inte riktigt lyckats oroa vår generation. De flesta har viktigare saker att tänka på, som datorer, sex och hur snabbt ditt internet går. Och det är därför en domedagsprofetia kring 2012 fått lite extra uppmärksamhet…

2012 – The Year The Internet Ends


Du behöver bara se de första två minuterna, sen har de sagt allt.

THE INTERNET ENDS?!?! OMFG!!!1 Den här kampanjen har allt som krävs för att få det internet-geeks med sig. Inte bara är hotet att förlora vårt internet, de marknadsför det i en ”Hot-girl” kanal och tjejen i videon visar precis tillräckligt för att hålla datanördar kvar. Tjejen i videon har tidigare gjort reklam för nätneutralitet (vilket är en bra grej) i Belgien genom att lova sex till alla oskulder som stödjer det (dock säger Terms of service att ”Tania may deny service for hygiene reasons” :p)

YouTube-videon ovan har över två miljoner visningar och har med över 13000 diggs synts på diggs förstasida.

Enligt deras planerar internet att läggas om till en modell där du betalar för vilka sidor du får se, lite som kabel-tv fungerar:
72785A17-7CB7-4C22-916D-C951D7510A88.jpg

Om det vore sant finns det all anledning att vara orolig. Men frågan är dock, finns det någon anledning att tro det? Låt oss se:

Lägger de fram några konkreta bevis i videon? – Nej! Bara anekdoter och ”Jag lovar det är sant!”
Hittar vi några andra trovärdiga källor till påståendet? – Nej! Inte vad jag kan hitta!

Eller frågan jag tycker är den mest relevanta – Varför lägger inte all vår media ner någon tid alls till en sån här enorm vändning i internet? Med tanke på hur mycket uppmärksamhet förhållandevis små förändringar som Ipred fick, varför har inte en enda seriös mediakanal (vad jag sett) rapporterat att internet är på väg att förändras från grunden 2012?

Eller en ännu mer intressant fråga? Skulle det ens gå att genomföra? – Ja, men inte realistiskt. Ingen äger internet! Det enda sättet vore om all internet-leverantörer ändrade sin tjänst till modellen som beskrivs. Och det kan de förstås göra. Men det finns ett till problem med det. Fri marknad! om ett nytt internetföretag startades som levererade ett öppet internet hade det konkurrerat ut alla leverantörer som använder ”2012-modellen” omedelbart.

Ett till sätt att genomföra samma sak vore att våra styrande censurerar internet och tvingar fram förändringen ovan. Det vore genomförbart, men i mina ögon inte speciellt trovärdigt. I Kina eller Nordkorea kanske, men inte i väst. Inte enligt modellen som beskrivs ovan iaf… Vi kan nog lägga ”2012 internet doomsday” i högen av profetior som är ”mindre akuta”.

linje b-s.jpg

Men det finns legitima anledningar till att vara orolig för internets framtid. Eller åtminstone frihet på internet. Internet har länge varit en okontrollerad anarki där vi haft såväl fullständig frihet att tycka, sprida och göra vad vi vill som organiserad brottslighet, mötesplatser terrorister och pedofiler och gratis barnpornografi. Och det sistnämnda ska givetvis motarbetas. Men spelrum för kriminalitet är också priset vi betalar för ett fritt internet och de flesta av oss verkar inte ha velat ha det på något annat sätt!

Men internet förändras onekligen. Precis som Huggtand skrev igår röstade frankrike igenom ”Hadopilagen” som ger myndigheter rätt att stänga av ilegala fildelare från internet utan att (eligt FRApedia) någon domstol är inblandad. Ett nytt lagförslag i USA ger presidenten rätt att, i nödläge, censurera internet.

Inget i stil med en totalförändring av internet som den lilla aktivistgruppen ovan hävdar. Men ändå en anledning för oss som gillar ett fritt internet att bry sig.

Mer övervakning ger mindre frihet (Det ger möjligtvis mer trygghet, och en del tycker att det är värt det). Mer censur ger ännu mindre frihet. Om regeringen får makten att, i kristid, censurera internet, som förslaget i USA ger dem, blockeras också vanliga människors största kanal att kritisera sina makthavare när det som bäst behövs.

Om vi är intresserade av att bevara frihet på internet ska vi tala ut om det. Men vill vi tas seriöst måste vi se till att vår kritik är grundad i fakta och inte vilda konspirationsteorier.

”OMG internet doomsaday 2012!!!1” är inte grundad i någonting. Strunt i den och fokusera på riktiga hot mot frihet på internet.

linje b-s.jpg

Skärmavbild 2009-09-16 kl. 13.06.29.pngSkärmavbild 2009-09-16 kl. 13.14.48.png
Även om hennes bröst säger att hon har rätt är hennes ord mindre imponerande…

Creepy Tim Couch.jpg

Ps. Är du för nätneutralitet? Passa på att ha sex med Tania från youtube-filmen. Anmäl dig här! 😉

Mer info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_neutrality
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5731656.ab
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/ja-till-den-franska-hadopi-lagen-1.864348
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fortsatt-strid-om-fransk-fildelarlag-1.953438

Vad gör de här kristna tjejerna för fel egentligen?

”Wow, you’re REALLY dumb, aren’t you? Your videos are RETARDED and they are very offensive and racist…”

”you blatantly disrespect other religions.
I myself am a born again christian and you seriously need to pick up a bible before making videos like those.”

”i’m catholic and this makes me so sad and embarrassed x)
stay out of peoples’ lives. they can believe whatever they want to. jeez =____=;; ㅗ”

Arga YouTube-kommentarer flödar. Yep! Det här är YouTube när det är som bäst!.

linje b-s.jpg

Den här briljanta videon på YouTube visar två kristna tjejer som försöker konvertera sin hinduiska vän.Den har fått extremt lågt betyg och de flesta, även kristna, är helt enkelt sjukt förbannade på den. Kommentarerna tycker att det är respektlöst, korkat, oförskämt, pinsamt, rasistiskt och rent smärtsamt att titta på.

Och vissa inser att det är satir.

Men det är den bästa formen av satir för det ser helt seriöst ut och visar inte uppenbart att det är satir. Och många tar det på allvar och reagerar starkt.

Jag tittar på filmen och ser visserligen två puckon som inte respekterar den tredjes tro ett dugg… men… den fick mig att tänka vidare… och väckte en annan fråga jag inte förstår… varför tycker kristna att de gör fel i filmen?

Om du är kristen tror du antagligen att kristendomen är sann och att de andra har fel. Och du tror antagligen att de som inte tror som du kommer hamna i helvetet när de dött. Alla kristna tror inte det, men många. Jesus var i alla fall vad jag kan se väldigt specifik på den punkten. Accepterar du inte honom som din frälsare straffas du efter döden med evig tortyr. Och oavsett om du tycker det är ett rättvist straff eller ej, vill du antagligen inte utsätta dina vänner för det.

Jag vet att alla kristna inte tror på helvetet, men om du gör det, vilket många gör… är det då inte rätt att göra allt du kan för att konvertera så många som möjligt till kristendomen? Är det då inte rent ut sagt förfärligt att säga ”Jag respekterar att du inte är kristen”, vilket ungefär är samma sak som att säga ”Jag respekterar att du utsätts för evig tortyr”.

Hjälp mig här! Jag förstår inte. Men sen har jag ju aldrig riktigt förstått mig på religion heller… Om du är kristen, eller förstår dig på kristendom kommentera gärna och förklara. För jag kan inte se hur de här tjejerna, utifrån ett kristet perspektiv gör fel!

linje b-s.jpg

Skärmavbild 2009-09-15 kl. 13.34.59.png
…men du kanske vill tänka över din strategi iaf…

PS. Jag fick precis när jag skriver det här besök av Jehovas vittnen som ville prata med mig om bibeln. Hade jag haft gått om tid över hade jag nog pratat med dem FÖR DE HADE KANSKE KUNNAT FÖRKLARA DET JAG JUST UNDRADE! Jag mitt pucko avvisade dem. Men de gör ju faktiskt något för att konvertera så många som möjligt, och hade nog tyckt att tjejerna i videon gör precis rätt. Jag borde ha frågat dem… :/

RIP – världens största hjälte…

Vi talar ofta om alla hemska händelser som hänt under 1900-talet. Hur Adolf Hitler bär ansvaret för att ha dödat 6 miljoner människor. Hur Josef Stalin dödat omkring 100 miljoner. Hur Mao Zedong också bär ansvaret för …en väldig massa döda människor…

Vi hör ofta refereras till dessa folkmord. Men det är mera sällan vi pratar om de största hjältarna. De som använt sitt liv till att rädda andras. Vi har flera sådana, men ingen som gjort så mycket som Norman Borlaug.

Skärmavbild 2009-09-14 kl. 09.09.27.pngNorman Borlaug var forskare på agrikultur som ägnat sig åt att resa runt i fattiga länder där mat är en bristvara och genetiskt modifiera grödor till att producera mer mat. Hans arbete lyckades ge upp till fyrdubbel avkastningen hos grödorna, och han anses ha avvärjt flera stora svältkatastrofer under andra halvan av 1900-talet.

Norman Borlaugs arbete sägs ha räddat 245 000 000 liv. Och det är lågt räknat. Vanligtvis beräknas han ha personligen räddat över en miljard liv! Han belönades 1970 med Nobels fredspris för sin insats. Och han har jobbat vidare sen dess.

Vilken siffra du än använder har Borlaug räddat fler än Stalin, Hitler och Mao lyckades döda tillsammans! Ingen nånsin i mänsklighetens historia har någonsin kommit i närheten av att ha räddat så många, förutom än Norman Borlaug.

Här är en trailer till dokumentären om Norman Borlaug:
[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=LRPibWf3wN8]

Norman Borlaug avled i lördags, 12e september 2009, 95 år gammal. Och lämnar efter sig sin familj, sina barn, och den miljard människor han räddat.

De flesta personer är bekymrade över svält i världen. Och många gör något åt det. En del jobbar politiskt, en del gör volontärarbete, en del skänker pengar och en del gnäller över girighet. Alla beundransvärda metoder på sitt sätt. Men kom ihåg – Norman Borlaug gjorde den största skillnaden för svält någonsin och räddade en miljard liv genom vetenskaplig och teknologisk utveckling. Han borde vara förebilden för alla som drömmer om, och jobbar för, en värld utan svält.

Som Penn Jillette säger i klippet nedan. ”Norman Borlaug är den bästa människan som någonsin levt – Och du har antagligen aldrig hört talas om honom.”

linje b-s.jpg

norman borlaug.jpg
Ghandi, Martin Luther King och Nelson Mandela bleknar i jämförelse med Norman Burlaug, väldens största hjälte. RIP

Se även när Penn & teller fanboyar över Borlaug:

Mer info:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fredpristagaren-norman-borlaug-dod-1.951562
http://www.kwqc.com/Global/story.asp?S=11121833
http://www.redstate.com/moe_lane/2009/09/13/norman-borlaug-1914-2009/
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article6832878.ece
http://en.wikipedia.org/wiki/Norman_Borlaug

Alien-baby hittad i Mexico?

Här kan du se Aftonbladets ”fenomenala” videoreportage om den märkliga varelsen hittad i Mexico!

Men eftersom de flesta inte orkar titta på Aftonbladets videoklipp pga. det irriterande reklamavbrottet i början sammanfattar jag det här istället:

En bonde i Mexico hittade en levande sånhär, blev rädd och dränkte den.
alien1.png
Det tog tre försök”, lovar bonden och är super-seriös!

UFO-experten Jamie Maussan är övertygad om att det är en utomjordisk bäbis, eftersom han inte sett någon likadan varelse tidigare. Varelsens DNA är dock identiskt med det vi ser hos jordvarelser, men har hittills inte lyckats matchas till någon känd varelse, vilket lett Maussan till slutsatsen att utomjordingar i regel har vanligt DNA.

Varelsen tycks likna en människa, men har en större hjärna. Andra källor har påpekat att dess skelett även har många likheter med ödlans. Observationer som stämmer bra överens med populärkulturella UFO-tolkningar.

Men många tvivlar på att det verkligen är en riktig utomjording den här gången, eftersom Jamie Maussan har haft fel om utomjordingar förr, eller som andra frågat sig ”Har han nånsin haft rätt?”

Den uppenbara frågan – Varför någon alls lyssnar på Jamie Maussan, som är journalist inte vetenskapsman? – glömde Aftonbladet ta upp.

Ett djur hittat på jorden, har vanligt DNA och har likheter med människor och ödlor. Vad var slutsatsen att den är utomjordisk baserad på nu igen?

linje b-s.jpg

Eller som min vän Gustaf kommenterade:
”visade dom upp exemplaret som forskare undersökte på en rostig metal krok i en bakgata…WTF??”

En annan dålig rapport av samma sak:
http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2009/08/25/alien-baby-or-hoax/bizarre-creature-found-in-mexico-stumps-experts.html

Jamie Maussan på wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaime_Maussan

Jamie Maussan på UFOwatchdog:
http://www.ufowatchdog.com/hall4.html