Kall fusion dyker upp igen – är världens energiproblem lösta?

Olja, kol, vind, vatten, kärnkraft, solljus, gaser i marken, värme och andra grejer har en sak gemensamt. Vi använder dem för att utvinna en av våra mest eftertraktade resurser – energi. Energi är eftertraktat, viktigt och förbaskat kul att ha mycket av. Och mycket forskning läggs på att kunna få tag på mer energi på ett så billigt och ofarligt sätt som möjligt.

Inom energiforskning finns det en slags ”helig gral” s.k. ”Kall Fusion”. Kall fusion innebär kort och gott att sammansmältning av atomkärnor, s.k. fusion sker vi hyfsat låg temeratur. Får vi det att fungera skulle vi i princip kunna använda vatten till att skaffa gratis energi. Genom åren har det dykt upp många forskare som påstått sig ha fixat kall fusion, men det har hittils alltid varit antingen bluff eller misstag.

Andrea Rossis och Sergio Focardis uppfinning.jpeg

I veckan har kall fusion dykt upp igen. Den här gången är det två Italienska forskare som påstår sig ha löst det. Andrea Rossi och Sergio Focardi lovar att den här gången är det på allvar. De har haft en demonstration för ett antal utvalda forskare och journalister där de visat en kall-fusion-maskin de byggt. Den kanske inte ser mycket ut för världen klädd i aluminiumfolie och tejp, men de matade in 1kW och fick ut 10kW som användes till att koka vatten. Maskinen producerade energi.

Andrea Rossi och Sergio Focardi är otroligt entusiastiska och planerar att starta leveranserna redan om tre månader.

Så, har vi nu officiellt räddat världen från en eventuellt kommande energikris? Nja… det finns några oklarheter som sänker trovärdigheten rejält. Till exempel:

  • Rossi och Focardi har inte visat för någon vad som finns inne i deras apparat.
  • De vill heller inte förklara för någon hur tekniken fungerar.
  • ”Ny Teknik” skriver Forskarna anser att det rör sig om kall fusion, men säger sig samtidigt inte ens själva ha en klar fysikalsik förklaring av förloppet.” De vet alltså inte själva hur tekniken fungerar?
  • Deras artikel har heller inte accepterats av någon vetenskaplig tidsskrift. Vi har inget officiellt vetenskapligt stöd, ingen peer-review, ingen har replikerat deras forskning. Det enda vi har att gå på är deras egen demonstration av en maskin med hemligt innehåll som användes till att koka vatten. Vad vi sett hittills är inga direkta bevis på kall fusion.

Vad som förvånat mig är att ordförande i Vetenskap och Folkbildning, Hanno Essen, intervjuas av Ny Teknik och uttalar sig som positiv till forskningen. Jag läser:

”– Det verkar intressant. Just att det är reproducerbart, att de faktiskt byggt en stabil apparat. Det är nytt, konstaterar Hanno Essén, docent i teoretisk fysik och lektor vid KTH.”

”– Om man kan utesluta förbränning ur det som demonstrerats vet jag inte.”

”– Det är i alla fall riktig fysik. Så mycket kan man lugnt säga.”

Reproducerbart? Vad menar Hanno nu? Det är bara de två forskarna som påstår sig löst alla energiproblem som kan reproducera resultaten. Vi andra får inte ens titta närmare på apparaten de gör det med.  Det hela ser i mina ögon ut som ett media-spektakel. De lyckas inte få sin artikel publicerad och kan inte beskriva ordentligt hur tekniken fungerar, men de har redan dragit igång media-cirkusen och annonserar att den börjar säljas om tre månader! I mina ögon ser det ut som en solklar bluff! I alla fall som om man ska vara rejält skeptisk till hela påståendet tills vi fått veta hur tekniken fungerar och andra än de som säljer prylen kunnat bekräfta att det fungerar. Speciellt med tanke på vilken historia kall fusion har. Kanske speciellt om man är ordförande i sveriges skeptikerförbund.

Dock har jag ingen vidare kunskap om ämnet själv. Hanno Essen kan däremot massor om ämnet. Och jag vill tro att han har rätt i att det kan ligga något bakom det här. Hanno Essen är själv docent i teoretisk fysik vid Stockholms universitet och har själv skrivit en artikel om kall fusion. Han förstår vad det handlar om och han kan läsa Rossi och Focardis artikel och förstå innehållet på riktigt. Och enligt honom bygger åtminstone deras artikel på riktig fysik.

Men även om den gör det kan Rossi och Focardi inte själva beskriva ordentligt hur deras maskin fungerar, och den här fenomenala uppfinningen som om det är på riktigt kommer göra de båda rika och berömda, ge dem nobelpris och rädda världen håller de fortfarande hemlig. Även om de börjar sälja dem dyrt redan denna våren. Vänta med att förhandsboka ditt ex tills vi fått upptäckten bekräftad.

Jag hoppas verkligen att det är på riktigt, men ser just nu chansen som mycket liten.

linje b-s.jpg


Länkar:

I aftonbladet

I Ny Teknik

Vetenskap och Folkbildning

ps. Måste tillägga att jag är medlem i Vetenskap och Folkbildning och att jag faktiskt gillar Hanno Essen. Tycker han gör ett bra jobb som ordförande och är bra överlag. Vad jag reagerar på här är att jag tycker ha uttryckte sig lite väl positivt om något som i mina ögon ser ut som en klar bluff. Dock är det han som kan ämnet. Om jag och Hanno Essen har olika åsikter kring något som har med fysik att göra har Hanno Essen säkerligen rätt och jag fel.

Skaffa ett liv efter döden – digitalt!

De flesta religioner lovar dig ett liv efter döden i en eller annan form. Här finns dock en idé som har potential att verkligen hålla vad den lovar.

Brian Brushwood, magiker bakom den fenomenala podcasten Scam-School har nu annonserat en märklig, småläskig och briljant idé han börjat på. Han skriver på sin blogg:

”On Becoming a Virtual Ghost

I’m starting a new side project, and I honestly can’t decide if it’s funny, morbid, thought-provoking or just plain weird.  It’s a performance art project that will take me decades to complete, and I’ll never get to see the results.  It’s going to affect every single person who follows me online in unpredictable and surprising ways, and hopefully spark some lively debate.”

Han har skapat en internettjänst som samlar all hans twitter och facebook aktivitet. Allt han någonsin gjort. Varje år på sin födelsedag, resten av sitt liv, checkar Brian in på sidan och berättar för tjänsten att han fortfarande lever. Den dagen Brian avlider och han inte checkar in på sin födelsedag markerar tjänsten honom som död och tar automatiskt över hans Facebook- och Twitterkonto. Från och med den dagen och framåt lever Brian vidare som en bot på internet som forfarande twittrar, uppdaterar sin facebook-status, och lever vidare digitalt.

Än så länge är tjänsten inte så välutvecklad och skulle han dö idag är allt den skulle göra att Twittra hans senaste år om och om igen varje år. Men den ät tänkt att utvecklas. På podcasten This Week in Tech pratar Brian om hur tjänsten kan utvecklas. I princip skulle tjänsten kunna samla in all data Brian pumpar in i sociala nätverk, analysera datan och skapa en hyfsat trovärdig artificiell intelligens som  fortsätter leva ett internet-liv ungefär som Brian gjort. Uppdatera Facebook, kommentera vänners status och gilla deras bilder, hälsa grattis när någon fyller år. Brian skulle kunna leva vidare för alltid som en bot på nätet.

Jag tycker idén är fascinerande. Tänk på hur mycket av vår personlighet vi lägger in i Facebook och Twitter egentligen. När vi dött har antagligen tekniken gått långt framåt och det kanske faktiskt är möjligt att ett dataprogram analyserar våra konton till sociala nätverk och skapar en AI på internet som härmar vår personlighet ganska trovärdigt. Tänk vad märkligt, sorgligt och fantastiskt att ha en avliden vän som du fortfarande kan interagera med på internet.

2009).jpeg

Det påminner faktiskt om upplägget i romanen Daemon av Daniel Suarez, i vilken en briljant programmerare som avlider har skapat en daemon, ett dataprogram som aktiverats efter hans död och agerar som en förlängning av programmerarens liv. Programmet sprider sig okontrollerat via internet och börjar genomföra hans hämnd på världen. En extremt läsvärd bok för övrigt.

Brian Brushwoods tjänst får en att fundera vad framtiden kommer göra möjligt. Kommer detta bli standard för alla? Kommer vi bli vana vid att kunna prata med en fullt trovärdig digital version av våra avlidna vänner och släktingar. Kommer det bli som i Harry Potter där avlidna personer finns tillgängliga i form av tavlor på väggen där deras personlighet finns intakt och de går att samtala med, avlidna och bortgångna, men ändå här, på låtsas.

Och framtiden kommer antagligen göra mer möjligt än vad vi kan föreställa oss idag. Tänk bort dagens fenomen som Facebook och Twitter, kommer vi kunna överföra vår personlighet digitalt när det är dags att dö för att skapa en fullständigt trovärdig artificiell version av oss själva som lever vidare även när den riktiga vi är döda? Kommer den digitala du vara medveten, eller bara en tom kopia? Kommer vi till och med en dag kunna föra över medvetandet digitalt när det är dags att kroppen dör?

Kommer teknologin genomföra det som religionen påstått sig kunna lova i alla tider – ge oss en form av evigt liv?

linje b-s.jpg

 

Nåja, det är kul att spekulera framåt, men vi lever idag och kan antagligen inte ens gissa vad som är möjligt om 200 år. Brian Brushwoods tjänst är dock en intressant idé. Den kan hittas på afterlyfe.me och när den startar på allvar kommer även du kunna skapa ett konto där och se till att i alla fall ditt Facebook-konto lever vidare efter att du själv gått bort.

Skärmavbild 2011-01-19 kl. 17.39.28.png

Vägen till evigt liv? Vad tycker du om idén? Briljant? Läskig? Omoralisk? Berätta!

linje b-s.jpg


Brian Brushwoods hemsida

Hans egen beskrivning av afterlyfe.me

Följ afterlyfe.me på Twitter

Är det diskriminering när homosexuell nekas prästjobb?

Från SVD

Skärmavbild 2011-01-18 kl. 21.46.49.png

En lesbisk präst nekades jobb som präst i Svenska kyrkan i Strängnäs grund av hennes sexuella läggning. Kyrkoherden hade tydligen lovat ledningen att ingen ”sån” får komma dit. Med ”ledningen” menar han antagligen ”gud” och med ”sån” menar han antagligen ”jävla flata

linje b-s.jpg

Svenska kyrkan har officiellt inget problem med homosexualitet, eller med kvinnliga präster. Men det här är ett problem när organisationen har en helig skrift som säger att homosexualitet är fel. Vissa tolkar det alldeles för bokstavligt. Fattar de inte att det bara är de politiskt korrekta delarna av bibeln som är guds ord i Svenska kyrkan. Här är det okej att både äta skaldjur skilja sig, ha sex före äktenskap och vara homosexuell, medan det är fel att aga sina barn även om bibeln lite löst talar för det.

Den lesbiska prästen har nu anmält pastoratet till diskrimineringsombudsmannen. Frågan är, är det diskriminering att nekas jobb på grund av sin sexuella läggning? Ja, klart det är! Men… jag vet inte riktigt om det är ett jobb för DO egentligen…

Vi blir förvånade när något sådant händer inom Svenska Kyrkan. Det är ju en så harmlös och sekulär kyrka. Hade vi blivit förvånade om det hänt inom Pingstkyrkan eller Livets Ord? Hade diskrimineringsombudsmannen kallats in då? Jag vet inte…. men har inte en organisation rätt att vägra anställa någon om organisationens ideologi går emot någon av den personens egenskaper? Har inte t.ex. IOGT rätt att välja att inte anställa en person som dricker alkohol som representant p.g.a.. att den personen går emot organisationens budskap? Eller är det inte rimligt att Svenskarnas Parti kan välja bort att anställa en invandrare som sin representant? Om deras religion säger att det är fel att vara aktivt homosexuell, är det då inte rimligt att de kan välja bort att anställa en homosexuell till en tjänst som ska förespråka religionen?

Jag vet att Svenska Kyrkan inte är emot homosexualitet, och i det här fallet borde hon klart få jobbet. Det här ÄR ett klart fall av diskriminering. Men det kanske är ett jobb för Svenska Kyrkan i sig att ta tag i snarare än ett jobb för en diskrimineringsombudsman.

Visst är det diskriminering. Visst är det fel. Min poäng är: det kanske borde vara tillåtet att välja bort att anställa en person som går emot organisationens budskap om tjänsten går ut på att predika budskapet.

En nazistisk organisation kanske inte ska tvingas att anställa en jude som talesman. Kanske ska på samma sätt inte en kyrka som är emot homosexualitet ska tvingas anställa en homosexuell som präst. Frågan är snarare varför personen vill jobba för organisationen från första början.

linje b-s.jpg

ps. Jag vet att Svenska Kyrkan inte är emot homosexualitet! Mitt argument handlar snarare om kyrkor och organisationer överlag.

Homosexuality.jpeg

Ny Generation hade kunnat vara asbra om…

Jag minns när den kristna skolföreningen ”Ny Generation” startades. Det var 8 år sedan. Jag gick på gymnasiet. Den kristna skolföreningen som fanns tidigare kallad CIA (christians in action) bytte namn till Ny generation. Själv brydde jag mig inte om dem ett smack. Nu läser jag om dem i Expressen:

Skärmavbild 2011-01-08 kl. 12.04.45.png

Det har tydligen gått bra för Ny Generation. Över 10 000 medlemmar och massor av pengar i stadsbidrag. En ”nykonservativ” våg bland unga? Tydligen har även Sveriges Radio gjort ett repportage om Ny Generation och visar precis som artikeln i Expressen en föga smickrande bild av skolorganisationen. Ny generation beskrivs som fanatisk, missionerande, indoktrinerande och som om de ställer orimliga krav på ungdomar som ska sprida kristen tro i skolan.

Är det en rimlig bild av Ny Generation? Jag har ingen aning, antagligen kan deras entusiastiska budskap upplevas som fanatiskt och visst sysslar de med missionering i meningen att sprida sin religion. I en nu borttagen youtube-video säger Joakim Lundqvist, medlem i Livets Ord och grundare till Ny Generation, såhär:

Videoklipp med Joakim Lundquist.jpeg
”– Får man höra om Jesus när man är 14, 15, 16, 17, 18 år, då hinner ju Guds ord ligga där och gro mycket längre, än om man för första gången skulle få höra det när man är 50, 60, 70 år. Det är också en fantastisk anledning till att skolorna är så viktiga.” (källa: SR artikeln)

Sant. Det låter faktiskt i mina öron lite som en fanatisk, missionerande och indoktrinerande organisation. Och de får massor av pengar från ungdomsstyrelsen. Men det är inte allt… det är inte vad som stör mig mest…. det jag irriterar mig mest på är att de faktiskt gör bra saker!

Ny Generation bjuder på semlor, kanelbullar, arbetar emot mobbning och utanförskap, ordnar konserter, ”kram-rutor” mm. De gör massor av saker som en bra skolorganisation gör! På sätt och vis GILLAR jag Ny Generation! Jag tror de gör ett bra jobb! Men… de har ett baggage…

Jag hade velat att det fanns en skolorganisation som Ny Generation utan religiöst inslag. Utan kristet budskap. Utan tro på något som är omöjligt att tro, utan anklagelser om synd, utan hot om straff efter döden för de som gör fel, utan nedvärderande syn på homosexuella, utan lydnad under en allsmäktig gud som man aldrig riktigt vet vad han vill eftersom han inte säger något men som du ändå ska be till, utan krav på att sprida en löjlig tro… bara… bara de bra bitarna. Bara gemenskap, glädje, semlor och bra socialt arbete!

Alla bra saker Ny Generation gör är rent sekulära aktiviteter. Det gäller även kyrkor och församlingar överlag. Det är som om de har en bra idé om hur vi ska leva och bete oss mot varandra men de har en stor slemhög fastkletad runt ena benet som de måste dra med sig vart de än går. De gör massor av bra saker, men den där slemhögen ska också vara med hela tiden och förstör allting lite grann. Men de vägrar erkänna att slemhögen är en belastning utan påstår att den är orsaken till allt som blir bra, men inte kan skyllas på om något går fel. Utan den hade Ny Generation bara varit en bra ungdomsorganisation som gjort ett bra arbete på skolorna.

Andrew Wakefield synas i massmedia!

Härligt att se att Andrew Wakefields fejkade forskning som påstods peka på ett samband mellan vaccin och autism synas i vanlig svensk media. Hört det på radio och ser att de skriver om det i både DN och SVD!

Rapporten som kom 1998 skapade stor oro bland föräldrar som skulle vaccinera sina barn och har gjort att allt färre vaccinerat sina barn på falska grunder. Sen dess har det visats att Wakefields studie inte gått att replikera av andra forskare, att hans metodik varit både bristfälligt och oärlig samt att han i hemlighet mottog hundratusentals dollar från vaccinationsmotståndare.

Länken mellan autism och vaccination är fejk! Vi vet det! Det är överstökat nu! Dags att gå tillbaka till det vi gjorde innan… vad var det nu igen…  ?

Meningitis_vaccine-420x0.jpeg
Just det ja, utrota sjukdomar!

————————————————————

Eller…. lycka till att övertyga anti-vax gänget…

Påven diskuterar Big Bang!

Gott Nytt år!

Påven jobbar tydligen hårt med att visa katolska kyrkans ansikte i ett mindre pedofilartat ljus, och nu talar han om guds roll i Big Bang! Jag läser i DN:

”En tillfällighet, säger de som tror på vetenskap. Guds handling, säger de kristna. Påven slår ihop teorierna och hävdar att Gud ligger bakom ”big bang”.

– Universum är inte resultatet av slumpen, som några vill få oss att tro, sade påven Benedikt XVI enligt Reuters.

– När vi betraktar universum bjuds vi in att läsa in någonting djupt i det: skaparens visdom och den outtömliga kreativiteten hos gud.”

Den här retoriken gör mig galen! Ingen jag vet påstår att universum kom till av en ”slump” eller ”tillfällighet”. Att ställa ”gud” mot ”tillfällighet” är ett falskt dilemma. Det är antagligen varken är gud eller slump som ligger bakom. Stephen Hawking argumenterar i sin senaste bok ”The Grand Design” för att rådande fysiklagar räcker gott och väl för att förklara universums existens utan att någon gud blandas in.

Det är en klassisk debatt-taktik som återkommer i många, många, teologiska argument – ”det här fenomenet kan inte vara en slump – alltså är det gud som ligger bakom”

Amerikanska FOX news ankare Bill O’Riley har det som favoritargument som visas i det här fantastiska klippet från The Colbert Show:

Skärmavbild 2011-01-07 kl. 22.31.27.png

”Like all great theologies, Bill’s can be boiled down to one sentence: There must be a god, because I don’t know how things work.” – Stephen Colbert