När vi har O’Reilly behöver vi ingen satir!

Det här inlägget är helt dedikerat till Bill O’Reillys senaste teologiska diskussioner. Jag visar bara sådant som kommer från andra håll och tillför absolut ingenting originellt

linje b-s.jpg

Detta är Bill O’Reilly, programledare på Fox News och känd för sina aggressiva debattaktiker. Hans TV-program ”The O’Reilly Factor” är ett av de mest sedda nyhetsprogrammen i USA.

Bill O Reilly

Han har också ett rykte om att slänga ur sig rejäla dumheter och i det här klippet från The Colbert Show (jag har länkat till det tidigare) visar han absolut fantastisk ignorans av sällan skådat slag (Och riktigt bra satir av Colbert).

Skärmavbild 2011 02 10 kl 19 49 53

Poängen är att Bill O’Reilly verkar ha fått ett litet bakslag och han har fått försvara sitt uttalande i sin egen videoblogg:

Han videos svämmar över av otroliga uttalanden som får mig att seriöst undra om Bill också är satir. Här kommenterar han Stephen Hawkings uttalande om att vi inte behöver gud för att förklara någonting:

Seriöst?!?! Jag har hört Edward Current föra fram bättre argument än så här! Det börjar bli pinsamt. Speciellt eftersom han för fram allt med ett sånt självförtroende.

Och nu har internet snappat upp O’Reilly och parodierna flödar:

It s not a scam

Tides

2ai9f

 

BWo

Colbert har till och med ett uppföljarinslag om O’Reillys teologiska diskussion:


Tydligen bortplockat från YouTube. Se här istället, börjar vid typ 3.03

Bill O’Reilly har tagit en hel del förlöjligande den sista tiden. Men det har han visserligen alltid gjort  mer eller mindre. Och kanske förtjänt. Han slänger ur sig de dummaste tänkbaraste påståenden med största möjliga självsäkerhet. Det behövs helt enkelt ingen ansträngning för att göra narr av O’Reilly. Han gör narr av sig själv. Han är ett typexempel på, nej, en personifiering av Poe’s lag, det stora beviset på att gud, om han finns, har känsla för humor. Bill gör satir utan att veta vad satir är, vilket på sätt och vis gör all annan religiös satir överflödig.

linje b-s.jpg

Men låt oss inte sluta i en sådan negativ ton, jag gillar inte det egentligen. Så… nu är det dags att säga vad som är bra med Bill O’Reilly! Bill har faktiskt något som talar i hans fördel. Hans sätt att diskutera tyder ändå på en stor ärlighet. Han talar direkt från hjärtat. Bills argument för gud bygger inte på komplicerade orsakverkanresonemang eller urmakarliknelser som alla religiösa debattörer drar upp, men ingen blivit övertygad av egentligen. Han talar i enkla termer som alla kan förstå och som kanske faktiskt är övertygande för honom. Jämfört med någon som John Lennox upplever jag Bill som betydligt mer trovärdig. Hans argument är rakt på sak ”det här kan jag inte förklara, därför tror jag att det finns en gud”. Det är det ”Teleologiska argumentet” förenklat till vardagstermer. Och varför krångla till det? Bill förenklar teologi till en lekmans nivå, och kanske gör han oss alla en tjänst.

Skärmavbild 2011 02 10 kl 20 06 35

Yepp, du kan betala pengar och få extra mycket djupa insikter från Bill!’


One thought on “När vi har O’Reilly behöver vi ingen satir!

  1. Och det bästa är att det är långt ifrån det ända av tockstollar som Fox i USA satsar stenhårt på .

    Men aa, Bill är i en klass för sig själv.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s