Positivt tänkande gone wild – Boktips: Gilla läget av Barbara Ehrenreich

Läser en riktigt intressant bok just nu. ”Gilla läget. Hur allt gick åt helvete med positivt tänkande” av Barbara Ehrenreich. Den handlar om positivt tänkande och hur det slagit slint och målas upp som lösningen på alla möjliga problem vi kan tänka oss. Läser den nu och har kommit typ halvvägs.

NewImage

Barbara Ehrenreich beskriver ”självhjälpsindustrin” och förespråkandet av ständigt positivt tänkande som något av en modern religion. Ofta dyker det upp på motiverande föreläsningar där en ”guru” predikar om hur våra problem kommer ifrån negativa tankar (tänk synd) och hur vi måste göra oss av med dessa tankar och träna på att mata oss själva med positiva tankar (tänk bön) för att på så vis få ett bättre liv på alla sätt.

Och det låter väl bra vid första anblicken, men tänk efter lite längre. Din självhjälpsguru råder dig att inte vara negativ då du drabbas av cancer, eftersom då drar du till dig mera cancer. I stället, säger han, måste du vara positiv och tro att du kommer klara dig, för då får kroppen styrka att göra sig av med cancern. Det här är något förfärligt att säga till en cancerpatient. Har du cancer är du antagligen förfärligt sorgsen och orolig och att dölja sina riktiga känslor bakom en positiv fasad blir fel. Speciellt om du blivit tillsagd att du MÅSTE TÄNKA POSITIVT för annars växer cancern. Den idén är också en sån som inte kan motbevisas – ”Du blev inte bättre? Ajdå, du var visst inte positiv nog” (påminner starkt om idén ”tro på gud tillräckligt mycket så klarar du dig”).

Att ständigt tänka positivt kan också vara ett demokratiskt problem, beskriver Barbara Ehrenreich. Ibland måste vi klaga för att kunna förbättra vår tillvaro. Om du t.ex. på jobbet har orimligt låg lön, dålig sjukersättning, ingen semester och får stryk av chefen varje dag finns det god anledning att inte tänka ”jag har ett ganska bra jobb faktiskt och om jag bara är positiv kommer jag snart vara rik och lycklig”. Saker måste ändras ibland och ibland måste man tjura, klaga och vara aningen negativ.

Men inte enligt ”positivt-tänkande-industrin”. Där förespråkas ibland att sluta titta på nyheterna (dåliga nyheter kan förstöra din positiva attityd) eller till och med att släppa kontakted med personer som inte är positiva och därmed kan dra ner dig. Självhjälpsindustrin är full av New-Age och magiskt tänkande och gör antagligen mer skada än nytta. Visst är det bra att ha en positiv attityd, men låt oss inte översälja det med orimliga löften om guld och gröna skogar bara du kan föreställa dig dem.

Som sagt, jag har läst ungefär kanske halva boken och gillar den. Om du är intresserad av en kritisk granskning av självhjälpsindustrin kan jag rekommendera ”Gilla läget” av Barbara Ehrenreich.

linje b-s.jpg

http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9173433349

http://www.dn.se/dnbok/bokrecensioner/barbara-ehrenreich-gilla-laget-hur-allt-gick-at-helvete-med-positivt-tankande

Annonser

Ge mig nu – Googles självkörande bil!

Köra bil suger!

Visst är bilar en bra grej, men jag gillar verkligen inte att köra bil. Mina föräldrar fick tjata ut mig när jag skulle börja övningsköra, och även om det var intressant de första gångerna tröttnade jag ganska snart och bestämde mig för att jag inte gillade bilkörning alls. Och sen dess har det bara blivit sämre. Att köra bil långa sträckor är värst eftersom det är tid jag kunnat spendera så mycket bättre, t.ex. sova, äta, läsa, spela spel, skriva, jobba eller andra saker som fungerar utmärkt på ett tåg, men blir en trafikfara om du gör det när du kör bil. Jag längtar tills den här bilen kommer ut! Längtar som attan!

Google car

Det verkar finnas få saker Google inte kan göra med algoritmer (med möjligt undantag för sociala nätverk) och i det här fallet har de något som inte kan komma ut fort nog! Detta är en självkörande bil, dvs. det styrs av en artificiell intelligens som navigerar dit du vill via Googles kartsystem, några kameror, och sensorer som känner av omgivningen.

Och visst känns idén känns osäker, dvs. att ha en dator som kör bilen istället för en människa, men med tanke på människornas bilstatistik kan Googles bilar med en hyfsad mjukvara knappt vara mycket sämre. En dator blir aldrig trött, aldrig distraherad, aldrig stressad och tycker framför allt inte att bildkörning är långtråkigt. Google-bilarna har faktiskt testats i trafiken ett bra tag nu och har klart bättre statistik än sina mänskliga medtrafikanter. Google har haft bilarna ute i trafiken med en passiv ”förare” bakom ratten (eftersom lagen kräver det) som varit beredd att rycka in om något skulle gå fel. Bilarna har sammanlagt kört över 1000 miles utan mänskliga ingrepp och 140 000 miles med få mänskliga ingrepp. Och bilarna har en helt fläckfri statistik utan några olyckor. Eller ja… en olycka. Nån puckad människa körde in i en av bilarna bakifrån när den stannat vid ett rödljus.

Den här tekniken öppnar ännu fler möjligheter. Tänk dig att t.ex. kunna kalla på din bil via din telefon och be den komma och hämta dig var du en är. Det här är seriöst något jag längtar efter, äntligen kommer jag kunna resa med bil långa sträckor utan att behöva bekymra mig ett smack om vart vägen pekar eller vad andra bilar gör. Och det stör mig att jag inte kommer få någon inom den närmaste tiden!

Tack till Google för att de ligger i framkant med en teknik som borde funnits för flera år sedan, men snabba er! Ge mig nu!

linje b-s.jpg

Här är ett exempel på en Google-bil i trafiken. Det sitter en förare bakom ratten, men gör inget.

Länkar:
http://www.nytimes.com/2010/10/10/science/10google.html?_r=1
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_driverless_car#cite_note-NYT2010-0
http://www.smartplanet.com/technology/blog/thinking-tech/googles-self-driving-car/5445/
http://googleblog.blogspot.com/2010/10/what-were-driving-at.html

Dags att prata Sverigedemokraterna

Skärmavbild 2011 04 16 kl 22 14 51

Såg den här löpsedeln i veckan. Sverigedemokraterna är uppe i över 8%. På allvar? Ja, enligt undersökningsföretaget Yougov är de Sveriges fjärde största parti. Vad hände? De var ett litet fånigt enfrågeparti som bara missnöjesröstare eller rasister röstade på för bara några år sedan. Kanske inte så förvånande ändå, trenden är väl ganska tydlig. Högerpopulistiska partier växer fram överallt verkar det som. I Finland ser vi ”Sannfinländarna”, i Sverige ser vi Sverigedemokraterna och i resten av Europa ser vi liknande partier som jag inte vet vad de heter.

Måste säga att när vi pratar politik så vet jag förhållandevis lite och har antagligen fel. Men jag har funderat lite på det här och skriver ändå.

Jag skulle aldrig försvara Sverigedemokraterna. Jag ogillar Sverigedemokraterna lika mycket som du, eller så kan man kanske inte skriva längre, jag ogillar Sverigedemokraterna lika mycket som 92% av Sveriges befolkning. Uppskattningsvis.

SD kom in i riksdagen i höstas med god marginal och har tydligen ökat i stöd sedan dess. Hittills har de ignorerats flitigt och samtliga andra riksdagspartier har aktivt tagit avstånd från dem och vägrar samarbeta med dem om någonting. Men hur länge går det? SD vinner ju ökat folkligt stöd och kommer antagligen nästa val vara alldeles för stora för att ignorera i riksdagen.

Hur gick det till? Vi som var emot Sverigedemokraterna, gjorde vi något fel? Kunde vi ha gjort något annorlunda? Vad var vår strategi egentligen? Jo… vi kallade Sverigedemokraterna för rasister regelbundet. Ganska ofta faktiskt. Media kallade dem för rasister, andra politiker kallade dem för rasister, vi alla kallade SD för rasister, ibland kallade vi dem även för nazister och jämförde dem med Hitler och nazi-tyskland. Vad mer kunde vi ha gjort? Om inte det gamla ”jämför-din-moståndade-med-Hitler-knepet” fungerar, vad ska vi då göra?

Grejen är att Sverigedemokraterna inte själva kallar sig för rasister eller nazister. Eftersom de inte är det. SD är ett nationaliskt parti som är emot invandring. Och där har de tappat min röst för länge sen. Men vi kan inte beskylla dem för att vara rasister när de själva säger sig vara emot rasism. Att tilldela någon en åsikt och sen argumentera emot den är ett billigt debatt-knep och – de som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna ser igenom det! Ska vi bemöta SD måste vi bemöta den politik de verkligen förespråkar.

Och kom ihåg att jag inte försvarar Sverigedemokraterna. Jag vill inte heller se dem i riksdagen, men inse dock att deras ökade stöd inte nödvändigtvis innebär en nazi-appokalyps.  Och inse att det inte lönar sig att kalla dem rasister.

Skärmavbild 2011 04 16 kl 22 19 52

Medan vi alla försvarade oss mot en halmgubbe smög de riktiga Sverigedemokraterna in i riksdagen.

linje b-s.jpg

http://www.metro.se/nyheter/sd-fjarde-storsta-parti-i-sverige/EVHkdl!cKfgTcUBF7iy/

Dalai Lama – ulv i fårakläder?

Dalai Lama är i Sverige i helgen. Eller Tenzin Gyatso, som han egentligen heter, eller ”Hans Helighet” som han själv vill kallas, den 14e Dalai Lama, en spirituell ikon för den österländska buddismen och en symbol för hoppet om ett Tibet fritt från Kinas ockupation. Dalai Lama har för de tibetanska buddisterna rollen som både en politisk och religiös ledare, även om han saknar politisk makt sedan 1959 då han fått fly från sitt hemland efter ett misslyckat uppror mot den kinesiska ockupationsmakten.

NewImage

Idag ses herr Lama oftast en symbol för pacifism, buddism, visdom, godhet, harmoni och österländsk spiritualism. En image han gärna marknadsför, ofta med stöd från hollywoodstjärnor. Han föreläser, diskuterar, skriver böcker, tar emot välrespekterade fredspris och är en allmänt mysig symbol för allt som är gott i världen.

Jag är själv inte buddist, men det är svårt att inte beundra vad han står för. Men som så ofta när det handlar om politiska och religiösa ledare finns det bakom ett budskap om fred och broderskap  en dold mörkare sida som inte skyltas till allmänheten. Och som vanligt när det handlar om religiösa ledare handlar den första ledtråden om sex.

Skärmavbild 2011 04 15 kl 17 53 43

Den här rubriken från DN.se följs av en artikel som beskriver Laman som något av en homofob och även motståndare till alla former av sex som handlar om andra kroppsdelar än könsorganen (varför är religioner så besatta av folks sexliv egentligen?). Han är även starkt motståndare till all abort, såvida det inte handlar om ett barn som riskerar att bli efterblivet!!!

I artikeln kan vi även läsa om Lamans tro på att mänskligt lidande beror på ”våra egna missgärningar och misstag”, vilket innefattar att offer för naturkatastrofer bara råkat ut för universums eget system av rättvisa och har sig själva att skylla. Kort sagt, han tror på karma. Under en intervju 2004 tvekade han inte att säga att barn som lider har fått sitt rättvisa straff på grund av dålig karma. Strax efter att han yttrat dessa ord sprang en av hans assistenter fram och pratade några hastiga ord på Tibetanska och Dalai Lama rättade sig själv snabbt – ”Bara buddister straffas av karma!” (…jaså, varför då bli buddist från första början är ju frågan?)

Dessa inställningar kan på flera sätt liknas vid påvens, påven är emot abort, vill kontrollera sina undersåtars sexliv och har även en tro på att det onda i världen kommer av tidigare generationers synder (i påvens fall arvssynden). Påven får dock inte lika mycket stöd från allmänheten. Och det är klart. Dalai Lama är trots allt en man som förespråkar fred och godhet i hela världen. Och han har ingen pedofilskandal på halsen. …eller jo, kanske lite. Det finns mer och värre saker om vi gräver djupare i Dalai-Lama-regimens mörkare historia.

För det finns en massa mindre smickrande saker kring den tibetanska regimen som Dalai Lama stått för. Vad Lama har dock är en roll som evig diktator över Tibet. Enligt tibetansk tro återföds Dalai Lama efter sin död gång på gång i ny skepnad och kommer tillbaka för att för alltid härska över Tibet. Och Tibet under Lama-regimen har varit allt annat än det harmoniska och fredligt buddistiska land fritt från materialism och egoism som många inbillar sig att det varit.

Tibet under Kinas regim må ha varit en ond förtryckarregim, men… under Dalai Lamas regim innan kina tog över var det om något ännu värre. Det var en grym diktatur och teokrati med en liten härskande klass av munkar som hade rätt att göra i princip vad de ville med sina undersåtar. De tog barn från sina familejer och placerade dem i klostren för att användas som… allt möjligt… de våldtogs bland annat. Straffen för olydnad inkluderade tortyr och smärtsamma avrättningar. Slaveri var väl utbrett och det motiverades med att de som blivit slavar förtjänat det på grund av, just det, dålig karma från tidigare liv. Munkarna och Dalai Lama hade dock utmärkt karma och förtjänade allt de fick. Ett system som var slående likt ett medeltida europa.

Efter att Kina tagit över landet avskaffades slaveriet helt, sekulära skolor startades vilket stoppade klostrens monopol på utbildnin, arbetslöshet och tiggeri minskade och större städer fick tillgång till el och rinnande vatten. Vid det berömda upproret 1959 då Dalai Lama till sist drevs på flykten var det främst överklassen som revolterade, eftersom deras ställning och makt hade minskat rejält. Kom ihåg, jag uttalar inte mitt stöd till Kinas regim, den är förfärlig den också, men jämfört med Dalai Lama regimen som fanns innan verkar det faktiskt vara det bättre alternativet.

En mer utförlig beskrivning av Tibet och Lama-regimens mörkare sidor kan läsas här.

linje b-s.jpg

Men Dalai Lama idag då? Kan ha verkligen skyllas för detta? Han tillträdde trots allt 1950, samma år som Kina tog över. Kan han beskyllas för vad hans företrädare gjort?

Om vi ska tro på den Tibetanska Buddismens läror så, ja! Han är samma person som reinkarnerats för att fortsätta härska, samma person som i generationer tyraniserat Tibet.

Men… det ska vi förstås inte tro på. Så kan han beskyllas? Nja inte direkt. Dock har hans mål länge varit att ”befria Tibet” genom att återinföra Dalai-Lama-regimen och komma tillbaka till en styrande position och sitt gigantiska palats i Lhasa. När vi stöttar Dalai Lama med kampanjer om att ”befria Tibet” bör vi kanske tänka en gång extra om vi verkligen vill stötta Dalai Lamas återkomst till  makten.

I år hände dock en lite oväntad vändning. Jag hade missat detta förut, det är tydligen en månad gamla nyheter. Aftonbladet rapporterar idag att Dalai Lama under sitt sverigebesök uttalat att han avslutar sin roll som politisk ledare för Tibet (i exil). De skriver:

”76 år gammal tycker han nu att det är dags att sluta.

– Jag tycker att det är hög tid för en förändring. Jag avslutar den här 400 år gamla traditionen frivilligt, glatt och stolt, sa Dalai lama – och förklarade att han enbart vill verka som andlig guru för ett självständigt och demokratiskt Tibet.”

Så…. om jag tolkar detta rätt avsäger sig Dalai Lama inte bara posten som politisk ledare, utan avslutar även Dalai-Lama-traditionen. Han kommer alltså inte återfördas som ny Dalai Lama? Och han kommer nu jobbar för ett självständigt och demokratiskt Tibet? Detta bör betyda ett Tibet fritt från både maoistisk och buddistiskt grundad tyranni.

Kina håller sig dock mer skeptisk till Dalai Lamas avgång. Från DN.se

– Han har ofta talat om att dra sig tillbaka de senaste åren. Jag tror att detta är en av de manövrer han ägnar sig åt för att lura det internationella samfundet, sade UD-taleskvinnan Jiang Yu till journalister.

Den 14e Dalai Lama har flera gånger uttalat sitt mostånd mot sina företrädares grymma regim och säger sig själv stödja ett demokratiskt Tibet. Och det vill vi väl alla? Det innebär dock ett Tibet som varken styrs av Kina eller av en Dalai Lama!

linje b-s.jpg

Den siste Dalai Lama är kanske inte en ”ulv i fårakläder”. Möjligen är han en homofob med en ganska respektlös tro på att buddister som far illa ut har sig själva att skylla, men mest av allt är han en gammal man som reser runt och förespråkar godhet, harmoni och medkänsla, saker som vi alla kan skriva under på.

Han må inte vara det perfekta helgon som vissa påstår, men det är å andra sidan ingen, och det är möjligt att han blivit nästa grymma diktator i Tibet om inte Kina tagit över landet, men idag är han mestadels harmlös och kanske… kanske till och med ett gott inflytande till Tibets frihetsrörelse.

linje b-s.jpg

Mer läsning:

http://www.michaelparenti.org/Tibet.html
http://www.nyhetskanalen.se/1.2096772/2011/04/13/dalai_lama_kommer_till_sverige
http://www.expressen.se/ledare/1.2403268/johannes-forssberg-ingen-mys-gubbe
http://jinge.se/mediekritik/avsloja-dalai-lama.htm
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dalai-lama-i-sverige-igen

Mer tips:
Ett Bullshit-avsnitt om bl.a. Dalai Lama

Ett skeptoid-avsnitt om TIbet:
http://skeptoid.com/episodes/4111