Ingen domedag – Fattar inte varför det blir fel hela tiden?!

Du känner kanske till Harold Camping. En briljant kille som kämpar i ständig motvind. Amerikansk kristen radiopratare som flertalet gånger med fullständig säkerhet räknat ut datumet för jordens undergång! En ganska rejäl bedrift faktiskt. Han har med full säkerhet räknat ut den undergången till både 1988, 1994, och nu senast 21 maj 2011, med lite bonustid fram tills idag 21 oktober 2011.

NewImage

Asså… hur gör man för att räkna ut när den bibliska undergången äger rum? Jo… med siffror förstås. Camping tar massor av siffror från bibeln och lägger till massa andra siffror och datum vilka kan adderas till datumet den 21 maj 2011. Du kan följa hela hans geniala resonemang på familyradio.com, eller få ett litet smakprov här:

”Amazingly, May 21, 2011 is the 17th day of the 2nd month of the Biblical calendar of our day. Remember, the flood waters also began on the 17th day of the 2nd month, in the year 4990 B.C.”

”Seven thousand years after 4990 B.C. (the year of the Flood) is the year 2011 A.D. (our calendar).

4990 + 2011 – 1 = 7,000”
((gillar hur han lägger till ett extra minustecken för att det ska gå ihop sig :p))

Hans teknik har visat sig fullständigt ofelbar, förutom att det faktiskt inte hänt någonting undergångslikt de specificerade datumen. Vad hände egentligen de 21 maj 2011? Jo, enligt Harold Camping själv var det en ”spirituell domedag” och den verkliga, då Jesus faktiskt skulle komma tillbaka och hämta oss var de 21 oktober! Idag!

Ännu har jag inte hört om någon som faktiskt sett till Jesus, men det är fortfarande en kort stund kvar av dagen. Antagligen väntar Jesus till sista minuten för spänningens skull.

NewImage

Det kan inte vara lätt att vara Harold Camping nuförtiden. Om en liten stund måste han hitta på ännu en ursäkt för varför det absolut inte hände någonting. Och han fick faktiskt inte ens speciellt mycket mediauppmärksamhet den här gången. I maj skrev tidningarna om honom, hans kyrka tog emot mängder av donationer och en del trodde honom faktiskt. Även om det inte var många. Den här gången har det dock inte varit speciellt mycket prat om det alls. Folk köpte inte riktigt hans ursäkt om att ”det var visst en domedag, i smyg” och hans församling har minskat i antal kraftigt.

Jag kan inte riktigt förstå mig på den här killen. Tror han själv på sina profetior eller är han en medveten bedragare? Kan förstås ingen veta, och det spelar egentligen ingen roll. Imorrn kommer de tvingas hitta på en ny ursäkt. Och det är alltid spännande att fundera på vilka de kommer dra till med… Kanske att datumet blivit ändrat igen. Kanske att deras församlings böner fått gud att skjuta upp domedagen lite till. Kanske att det bara var ett test för att träna inför den riktiga domedagen. Kanske var det bara ett stort skämt från deras sida.

Hur som helst kan vi imorrn än en gång spela ”Rapture-bingo”. Har ingen aning om vem som gjorde originalet, jag ändrade bara datumet på den.

NewImage
Bättre lycka nästa gång… går väl inte att suga ut mer ur den här profetian nu… eller…?

NewImage

ps. Harold Camping vann faktiskt det s.k. ”Ig Nobel Prize” i somras för hur han demonstrerat att man bör vara försiktig med vilka antaganden man gör inom matematiken. (länk)

Länkar:
http://www.vaxjonytt.se/a_och_o_enligt_ray/undergangen_den_21_okt_annu_ar_det_lugnt_3644.aspx

http://www.expressen.se/nyheter/1.2592777/nu-forutspar-camping-undergangen-igen

http://svt.se/2.22584/1.2575611/jorden_gick_inte_under_har_gangen_heller?lid=puff_2575611&lpos=rubrik

http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Camping

Annonser

Snart går världen under då. Adjö!

Sista veckan någonsin nu då! Nästa lördag går världen under.

Skärmavbild 2011 05 13 kl 23 37 46
NewImage
Skärmavbild 2011 05 13 kl 23 41 02

En religiös organisation med lite mer pengar än de förtjänar slår på domedagstrumman och denna gången gäller 21 maj 2011. Inte direkt första gången. Nu räknar vi ner, nästa lördag kommer tydligen Jesus tillbaka för att rädda dem av oss han tycker är värdiga. Nästa lördag alltså, så använd din tid väl!

Det har ju funnits ett antal domedagsprofetior tidigare, så vi kan undra, är de verkligen säkra på att de har rätt och inte bara är en i mängden? Tydligen är de rätt så säkra. De säger själva:

”Study the proofs that God has so graciously given in His Word showing us that these dates are 100% accurate and beyond dispute.”
wecanknow.com

100% säkra, bortom tvivel. Finns alltså ingen anledning att tro något annat, då gud själv avslöjat datumet genom en pastors långsökta tolkningar av hans ord.

Och som vanligt… 21 maj kommer vara den stora väntan på domedagen för de som tror på profetian. För resten av oss kommer den 22 maj vara den stora ”göra narr av dem som trodde-dagen”. Så vi har också något att se fram emot.

linje b-s.jpg

Länkar:
I GP (rekomenderad artikel)
Har själv skrivit om dessa stollar förut.

Om Frälsningsarmén, Kalla Fakta, homosexualitet och sånt!

Från Expressen om Kalla Faktas reportage:

Skärmavbild 2011 05 09 kl 22 20 19

linje b-s.jpg

Det här blir ett kort inlägg, jag ska föra fram min poäng så snabbt jag kan. Kalla Fakta har gjort ett reportage om Frälsningsarmén som inte varit speciellt smickrande. Frälsis avvisar nämligen homosexuella från att bli frälsningssoldater och anser att homosexualitet är fel.

Frälsningsarmén är missnöjd med reportaget och svarar här. Deras missnöje handlar mest om att reportaget fokuserade nästan enbart på homosexualitet och att Frälsningsarmén framställs som om de stänger ute homosexuella helt, och inte bara från möjligheten att bli frälsningssoldater.

Jag tycker att… det är ju klart att Kalla Fakta fokuserar på homosexualitetsfrågan. De riktar självklart in sig på den frågan som kommer vara kontroversiell. Att Frälsis jobbar med hjälpverksamhet är inget kontroversiellt avslöjande.

Frågan är ju om homosexualitetsfrågan är ett kontroversiellt avslöjande. Jag tycker ett klart ”Nej”! Det är inget nytt! Kalla Fakta spenderar månader på att producera ett reportage om Frälsningsarmén och deras slutsats är att de är emot homosexualitet?! Det är ingen nyhet, det behövs inget journalistiskt grävande för att komma fram till det, det räcker med att gå fram och fråga dem!

Flera trossamfund som är emot homosexualitet, och lär ut att det är fel även till barn, får statligt stöd precis som Frälsis. Kalla Fakta visar upp en hel del otrevligheter, men det är inget nytt och inget direkt avslöjande.

linje b-s.jpg

Anders Hesselbom från Skeptikerpodden Twittrade om saken och jag måste bara svara på det!

Skärmavbild 2011 05 09 kl 22 50 55

Och även om det ringer sant, visst måste du vara xenofobisk och hatisk för att hitta på en xenofobisk och hatisk gud, så stämmer citatet inte in på någon kristen jag känner. Måste svara på det uttalandet med min egen tolkning av situationen. Den kristna guden härstammar från en xenofobisk och hatisk kultur (och är därför detamma), men har tappat en liten gnutta xenofobi och hat i varje generation som gått. De flesta kristna jag känner tror på kristendom eftersom de trivs i en troende grupp och försöker febrilt ignorera att deras gud är xenofobisk och hatisk. Det gör dock att dessa personer tvingas uttala sig xenofobisk och hatiskt ibland när frågan kommer upp.

Det finns mängder med personer, religiösa och icke-religiösa, som är xenofobiska och hatiska! Men när vanliga, trevliga, ohatiska personer uttalar sig xenofobiskt och hatiskt är definitivt religion inblandat!

…and it breaks my heart…

linje b-s.jpg

En av Frälsningsarméns kårledare uttalar sig:

”Frälsningsarméns grundposition är att homosexuellt sex är en synd. En man ska inte ligga med en man så som han ligger med en kvinna.”

Och här fnittrar vi som är lite bekanta med Bibeln till. Kårledaren citerar 3e moseboken som källa till sin opposition mot homosexualitet. Kanon, för om 3e moseboken är en rimlig källa till regler frälsningsarmén bör leva efter så… låt oss se efter vad 3e moseboken mer säger:

1:9 – Gud gillar doften av blod.
12:1-8 – Flickor är dubbelt så ”orena” som pojkar.
20:9 – Olydiga barn skall dödas.
20:10 – Äktenskapsbrott ska straffas med döden.
20:11 – Om man har sex med sin fars hustru skall båda straffas med döden.
20:12-16 – Fler lagar om vem som ska dö. Inklusive homosexuella.
21:9 – Om dottern till en präst horar, skall hon brännas på bål.
21:16-23 – Ingen handikappad får närma sig guds altare.

Detta är bara ett litet urval, det här är en av de mest vedervärdiga texter du kan föreställa dig. Jag mår seriöst dåligt när jag föreställer mig den sjuka hjärnan som skrivit texten. Och att en kårledare på Frälsis refererar till 3e moseboken för att berätta varför homosexualitet är synd är skrattretande i bästa fall!

linje b-s.jpg

Jag tycker så klart att det är bra att Kalla Fakta lyfter fram det vi redan visste. Även om det inte är nyheter och det kanske räckt att prata med en representant för frälsis för att få veta samma sak. Faktum är att frälsis i mina ögon inte gjort något fel! Japp! Idag stödjer jag frälsis!

Jag är helt för att kyrkor är så konservativa som möjligt och tycker det är helt rimligt att kyrkor t.ex. vägrar viga homosexuella par. Jag är emot att kyrkor blir mer ”politiskt korrekta”. Ju mer konservativt kyrkor beter sig desto mer visar de var deras tro egentligen kommer ifrån. Och varje gång kyrkor profilerar sig emot t.ex. homosexualitet skyndar det på avkristningen av samhället. Om kyrkor inte anpassat sig efter tidens normer och säppt gamla idéer hade de blivit utskrattade för länge sen. Och det är väl dags för det snart. Så var glad då religion profilerar sig emot homosexualitet, mot sex före äktenskap, mot vetenskap, mot humanistiska värderingar för det skyndar bara på deras avgång.

NewImage
Frälsis, och många andra kyrkor, gör massa bra saker. Massor! Det stör mig att de måste vara religiösa också…

linje b-s.jpg

Länkar:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.621080-fralsningsbon-mot-homosexualitet
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bristande-respekt-for-ett-religiost-samfund_6150645.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12995647.ab
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=259713

Dalai Lama – ulv i fårakläder?

Dalai Lama är i Sverige i helgen. Eller Tenzin Gyatso, som han egentligen heter, eller ”Hans Helighet” som han själv vill kallas, den 14e Dalai Lama, en spirituell ikon för den österländska buddismen och en symbol för hoppet om ett Tibet fritt från Kinas ockupation. Dalai Lama har för de tibetanska buddisterna rollen som både en politisk och religiös ledare, även om han saknar politisk makt sedan 1959 då han fått fly från sitt hemland efter ett misslyckat uppror mot den kinesiska ockupationsmakten.

NewImage

Idag ses herr Lama oftast en symbol för pacifism, buddism, visdom, godhet, harmoni och österländsk spiritualism. En image han gärna marknadsför, ofta med stöd från hollywoodstjärnor. Han föreläser, diskuterar, skriver böcker, tar emot välrespekterade fredspris och är en allmänt mysig symbol för allt som är gott i världen.

Jag är själv inte buddist, men det är svårt att inte beundra vad han står för. Men som så ofta när det handlar om politiska och religiösa ledare finns det bakom ett budskap om fred och broderskap  en dold mörkare sida som inte skyltas till allmänheten. Och som vanligt när det handlar om religiösa ledare handlar den första ledtråden om sex.

Skärmavbild 2011 04 15 kl 17 53 43

Den här rubriken från DN.se följs av en artikel som beskriver Laman som något av en homofob och även motståndare till alla former av sex som handlar om andra kroppsdelar än könsorganen (varför är religioner så besatta av folks sexliv egentligen?). Han är även starkt motståndare till all abort, såvida det inte handlar om ett barn som riskerar att bli efterblivet!!!

I artikeln kan vi även läsa om Lamans tro på att mänskligt lidande beror på ”våra egna missgärningar och misstag”, vilket innefattar att offer för naturkatastrofer bara råkat ut för universums eget system av rättvisa och har sig själva att skylla. Kort sagt, han tror på karma. Under en intervju 2004 tvekade han inte att säga att barn som lider har fått sitt rättvisa straff på grund av dålig karma. Strax efter att han yttrat dessa ord sprang en av hans assistenter fram och pratade några hastiga ord på Tibetanska och Dalai Lama rättade sig själv snabbt – ”Bara buddister straffas av karma!” (…jaså, varför då bli buddist från första början är ju frågan?)

Dessa inställningar kan på flera sätt liknas vid påvens, påven är emot abort, vill kontrollera sina undersåtars sexliv och har även en tro på att det onda i världen kommer av tidigare generationers synder (i påvens fall arvssynden). Påven får dock inte lika mycket stöd från allmänheten. Och det är klart. Dalai Lama är trots allt en man som förespråkar fred och godhet i hela världen. Och han har ingen pedofilskandal på halsen. …eller jo, kanske lite. Det finns mer och värre saker om vi gräver djupare i Dalai-Lama-regimens mörkare historia.

För det finns en massa mindre smickrande saker kring den tibetanska regimen som Dalai Lama stått för. Vad Lama har dock är en roll som evig diktator över Tibet. Enligt tibetansk tro återföds Dalai Lama efter sin död gång på gång i ny skepnad och kommer tillbaka för att för alltid härska över Tibet. Och Tibet under Lama-regimen har varit allt annat än det harmoniska och fredligt buddistiska land fritt från materialism och egoism som många inbillar sig att det varit.

Tibet under Kinas regim må ha varit en ond förtryckarregim, men… under Dalai Lamas regim innan kina tog över var det om något ännu värre. Det var en grym diktatur och teokrati med en liten härskande klass av munkar som hade rätt att göra i princip vad de ville med sina undersåtar. De tog barn från sina familejer och placerade dem i klostren för att användas som… allt möjligt… de våldtogs bland annat. Straffen för olydnad inkluderade tortyr och smärtsamma avrättningar. Slaveri var väl utbrett och det motiverades med att de som blivit slavar förtjänat det på grund av, just det, dålig karma från tidigare liv. Munkarna och Dalai Lama hade dock utmärkt karma och förtjänade allt de fick. Ett system som var slående likt ett medeltida europa.

Efter att Kina tagit över landet avskaffades slaveriet helt, sekulära skolor startades vilket stoppade klostrens monopol på utbildnin, arbetslöshet och tiggeri minskade och större städer fick tillgång till el och rinnande vatten. Vid det berömda upproret 1959 då Dalai Lama till sist drevs på flykten var det främst överklassen som revolterade, eftersom deras ställning och makt hade minskat rejält. Kom ihåg, jag uttalar inte mitt stöd till Kinas regim, den är förfärlig den också, men jämfört med Dalai Lama regimen som fanns innan verkar det faktiskt vara det bättre alternativet.

En mer utförlig beskrivning av Tibet och Lama-regimens mörkare sidor kan läsas här.

linje b-s.jpg

Men Dalai Lama idag då? Kan ha verkligen skyllas för detta? Han tillträdde trots allt 1950, samma år som Kina tog över. Kan han beskyllas för vad hans företrädare gjort?

Om vi ska tro på den Tibetanska Buddismens läror så, ja! Han är samma person som reinkarnerats för att fortsätta härska, samma person som i generationer tyraniserat Tibet.

Men… det ska vi förstås inte tro på. Så kan han beskyllas? Nja inte direkt. Dock har hans mål länge varit att ”befria Tibet” genom att återinföra Dalai-Lama-regimen och komma tillbaka till en styrande position och sitt gigantiska palats i Lhasa. När vi stöttar Dalai Lama med kampanjer om att ”befria Tibet” bör vi kanske tänka en gång extra om vi verkligen vill stötta Dalai Lamas återkomst till  makten.

I år hände dock en lite oväntad vändning. Jag hade missat detta förut, det är tydligen en månad gamla nyheter. Aftonbladet rapporterar idag att Dalai Lama under sitt sverigebesök uttalat att han avslutar sin roll som politisk ledare för Tibet (i exil). De skriver:

”76 år gammal tycker han nu att det är dags att sluta.

– Jag tycker att det är hög tid för en förändring. Jag avslutar den här 400 år gamla traditionen frivilligt, glatt och stolt, sa Dalai lama – och förklarade att han enbart vill verka som andlig guru för ett självständigt och demokratiskt Tibet.”

Så…. om jag tolkar detta rätt avsäger sig Dalai Lama inte bara posten som politisk ledare, utan avslutar även Dalai-Lama-traditionen. Han kommer alltså inte återfördas som ny Dalai Lama? Och han kommer nu jobbar för ett självständigt och demokratiskt Tibet? Detta bör betyda ett Tibet fritt från både maoistisk och buddistiskt grundad tyranni.

Kina håller sig dock mer skeptisk till Dalai Lamas avgång. Från DN.se

– Han har ofta talat om att dra sig tillbaka de senaste åren. Jag tror att detta är en av de manövrer han ägnar sig åt för att lura det internationella samfundet, sade UD-taleskvinnan Jiang Yu till journalister.

Den 14e Dalai Lama har flera gånger uttalat sitt mostånd mot sina företrädares grymma regim och säger sig själv stödja ett demokratiskt Tibet. Och det vill vi väl alla? Det innebär dock ett Tibet som varken styrs av Kina eller av en Dalai Lama!

linje b-s.jpg

Den siste Dalai Lama är kanske inte en ”ulv i fårakläder”. Möjligen är han en homofob med en ganska respektlös tro på att buddister som far illa ut har sig själva att skylla, men mest av allt är han en gammal man som reser runt och förespråkar godhet, harmoni och medkänsla, saker som vi alla kan skriva under på.

Han må inte vara det perfekta helgon som vissa påstår, men det är å andra sidan ingen, och det är möjligt att han blivit nästa grymma diktator i Tibet om inte Kina tagit över landet, men idag är han mestadels harmlös och kanske… kanske till och med ett gott inflytande till Tibets frihetsrörelse.

linje b-s.jpg

Mer läsning:

http://www.michaelparenti.org/Tibet.html
http://www.nyhetskanalen.se/1.2096772/2011/04/13/dalai_lama_kommer_till_sverige
http://www.expressen.se/ledare/1.2403268/johannes-forssberg-ingen-mys-gubbe
http://jinge.se/mediekritik/avsloja-dalai-lama.htm
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dalai-lama-i-sverige-igen

Mer tips:
Ett Bullshit-avsnitt om bl.a. Dalai Lama

Ett skeptoid-avsnitt om TIbet:
http://skeptoid.com/episodes/4111

The Faith Detectives – Episode 62 (Comic Day)

För att fira min 31 080e besökare gör jag idag något helt annorlunda!

linje b-s.jpg

Har kommit i kontakt med begreppet ”Faith Detectives”. Hur och var spelar ingen roll, poängen är att idén fastnade i mitt huvud. Detektiver tänker jag mig är väldigt logiska och systematiska, medan ”faith” är motsatsen till logik.

Var har jag hört talas om ”Faith Detectives” förut? Fanns det inte nån gammal serie om ”Faith Detectives”?

Nej! Det fanns det inte! Men idén stannade kvar i mitt huvud och jag var tvungen att göra något av idén!

Har just sett TV-serien ”Sherlock” och gillar den skarpt! Tänkte mig hur det skulle vara med en superdetektiv typ Sherlock Holmes som kallas in när polisen kör fast, men som inte använder bevis och logik, utan tro som metod. Här kommer alltså ”The Faith Detectives!” En miniserie på 6 sidor!

Skärmavbild 2011 03 05 kl 13 35 30
PDF format, 6,7 Mb

 

När vi har O’Reilly behöver vi ingen satir!

Det här inlägget är helt dedikerat till Bill O’Reillys senaste teologiska diskussioner. Jag visar bara sådant som kommer från andra håll och tillför absolut ingenting originellt

linje b-s.jpg

Detta är Bill O’Reilly, programledare på Fox News och känd för sina aggressiva debattaktiker. Hans TV-program ”The O’Reilly Factor” är ett av de mest sedda nyhetsprogrammen i USA.

Bill O Reilly

Han har också ett rykte om att slänga ur sig rejäla dumheter och i det här klippet från The Colbert Show (jag har länkat till det tidigare) visar han absolut fantastisk ignorans av sällan skådat slag (Och riktigt bra satir av Colbert).

Skärmavbild 2011 02 10 kl 19 49 53

Poängen är att Bill O’Reilly verkar ha fått ett litet bakslag och han har fått försvara sitt uttalande i sin egen videoblogg:

Han videos svämmar över av otroliga uttalanden som får mig att seriöst undra om Bill också är satir. Här kommenterar han Stephen Hawkings uttalande om att vi inte behöver gud för att förklara någonting:

Seriöst?!?! Jag har hört Edward Current föra fram bättre argument än så här! Det börjar bli pinsamt. Speciellt eftersom han för fram allt med ett sånt självförtroende.

Och nu har internet snappat upp O’Reilly och parodierna flödar:

It s not a scam

Tides

2ai9f

 

BWo

Colbert har till och med ett uppföljarinslag om O’Reillys teologiska diskussion:


Tydligen bortplockat från YouTube. Se här istället, börjar vid typ 3.03

Bill O’Reilly har tagit en hel del förlöjligande den sista tiden. Men det har han visserligen alltid gjort  mer eller mindre. Och kanske förtjänt. Han slänger ur sig de dummaste tänkbaraste påståenden med största möjliga självsäkerhet. Det behövs helt enkelt ingen ansträngning för att göra narr av O’Reilly. Han gör narr av sig själv. Han är ett typexempel på, nej, en personifiering av Poe’s lag, det stora beviset på att gud, om han finns, har känsla för humor. Bill gör satir utan att veta vad satir är, vilket på sätt och vis gör all annan religiös satir överflödig.

linje b-s.jpg

Men låt oss inte sluta i en sådan negativ ton, jag gillar inte det egentligen. Så… nu är det dags att säga vad som är bra med Bill O’Reilly! Bill har faktiskt något som talar i hans fördel. Hans sätt att diskutera tyder ändå på en stor ärlighet. Han talar direkt från hjärtat. Bills argument för gud bygger inte på komplicerade orsakverkanresonemang eller urmakarliknelser som alla religiösa debattörer drar upp, men ingen blivit övertygad av egentligen. Han talar i enkla termer som alla kan förstå och som kanske faktiskt är övertygande för honom. Jämfört med någon som John Lennox upplever jag Bill som betydligt mer trovärdig. Hans argument är rakt på sak ”det här kan jag inte förklara, därför tror jag att det finns en gud”. Det är det ”Teleologiska argumentet” förenklat till vardagstermer. Och varför krångla till det? Bill förenklar teologi till en lekmans nivå, och kanske gör han oss alla en tjänst.

Skärmavbild 2011 02 10 kl 20 06 35

Yepp, du kan betala pengar och få extra mycket djupa insikter från Bill!’


Skaffa ett liv efter döden – digitalt!

De flesta religioner lovar dig ett liv efter döden i en eller annan form. Här finns dock en idé som har potential att verkligen hålla vad den lovar.

Brian Brushwood, magiker bakom den fenomenala podcasten Scam-School har nu annonserat en märklig, småläskig och briljant idé han börjat på. Han skriver på sin blogg:

”On Becoming a Virtual Ghost

I’m starting a new side project, and I honestly can’t decide if it’s funny, morbid, thought-provoking or just plain weird.  It’s a performance art project that will take me decades to complete, and I’ll never get to see the results.  It’s going to affect every single person who follows me online in unpredictable and surprising ways, and hopefully spark some lively debate.”

Han har skapat en internettjänst som samlar all hans twitter och facebook aktivitet. Allt han någonsin gjort. Varje år på sin födelsedag, resten av sitt liv, checkar Brian in på sidan och berättar för tjänsten att han fortfarande lever. Den dagen Brian avlider och han inte checkar in på sin födelsedag markerar tjänsten honom som död och tar automatiskt över hans Facebook- och Twitterkonto. Från och med den dagen och framåt lever Brian vidare som en bot på internet som forfarande twittrar, uppdaterar sin facebook-status, och lever vidare digitalt.

Än så länge är tjänsten inte så välutvecklad och skulle han dö idag är allt den skulle göra att Twittra hans senaste år om och om igen varje år. Men den ät tänkt att utvecklas. På podcasten This Week in Tech pratar Brian om hur tjänsten kan utvecklas. I princip skulle tjänsten kunna samla in all data Brian pumpar in i sociala nätverk, analysera datan och skapa en hyfsat trovärdig artificiell intelligens som  fortsätter leva ett internet-liv ungefär som Brian gjort. Uppdatera Facebook, kommentera vänners status och gilla deras bilder, hälsa grattis när någon fyller år. Brian skulle kunna leva vidare för alltid som en bot på nätet.

Jag tycker idén är fascinerande. Tänk på hur mycket av vår personlighet vi lägger in i Facebook och Twitter egentligen. När vi dött har antagligen tekniken gått långt framåt och det kanske faktiskt är möjligt att ett dataprogram analyserar våra konton till sociala nätverk och skapar en AI på internet som härmar vår personlighet ganska trovärdigt. Tänk vad märkligt, sorgligt och fantastiskt att ha en avliden vän som du fortfarande kan interagera med på internet.

2009).jpeg

Det påminner faktiskt om upplägget i romanen Daemon av Daniel Suarez, i vilken en briljant programmerare som avlider har skapat en daemon, ett dataprogram som aktiverats efter hans död och agerar som en förlängning av programmerarens liv. Programmet sprider sig okontrollerat via internet och börjar genomföra hans hämnd på världen. En extremt läsvärd bok för övrigt.

Brian Brushwoods tjänst får en att fundera vad framtiden kommer göra möjligt. Kommer detta bli standard för alla? Kommer vi bli vana vid att kunna prata med en fullt trovärdig digital version av våra avlidna vänner och släktingar. Kommer det bli som i Harry Potter där avlidna personer finns tillgängliga i form av tavlor på väggen där deras personlighet finns intakt och de går att samtala med, avlidna och bortgångna, men ändå här, på låtsas.

Och framtiden kommer antagligen göra mer möjligt än vad vi kan föreställa oss idag. Tänk bort dagens fenomen som Facebook och Twitter, kommer vi kunna överföra vår personlighet digitalt när det är dags att dö för att skapa en fullständigt trovärdig artificiell version av oss själva som lever vidare även när den riktiga vi är döda? Kommer den digitala du vara medveten, eller bara en tom kopia? Kommer vi till och med en dag kunna föra över medvetandet digitalt när det är dags att kroppen dör?

Kommer teknologin genomföra det som religionen påstått sig kunna lova i alla tider – ge oss en form av evigt liv?

linje b-s.jpg

 

Nåja, det är kul att spekulera framåt, men vi lever idag och kan antagligen inte ens gissa vad som är möjligt om 200 år. Brian Brushwoods tjänst är dock en intressant idé. Den kan hittas på afterlyfe.me och när den startar på allvar kommer även du kunna skapa ett konto där och se till att i alla fall ditt Facebook-konto lever vidare efter att du själv gått bort.

Skärmavbild 2011-01-19 kl. 17.39.28.png

Vägen till evigt liv? Vad tycker du om idén? Briljant? Läskig? Omoralisk? Berätta!

linje b-s.jpg


Brian Brushwoods hemsida

Hans egen beskrivning av afterlyfe.me

Följ afterlyfe.me på Twitter

Är det diskriminering när homosexuell nekas prästjobb?

Från SVD

Skärmavbild 2011-01-18 kl. 21.46.49.png

En lesbisk präst nekades jobb som präst i Svenska kyrkan i Strängnäs grund av hennes sexuella läggning. Kyrkoherden hade tydligen lovat ledningen att ingen ”sån” får komma dit. Med ”ledningen” menar han antagligen ”gud” och med ”sån” menar han antagligen ”jävla flata

linje b-s.jpg

Svenska kyrkan har officiellt inget problem med homosexualitet, eller med kvinnliga präster. Men det här är ett problem när organisationen har en helig skrift som säger att homosexualitet är fel. Vissa tolkar det alldeles för bokstavligt. Fattar de inte att det bara är de politiskt korrekta delarna av bibeln som är guds ord i Svenska kyrkan. Här är det okej att både äta skaldjur skilja sig, ha sex före äktenskap och vara homosexuell, medan det är fel att aga sina barn även om bibeln lite löst talar för det.

Den lesbiska prästen har nu anmält pastoratet till diskrimineringsombudsmannen. Frågan är, är det diskriminering att nekas jobb på grund av sin sexuella läggning? Ja, klart det är! Men… jag vet inte riktigt om det är ett jobb för DO egentligen…

Vi blir förvånade när något sådant händer inom Svenska Kyrkan. Det är ju en så harmlös och sekulär kyrka. Hade vi blivit förvånade om det hänt inom Pingstkyrkan eller Livets Ord? Hade diskrimineringsombudsmannen kallats in då? Jag vet inte…. men har inte en organisation rätt att vägra anställa någon om organisationens ideologi går emot någon av den personens egenskaper? Har inte t.ex. IOGT rätt att välja att inte anställa en person som dricker alkohol som representant p.g.a.. att den personen går emot organisationens budskap? Eller är det inte rimligt att Svenskarnas Parti kan välja bort att anställa en invandrare som sin representant? Om deras religion säger att det är fel att vara aktivt homosexuell, är det då inte rimligt att de kan välja bort att anställa en homosexuell till en tjänst som ska förespråka religionen?

Jag vet att Svenska Kyrkan inte är emot homosexualitet, och i det här fallet borde hon klart få jobbet. Det här ÄR ett klart fall av diskriminering. Men det kanske är ett jobb för Svenska Kyrkan i sig att ta tag i snarare än ett jobb för en diskrimineringsombudsman.

Visst är det diskriminering. Visst är det fel. Min poäng är: det kanske borde vara tillåtet att välja bort att anställa en person som går emot organisationens budskap om tjänsten går ut på att predika budskapet.

En nazistisk organisation kanske inte ska tvingas att anställa en jude som talesman. Kanske ska på samma sätt inte en kyrka som är emot homosexualitet ska tvingas anställa en homosexuell som präst. Frågan är snarare varför personen vill jobba för organisationen från första början.

linje b-s.jpg

ps. Jag vet att Svenska Kyrkan inte är emot homosexualitet! Mitt argument handlar snarare om kyrkor och organisationer överlag.

Homosexuality.jpeg

Ny Generation hade kunnat vara asbra om…

Jag minns när den kristna skolföreningen ”Ny Generation” startades. Det var 8 år sedan. Jag gick på gymnasiet. Den kristna skolföreningen som fanns tidigare kallad CIA (christians in action) bytte namn till Ny generation. Själv brydde jag mig inte om dem ett smack. Nu läser jag om dem i Expressen:

Skärmavbild 2011-01-08 kl. 12.04.45.png

Det har tydligen gått bra för Ny Generation. Över 10 000 medlemmar och massor av pengar i stadsbidrag. En ”nykonservativ” våg bland unga? Tydligen har även Sveriges Radio gjort ett repportage om Ny Generation och visar precis som artikeln i Expressen en föga smickrande bild av skolorganisationen. Ny generation beskrivs som fanatisk, missionerande, indoktrinerande och som om de ställer orimliga krav på ungdomar som ska sprida kristen tro i skolan.

Är det en rimlig bild av Ny Generation? Jag har ingen aning, antagligen kan deras entusiastiska budskap upplevas som fanatiskt och visst sysslar de med missionering i meningen att sprida sin religion. I en nu borttagen youtube-video säger Joakim Lundqvist, medlem i Livets Ord och grundare till Ny Generation, såhär:

Videoklipp med Joakim Lundquist.jpeg
”– Får man höra om Jesus när man är 14, 15, 16, 17, 18 år, då hinner ju Guds ord ligga där och gro mycket längre, än om man för första gången skulle få höra det när man är 50, 60, 70 år. Det är också en fantastisk anledning till att skolorna är så viktiga.” (källa: SR artikeln)

Sant. Det låter faktiskt i mina öron lite som en fanatisk, missionerande och indoktrinerande organisation. Och de får massor av pengar från ungdomsstyrelsen. Men det är inte allt… det är inte vad som stör mig mest…. det jag irriterar mig mest på är att de faktiskt gör bra saker!

Ny Generation bjuder på semlor, kanelbullar, arbetar emot mobbning och utanförskap, ordnar konserter, ”kram-rutor” mm. De gör massor av saker som en bra skolorganisation gör! På sätt och vis GILLAR jag Ny Generation! Jag tror de gör ett bra jobb! Men… de har ett baggage…

Jag hade velat att det fanns en skolorganisation som Ny Generation utan religiöst inslag. Utan kristet budskap. Utan tro på något som är omöjligt att tro, utan anklagelser om synd, utan hot om straff efter döden för de som gör fel, utan nedvärderande syn på homosexuella, utan lydnad under en allsmäktig gud som man aldrig riktigt vet vad han vill eftersom han inte säger något men som du ändå ska be till, utan krav på att sprida en löjlig tro… bara… bara de bra bitarna. Bara gemenskap, glädje, semlor och bra socialt arbete!

Alla bra saker Ny Generation gör är rent sekulära aktiviteter. Det gäller även kyrkor och församlingar överlag. Det är som om de har en bra idé om hur vi ska leva och bete oss mot varandra men de har en stor slemhög fastkletad runt ena benet som de måste dra med sig vart de än går. De gör massor av bra saker, men den där slemhögen ska också vara med hela tiden och förstör allting lite grann. Men de vägrar erkänna att slemhögen är en belastning utan påstår att den är orsaken till allt som blir bra, men inte kan skyllas på om något går fel. Utan den hade Ny Generation bara varit en bra ungdomsorganisation som gjort ett bra arbete på skolorna.