Rymdforskning sabbas av fel sändningar!

Antagligen är det många som sitter och undrar, ”Varför är det inte fler utomjordingar som besöker oss? Är det för att vi är ointressanta, tråkiga, eller luktar vi illa?”

Jo, förvisso! Men nu har Frank Drake, från amerikanska forskningsprojektet SETI, kommit på ännu en anledning till varför filmer som ”ET” och ”Närkontakt Av Tredje Graden” inte blivit verklighet ännu. Rymdvarelserna vet helt enkelt inte om att vi finns. Han kommenterar:

”Problemet är att vi gör oss själva mer och mer svårhörda. Vi sänder på mycket mer effektiva sätt idag och gör våra signaler svagare och svagare.”

Frank Drake talar om övergången från analoga till digitala radio- och tv-sändningar. Tidigare sändes radio och tv från marken riktat ut mot rymden, med signaleffekt på flera tusen watt. Idag sänder vi från sateliter, riktade mot jorden, och med signaler på bara 75 watt.

”När man gör det kan man sända med bara en fjärdedel så hög effekt. Så mycket snart blir vi oupptäckbara. Ingen i rymden kommer längre att kunna höra oss.” tillägger Frank Drake, eller Frankie som han helst vill bli kallad.

Vad Frankie inte inser är att det här är precis rätt sak att göra. Nu har vi sänt våra signaler ut i rymden i decenier och rymdlingarna har fortfarande inte visat sig. Och varför skulle de? De hör ju oss ändå. Dock nu, när rymdvarelserna inte längre får en bra signal i sin rymd-tv kommer de tvingas närma sig oss mer och mer. Speciellt nu, annars missar de OS-sändningarna.

En annan infallsvinkel är att, varför skulle vi ha ett intresse av att göra oss synliga för rymdvarelser överallt? Varför är vi så måna om att Ryssland och Kina inte ska tjuvlyssna på våra sändningar, medan vi gärna vill att utomojordingar ska kunna lokalisera oss utan problem. Har Frank inte sett Independence Day?

En tredje infallsvinkel är förståss att, varför är det våra tv-bolags uppgift att marknadsföra mänskligheten till andra livsformer i universum? Är det inte det SETI gör? Finns det inte en risk att vi skrämmer bort dem med program som, Melodifestivalen, Oprah eller Det okända?

Nu kanske det låter som om jag gör narr av Frank Drake… och det gör jag iof. Men bara för att jag gillar honom! Jag gillar SETI och jag gillar rymdforskning. Även om jag misstänker att SETI inte kommer producera något genom att sända och lyssna efter signaler, hoppas jag att jag har fel. Och tycker sökande för utomjordiskt liv är jätteintressant. Och något vi ska satsa på. För tänk den dagen vi hittar något!

frankie.png
Såhär ska en sändning gå till!” tycker Frankie.

linje b-s.jpg

Frank Drake är nog mest känd för Drake-ekvationen – en uppskattning för hur sannolikt intelligent liv i universum är. Här förklarar Carl Sagan ekvationen:
[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=MlikCebQSlY]

Info från DN:
http://www.dn.se/ekonomi/teknik/et-hor-oss-inte-langre-1.1039304

Länk till SETI

Annonser

Monsterjakt i Aftonbladet!

För några veckor sen rapporterade Aftonbladet om en alien-baby hittad i Mexico:
alien1.png
Eller i alla fall hade UFO-experten Jamie Maussan inte sett nån sån förrut och antog att det måste vara en utomjording. Den stackars utomjordingen hittades levande men blev ihjäldränkt av en bonde som blev livrädd när han såg den (det är sant, han lovar). Jag skrev om det här..

linje b-s.jpg

Den historien har stora likheter med en historia som dök upp på aftonbladet nyligen:
Skärmavbild 2009-09-21 kl. 09.46.08.png

————————————-
Det här stackars monstret hittades i en grotta i Cerro Azul, Peru av en grupp ungdomar som omedelbart blev rädda slog ihäl dem med stenar och pinnar. Varelsen har på olika internetforum beskyllts för att vara allt från bluff till utomjording och muterat monster. Att det är en bluff är förståss inte omöjligt. Utomjording ligger givetvis långt nere på trovärdighetsskalan (varför skulle en naken utomjording bo i en grotta i peru). Aftonbladet nämner också teorin jag tycker verkar mest rimlig, att det är en död och naken sengångare. Och när jag tittar på sengångarbilder ser det väldigt rimligt ut.
Skärmavbild 2009-09-21 kl. 09.36.12.png
Sengångare till vänster. Den här jämförelsebilden kommer från Dailyhuff.com
Nån pervers typ har rakat och dränkt en sengångare. The bastards!!!

linje b-s.jpg

Men Aftonbladet hittar fler monster. I slutet på augusti rapporterade de en ny bild på Loch-Ness-monstret. Det har väl aldrig direkt funnits några trovärdiga bilder på något monster i Lock-Ness, men den sista tar priset.

”Jag trodde inte mina ögon”, säger Jason Cooke som hittade Nessie på Google Earth:
nessie-google-earth.png
”Jag ser inte monstret… är det under båten?”

Vid artikeln kan du rösta om du tror det är en båt eller ett odjur. Gå gärna in ge odjuret din röst. Det håller på att förlora stort 😉

Ärligt talat, aftonbladets rapportering är lite väl löjlig då de rapporterar som om båt och odjur vore lika trovärdigt. Visst är det en riktigt intressant historia. Men det intressanta är att nån stolle tror han hittat Loch-Ness-monstret på google earth.

Du kan själv titta på Nessie i google earth på Latitud 57°12’52.13″N, Longitud 4°34’14.16″W

linje b-s.jpg

Men monsterrapporterna haglar över Aftonbladet. Här ser vi ett webb-TV repportage från när storsjöodjuret fångats på film.

Och för er som inte orkar titta på aftonbladets webb-TV kommer här ett kort sammandrag

Det här är en film som visar botten på storsjön, där det mytomspunna storsjöodjuret sägs hålla sig gömt utan minsta tecken på existens.

Skärmavbild 2009-09-21 kl. 10.37.01.png

Repet du ser på bilden är tydligen mycket intressant, speciellt för turismen, eftersom det hävdats vara storsjöodjuret.

Reportern påstår också att det omöjligt kan vara ett rep, eftersom man med värmekamera kunnat registrera värme från det. Om man verkligen skickat ner en värmekamera till botten på storsjön, och om värmekamera verkligen fungerar på botten vet jag inte. Men tydligen har bilderna från värmekameran hållits gömda. Antagligen för att undvika panik.

IR_0302-b.jpg
Så här brukar värmekamerabilder se ut.

linje b-s.jpg

Men det kan kännas deprimerande att bara ta upp fantasimonster. Det finns många riktiga fantastiska djur såväl i vatten som på land. Den här fisken kallade Aftonbladet ”Monsterfisken med genomskinligt huvud”.

Varför den kallas monster vet jag inte riktigt, men huvudet är riktigt läckert faktiskt. Eftersom huvudet är genomskinligt kan den titta rakt upp genom sitt huvud och dess ögon är extremt ljuskänsliga.

monsterfisk_865997l.jpg
Macropinna microstoma, heter den egentligen.

linje b-s.jpg

Vi hittar ofta mystiska okända kadaver. Vissa kan vi identifiera, vissa inte. Ibland är det djur vi känner till sedan tidigare. Ibland nya.

Montauk_monster_carcass_May_2009.jpgMoore's Beach ziphiid head shot.jpgMontauk new 2 resized.jpgZuiya-Maru Yano photos.jpgcow.jpg

Scienceblogs.com;s Tetrapod Zoology har en ordentlig redogörelse för ett antal monsterfynd här.

linje b-s.jpg

Världen är full av riktiga bisarra djur.

95185913rx3.jpgflying_squirrel.jpg
95185880nb9.jpgSkärmavbild 2009-09-21 kl. 11.47.44.png
Skärmavbild 2009-09-21 kl. 11.49.15.pngSkärmavbild 2009-09-21 kl. 11.50.00.png

Att hitta nya varelser är förstås kul. Men sjöodjur på google earth och utomjordingar i Peru ska vi nog inte räkna med.

“Isn’t it enough to see that a garden is beautiful without having to believe that there are fairies at the bottom of it too?” – Douglas Adams

Alien-baby hittad i Mexico?

Här kan du se Aftonbladets ”fenomenala” videoreportage om den märkliga varelsen hittad i Mexico!

Men eftersom de flesta inte orkar titta på Aftonbladets videoklipp pga. det irriterande reklamavbrottet i början sammanfattar jag det här istället:

En bonde i Mexico hittade en levande sånhär, blev rädd och dränkte den.
alien1.png
Det tog tre försök”, lovar bonden och är super-seriös!

UFO-experten Jamie Maussan är övertygad om att det är en utomjordisk bäbis, eftersom han inte sett någon likadan varelse tidigare. Varelsens DNA är dock identiskt med det vi ser hos jordvarelser, men har hittills inte lyckats matchas till någon känd varelse, vilket lett Maussan till slutsatsen att utomjordingar i regel har vanligt DNA.

Varelsen tycks likna en människa, men har en större hjärna. Andra källor har påpekat att dess skelett även har många likheter med ödlans. Observationer som stämmer bra överens med populärkulturella UFO-tolkningar.

Men många tvivlar på att det verkligen är en riktig utomjording den här gången, eftersom Jamie Maussan har haft fel om utomjordingar förr, eller som andra frågat sig ”Har han nånsin haft rätt?”

Den uppenbara frågan – Varför någon alls lyssnar på Jamie Maussan, som är journalist inte vetenskapsman? – glömde Aftonbladet ta upp.

Ett djur hittat på jorden, har vanligt DNA och har likheter med människor och ödlor. Vad var slutsatsen att den är utomjordisk baserad på nu igen?

linje b-s.jpg

Eller som min vän Gustaf kommenterade:
”visade dom upp exemplaret som forskare undersökte på en rostig metal krok i en bakgata…WTF??”

En annan dålig rapport av samma sak:
http://www.bild.de/BILD/news/bild-english/world-news/2009/08/25/alien-baby-or-hoax/bizarre-creature-found-in-mexico-stumps-experts.html

Jamie Maussan på wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jaime_Maussan

Jamie Maussan på UFOwatchdog:
http://www.ufowatchdog.com/hall4.html