Om Frälsningsarmén, Kalla Fakta, homosexualitet och sånt!

Från Expressen om Kalla Faktas reportage:

Skärmavbild 2011 05 09 kl 22 20 19

linje b-s.jpg

Det här blir ett kort inlägg, jag ska föra fram min poäng så snabbt jag kan. Kalla Fakta har gjort ett reportage om Frälsningsarmén som inte varit speciellt smickrande. Frälsis avvisar nämligen homosexuella från att bli frälsningssoldater och anser att homosexualitet är fel.

Frälsningsarmén är missnöjd med reportaget och svarar här. Deras missnöje handlar mest om att reportaget fokuserade nästan enbart på homosexualitet och att Frälsningsarmén framställs som om de stänger ute homosexuella helt, och inte bara från möjligheten att bli frälsningssoldater.

Jag tycker att… det är ju klart att Kalla Fakta fokuserar på homosexualitetsfrågan. De riktar självklart in sig på den frågan som kommer vara kontroversiell. Att Frälsis jobbar med hjälpverksamhet är inget kontroversiellt avslöjande.

Frågan är ju om homosexualitetsfrågan är ett kontroversiellt avslöjande. Jag tycker ett klart ”Nej”! Det är inget nytt! Kalla Fakta spenderar månader på att producera ett reportage om Frälsningsarmén och deras slutsats är att de är emot homosexualitet?! Det är ingen nyhet, det behövs inget journalistiskt grävande för att komma fram till det, det räcker med att gå fram och fråga dem!

Flera trossamfund som är emot homosexualitet, och lär ut att det är fel även till barn, får statligt stöd precis som Frälsis. Kalla Fakta visar upp en hel del otrevligheter, men det är inget nytt och inget direkt avslöjande.

linje b-s.jpg

Anders Hesselbom från Skeptikerpodden Twittrade om saken och jag måste bara svara på det!

Skärmavbild 2011 05 09 kl 22 50 55

Och även om det ringer sant, visst måste du vara xenofobisk och hatisk för att hitta på en xenofobisk och hatisk gud, så stämmer citatet inte in på någon kristen jag känner. Måste svara på det uttalandet med min egen tolkning av situationen. Den kristna guden härstammar från en xenofobisk och hatisk kultur (och är därför detamma), men har tappat en liten gnutta xenofobi och hat i varje generation som gått. De flesta kristna jag känner tror på kristendom eftersom de trivs i en troende grupp och försöker febrilt ignorera att deras gud är xenofobisk och hatisk. Det gör dock att dessa personer tvingas uttala sig xenofobisk och hatiskt ibland när frågan kommer upp.

Det finns mängder med personer, religiösa och icke-religiösa, som är xenofobiska och hatiska! Men när vanliga, trevliga, ohatiska personer uttalar sig xenofobiskt och hatiskt är definitivt religion inblandat!

…and it breaks my heart…

linje b-s.jpg

En av Frälsningsarméns kårledare uttalar sig:

”Frälsningsarméns grundposition är att homosexuellt sex är en synd. En man ska inte ligga med en man så som han ligger med en kvinna.”

Och här fnittrar vi som är lite bekanta med Bibeln till. Kårledaren citerar 3e moseboken som källa till sin opposition mot homosexualitet. Kanon, för om 3e moseboken är en rimlig källa till regler frälsningsarmén bör leva efter så… låt oss se efter vad 3e moseboken mer säger:

1:9 – Gud gillar doften av blod.
12:1-8 – Flickor är dubbelt så ”orena” som pojkar.
20:9 – Olydiga barn skall dödas.
20:10 – Äktenskapsbrott ska straffas med döden.
20:11 – Om man har sex med sin fars hustru skall båda straffas med döden.
20:12-16 – Fler lagar om vem som ska dö. Inklusive homosexuella.
21:9 – Om dottern till en präst horar, skall hon brännas på bål.
21:16-23 – Ingen handikappad får närma sig guds altare.

Detta är bara ett litet urval, det här är en av de mest vedervärdiga texter du kan föreställa dig. Jag mår seriöst dåligt när jag föreställer mig den sjuka hjärnan som skrivit texten. Och att en kårledare på Frälsis refererar till 3e moseboken för att berätta varför homosexualitet är synd är skrattretande i bästa fall!

linje b-s.jpg

Jag tycker så klart att det är bra att Kalla Fakta lyfter fram det vi redan visste. Även om det inte är nyheter och det kanske räckt att prata med en representant för frälsis för att få veta samma sak. Faktum är att frälsis i mina ögon inte gjort något fel! Japp! Idag stödjer jag frälsis!

Jag är helt för att kyrkor är så konservativa som möjligt och tycker det är helt rimligt att kyrkor t.ex. vägrar viga homosexuella par. Jag är emot att kyrkor blir mer ”politiskt korrekta”. Ju mer konservativt kyrkor beter sig desto mer visar de var deras tro egentligen kommer ifrån. Och varje gång kyrkor profilerar sig emot t.ex. homosexualitet skyndar det på avkristningen av samhället. Om kyrkor inte anpassat sig efter tidens normer och säppt gamla idéer hade de blivit utskrattade för länge sen. Och det är väl dags för det snart. Så var glad då religion profilerar sig emot homosexualitet, mot sex före äktenskap, mot vetenskap, mot humanistiska värderingar för det skyndar bara på deras avgång.

NewImage
Frälsis, och många andra kyrkor, gör massa bra saker. Massor! Det stör mig att de måste vara religiösa också…

linje b-s.jpg

Länkar:
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.621080-fralsningsbon-mot-homosexualitet
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bristande-respekt-for-ett-religiost-samfund_6150645.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12995647.ab
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=259713

Evolution-humor vs Kreationist-humor – slaget som spelar roll

Idag ska vi ha en tävling! Vi börjar med reglerna:

linje b-s.jpg

Slaget mellan evolution och kreationism är inte intressant. Det är över för länge sen. När den ena sidan har all vetenskap på sin sida och den andra bara är en helt ogrundad magisk förklaring är det inte längre en kamp mellan två idéer. Det är vetenskap kontra dogmatik. En tävling mellan argument vore därför meningslös (kreationister är trots allt immuna mot argument).

Men en annan viktig tävling pågår för fullt. Och det är nästan den som spelar störst roll. Den här kampen mellan vetenskap och dogma kan spelas på lika vilkor, om gör om den lite. Kampen där kreationister har en ärlig chans. Japp! Det handlar om att göra narr av dina motståndare på internet.

Vilka har bäst och mest träffsäker humor? Dags för en jämförelse. Det här är evolution mot kreationism, vetenskap mot skrock, verklighet mot påhitt i

Evolution vs Kreationism
Kampen om internet-humorn!

Reglerna är enkla! Vi söker på Google-bilder på orden ”evolution”, ”creationism” och ”intelligent design” och ser vad vi hittar. Bilden ska göra narr av motståndarna eller på humoristisk väg visa sin sida som den bättre. Jag bedömer humorn på en skala från 1-5. T.ex. såhär:

Evolution:
evolution-evolution-fossils-tiktaalik-creationism-demotivational-poster-1234806013.jpg
Det här hade kunnat vara ett argument för evolution. Men det är inte argument som räknas, det är humorn. Och här är den ganska låg. 2/5.

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 20.37.43.png
Kirk Cameron visar upp bilen på en ”Crockoduck”, som en parodi på evolution. Även om jag skrattade stort när jag såg videoklippet var det bara åt Kirk’s egen dumhet. Att göra narr av sig själv räknas inte. 1/5.

linje b-s.jpg

Men bilderna ovan räknas inte. Nu börjar den riktiga tävlingen. Evolution har överlägset flest bilder, men vi plockar ut lika många av varje. Evolution får börja.

Evolution:
intelligent_design.jpg
evolution öppnar med att göra narr av hur det skulle se ut om kreationism lärdes ut i skolan. 3/5

Kreationism:
cartoon.gif
Kreationism spelar tillbaka med samma mynt och visar hur det ser ut när evolution lärs ut! Nej, det stämmer inte, men det är inte det som räknas. 4/5

Evolution:
20070914.gif
Döda hundar drar upp humorn! 5/5!

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.08.47.png
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.08.53.png
Kreationism försöker med en seriestrip. Bra tänkt, dock saknar skämtet punchline och faller platt. 2/5

Evolution:
venn.jpg
Ett talande diagram. Bra. 3/5

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.12.30.png
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.12.38.png
Kreationism gör ett nytt försök med seriestripen och lyckas få till en punchline den här gången. 4/5

Evolution:
633631375488926000-intelligentdesign.jpg
Inelligent-design-zoo! lol! 4/5

Kreationism:
633699465006771410-evolutionjustgiveitenoughtime.jpg
En kontring! Kreationism kontrade med samma bild fast annan text! Inte för att burar reproducerar, men snyggt spelat. 5/5

Evolution:
stop_following_me_creationist.jpg
Jag tror den här klassas på sidan evolution. Riktigt kul! 4/5

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 20.51.49 1.png
Här börjar kreationism tappa greppet. Det är inget vidare skämt. 1/5

Evolution:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.21.21.png
Det här är dock både talande och kul! 5/5

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.23.01.png
Illa! Kreationism börjar få slut på idéer! Det här är inte alls kul! 1/5

Evolution:
CreationismBothTheories.gif
Evolution spelar ett säkert kort och driver med det gamla ”lär ut båda sidor” argumentet. 4/5

Kreationism:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.29.55.png
Nu tror jag det börjar bli kört för kreationisterna! Den gamla Darwin=Hitler jämförelsen är varken unik, smart eller rolig. 0/5

Evolution:
Skärmavbild 2009-09-24 kl. 21.32.36.png
LOL! Evolution spelar säkert! 5/5

Kreationism har slut på bilder, vad ska hända? Vad gör de? Det är egentligen emot reglerna, men sen när var kreationister senast ärliga i en diskussion? De drar fram ett YouTube-klipp:
[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=KTr6LQk0ghw]
En spoof på PC vs MAC… och den är faktiskt bra? Jag gillar den. Skarpt! Spelar ingen roll att den är ignorant så in i norden, den får 7/5 och därmed är tävlingen avgjord!!!

linje b-s.jpg

Ingen vinner! Räkna poängen om du har lust, det spelar ingen roll. Den här kampen har ingen vinnare. Den har pågått 150 år och är förutbestämd att gå vidare tills mänskligheten går under.

1860, när Darwins evolutionsteori var relativt nypublicerad, ägde en stor debatt rum mellan Thomas Henry Huxley a.k.a. Darwins bulldog och biskop Samuel Wilberforce (känd som en av de bästa talarna från sin tid). Debatten ägde rum på Oxford universitet och hade stor publik. Men sammandrabbningen gick förvånansvärt snabbt in på vems mormor som var en apa och huruvida det var bäst att vara släkt med en apa eller en biskop.

Idag pågår den vildare än någonsin, på internetforum, youtube och ibland även i TV. Inte den vetenskapliga debatten. Den är över för länge sen.

Men vem bryr sig om den? Är det inte mer nöje i att förnedra din motståndares idéer än att komma överens? Kreationister och skeptiker kommer inte överens, så då kan vi lika gärna vara överens om att vara oense. Det kan vi vara överens om. Där har vi en kompromiss. Utifrån det kan vi göra narr av varandra tills mänskligheten går under! Eller växer upp.

Och med det som gemensam grund – let the flamewar go on!!!

despair.15.jpg

linje b-s.jpg

ps.
Att bedöma hur kul kreationist-humor är var riktigt svårt. Som människor skrattar vi mycket mer åt skämt som stödjer det vi själva tycker. Är du kreationist får du gärna berätta hur fel min bedömning är.

Borde Maria Hallman stoppas?

Jag kom just i kontakt med den här besynnerliga reklamfilmen på YouTube. Se här reklamfilmen för boken ”Homosexualitet är synd”:

VA??

”Boken som alla talar om?”

”En bok i tiden?”

”En väckelseskrift om en ödesfråga för Sveriges framtid???”

”Det måste väl vara ett skämt?” …ja, så tänkte jag också. Men det är fullt allvar. Maria Hallman är pastor och författare bosatt i Myresjö. Tillsammns med sin make Stefan Hallman är hon programmledare i den kristna TV-kanalen ”TV Vision Heaven”.

Hennes bok ”Homosexualitet är synd” finns tyvärr inte utgiven i Sverige, då inget bokförlag velat trycka upp den.

Det tog ett tag för mig att lista ut om det här verkligen var på allvar, reklamfilmen liknar ett skämt. Dessutom existerar inte hemsidan som länkas och ingen nätbokhandel jag sökt i säljer boken. Dock finns det en kort wikipedia-artikel om Maria Hallman som nämner att den faktiskt finns.

Annars finns knappt någon riktigt bra informationskälla om boken. Allt jag hittat är blogginlägg, forumtrådar och enstaka artiklar på kristna sidor. Men som jag förstått det ville inget svenskt bokförlag trycka skräpet, även kristna recensenter hatade den och boken fick, som all annan skräplitteratur, nöja sig med att bara tryckas i Finland.

För den är skräp! Läs själv, detta är citat från boken:

”Medvetet eller omedvetet har hela samhälllet vänt sig till andra gudar som inte kan ge skydd. I och med detta ökar ondskan, våldet och omoralen. Den homosexuella rörelsen är ett exempel på detta, vi har blivit marionetter i händerna på en mycket militant rörelse, vilka genom en massiv lobbyverksamhet har dikterat villkoren under de senaste årtiondena. De homosexuella finns på strategiska poster i både massmedia, riksdag och regering, samt kyrka och kultur, sjukvård och skola, för att påverka uppifrån och lamslå ett helt folk och tvinga igenom allt de vill ha. I TV-filmer och barnprogram presenterar de sitt budskap, på teatern och i sångtexterna, och det är klart ungdomar blir skadade och fullständigt våldförda av denna mediala påtryckning. Alla verkar stå i givakt för de homosexuella, ingen vågar ha en egen åsikt. Det pågår ett journalistiskt krig under ytan. Vi vet att de journalister som inte vill vända kappan efter vinden, blir mobbade och utfrusna på jobbet och blivit hotade till livet. De blir psykiskt trakasserade så till den grad att de blir tvungna att sjukskriva sig och sluta. Det som står bakom homosexualiteten är mycket aggresivt och förlamar samhällets kreativiteet. Den inger rädsla och skräck så att ingen vågar lyfta på ögonbrynen, utan blir fullständigt slav under dess vilja.”

Masturbation är inkörsporten till all slags pervers sex och även då homosexualitet. Ensamheten, självhat och självförakt är många homosexuellas vardag. Den som har levt ett aktivt homosexuellt leverne har i många fall gemensamma nämnare, förnedrande sexupplevelse som barn, masturbation och senare i livet självmordstankar. Masturbation ger ångest.

Ingen förklaring behövs! Maria Hallmans egen text talar för sig själv!
(Jag har inte läst boken. Citaten är plockade här och här.)

Men frågan är ju, varför inte trycka boken? Givetvis är bokförlag rädda att stämmas av arga homosexuella, för visst sjutton hade boken kunnat sälja bra? Knäppskallar som skriver kontroversiella saker säljer! Risken att bli åtalas gissar jag är anledningen till att boken inte gick i tryck.

”Hets mot folkgrupp” är en lurig lag. När blir att uttrycka av din egen knäppa tro ”Hets mot folkgrupp”? Maria Hallman är bara en bibeltroende pastor som skriver en bok som presenterar hennes världssyn. Ingen behöver läsa boken, ingen behöver bli kränkt. Dock vågade inget förlag trycka den… och ingen kommer heller sakna den…

Eller, jo… jag saknar den lite. Själv tycker jag Maria Hallman förtjänar medalj! Få personer har visat lika tydligt hur knäppt bokstavligt bibeltroende kan vara! Humanisterna borde göra Maria Hallman till hedersmedlem, trycka upp boken i massexemplar och dela ut den till alla skolor. På ”pride-festivalen” borde den läsas högt varje år.

Märk hur reklamfilmen spelar på att ingen vågar ge ut boken. Den målar sig som något ”undertryckt” som ingen riktigt vågar säga, för att på så vis vinna folks nyfikenhet. Och så borde det inte vara. Alla som vill borde få möjlighet att läsa Hallmans bok! Den är helt enkelt det bästa verktyg homo-rörelsen någonsin fått!

linje b-s.jpg

hallman saviour.png
Så här borde Homo-rörelsen hantera Maria Hallman!

Vill du veta mer om Maria Hallman? Idag är google din vän! 😉

Ps. Nån som vet vad bibeln säger om kvinnliga präster?