Är det cyniskt att tala med döda?

INTRIG2.png
Intrigerna tätnar i kvällens avsnitt av MassaSaker…

linje b-s.jpg

Angående Uppdrag granskning del 5 av 22

Det här gör mig arg! Halvvägs in i detta avsnittet av uppdrag granskning handlar det om programmet ”Det Okända” som tydligen ringer upp nära anhöriga till avlidna och berättar att deras medium tror sig ha kontakt med deras anhöriga avlidna.

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 20.20.22.pngEn mamma till två avlidna döttrar blev fly förbannad då hon ringts upp av ”det okända” och fött höra att deras medium ”kontaktat” hennes barn. En arg son till en avliden man anmälde programmet till Granskningsnämnden för radio och TV.

I avsnittet försöker programledaren, Karin Mattisson, få ett uttalande från TV4 om det etiska i att ringa upp anhöriga och säga att deras döda släktingar är spöken. Vilket tydligen inte är så lätt att få ett rakt svar på. Men… vad säger vi om etiken i det här?

Det finns flera plan att diskutera på här – Är fenomenet på riktigt? Är det moraliskt rätt att riva upp gamla sår hos de som förlorat en nära anhörig? Luras mediumen medvetet eller tror de på sina egenskaper själva? Spelar det någon roll? Borde det finnas en lag emot det?

linje b-s.jpg

Om fenomenet är på riktigt, och våra döda släktingar faktiskt sprang runt och spökade för oss borde frågan vara ganska enkel. Klart det är okej då! Då kan vi ju faktiskt få riktig tröst av att få kontakt med våra avlidna anhöriga. Men… vi lägger inte ner mer tid på den frågan. Det är inte på riktigt! De döda är döda och pratar inte!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngStopp där! Hur vet du det? Vad vet du om att vara medium?

Ser man på, det är ju Terry Evans, medium i TV-programmet ”Det okända”. Jag minns inte att jag bjöd in dig till min blogg…

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngJag pratar visst med döda. Jag är ett medium!

Men det är inte på riktigt! Det är ett trick du gör!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngMen tänk om det är på riktigt. Då gör jag ju nånting bra!

Men det är det inte!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngMen tänk OM…?

Nej!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngEhm… det här måste vara den sämsta dialogen nånsin! Har du inget sakligt argument att komma med alls?

Nej! Jag har faktiskt ingen lust heller! Idag ska vi titta på den rent moraliska biten. Och vi lägger inte ner mer tid på det här!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngMen tänk OM OM OM…? Jag kan kontakta din farmor om du vill…?

xtreme-fury2.png
DRA ÅT HELVETE!!! DU GÅR INTE NÄRA MIN FARMOR!!!

Oj… ehm… jag tappade humöret lite… Men jag ogillar den här medium-grejen starkt! Speciellt när det blir personligt. Låt oss gå vidare…

linje b-s.jpg

Är vad ett medium gör moraliskt acceptabelt? Här är den stora frågan. Kan det vara en tröst att tro att du har kontakt med ditt olyckligt omkomna barn eller din nyligen avlidna mamma? Klart det kan. Det är säkert en fantastisk tröst. Programledaren för ”Det okända”, Caroline Giertz, säger att de haft flertalet personer som blivit enormt lättade från sin sorg då de fått tala med sina döda vänner. Och inget konstigt i det. Men…

Men jag har två problem med det. Dels är sorg en del av processen i att förlora någon. Du sörjer förfärligt mycket. Efter hand accepterar du läget och går vidare. Det är förfärligt, men så är det. Att hitta ett litet hopp om att du fortfarande kan ha kontakt med personen är förstås en jättetröst… och kan förstöra processen i att hämta sig. En person som sörjer ska inte gräva ner sig i en fantasi om att personen finns kvar och löpa risk att tappa greppet om sitt riktiga liv. …dessutom finns den uppenbara etiska invändningen. Det här är personer som ljuger och utnyttjar sårbara personer som förlorat en nära anhörig. Och det är definitivt fel!

SVT-debatt om ämnet kallade humanisternas ordförande, Christer Sturemark, programmet för ett cyniskt sätt att utnyttja människors saknad och sorg för sälja reklamplatser. Och jag kan bara hålla med.

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.20.36.pngStop där! Det är inget cyniskt och elakt i vad jag gör!

Nämen… Det är ju Caroline Giertz, programledare och producent för ”det okända”. Vilken överraskning!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.20.36.pngJag ger folk tröst och hopp då de är ledsna, vad är cyniskt med det?

Du ger dem falska hopp och tröst i något som inte är på riktigt! Att lura in sårbara människor på att gräva ner sig i en fantasi är förfärligt och högst cyniskt!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.20.36.pngDu dömer oss för hårt! Tänk om vi verkligen tror på det vi gör?

Du kanske tror på det, men det du gör är ändå cyniskt!

linje b-s.jpg

Vad du gör är vad som spelar roll, inte vad du tror på. Såhär t.ex:

mediom-rätt.png

Båda ljuger och utnyttjar människors sorg! Vad de gör är cyniskt oavsett vad de tror på. Eller i en annan situation. :

terrorister.png

Båda är terrorister! Det spelar ingen roll vad du tror på, vad du gör är vad som räknas. Samma sak vad gäller goda gärningar:

ge-pengar.png

De gör båda en god gärning oavsett tro. Och när vi ändå är igång att jämföra:

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 19.53.48.png

Här har vi motsatsen. De må tro samma sak, men gör helt olika saker. Och det är det som räknas!

Medium som låtsas tala med döda gör samma sak oavsett om de tror på det själva eller ej. Och att lura och utnyttja människor som drabbats av den värsta tänkbara sorgen är i högsta grad cyniskt! Oavsett om du tror på dina krafter själv eller inte. (även om det är lättare att ogilla den som luras medvetet)

linje b-s.jpg

Men borde det vara olagligt då? Alltså… att göra dåliga tv-program och att ringa upp folk kan jag inte riktigt tänka mig en lag mot. Även om folk blir sårade. Dock att sälja tjänster som medium tycker jag är klart omoraliskt. Så länge du påstår att du verkligen talar med döda. Då är det bedrägeri och bör såklart vara förbjudet. Att erbjuda en tjänst du inte kan genomföra på riktigt är ett brott och bör vara straffbart.

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.20.36.pngMen avvisa inte en hel yrkeskategori av medium utan att ge det en ärlig chans. Vad har du för belägg att alla medium är fejk? Har du varit hos något medium själv?

Nej!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.20.36.pngMen ser du inte vad du gör? Du stänger ute hela möjligheten att upptäcka ande-världen. Du kanske skulle lära dig något nytt om du bara provade!

Nje…

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.20.36.pngÄr det inte förmågan att ändra oss som gör oss intellektuella? Är inte öppensinnighet en egenskap vi ska ta vara på?

Jo…

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.20.36.pngSå… varför inte ge det en chans? Jag kan fixa hit en medium direkt!

Jag vet inte… jag tror egentligen inte på…

Skärmavbild 2010-02-14 kl. 22.08.13.pngHoj! Det är jag som är Jörgen Gustafsson! Medium i ”Det Okända”! Om du vill kan jag kontakta din morfar!

xtreme-fury2.png
SKIT NER ER! NI GER BLANKA FAN I MIN MORFAR!!!

Ehm… Ilskan ovan är på allvar! Kring de här ”tala-med-döda-grejen” tycker jag i vanliga fall ”dumt att luras!. Men när det blir personligt känner jag bara en riktig ilska! Jag älskade både min farmor och min morfar mycket! Idag är båda döda! Att låtsas tala med dem genom ett medium vore ett hån mot dem! De som dött lever vidare i våra minnen! Vårda dem väl! Låt för sjutton inget nedrans ”medium” röra runt i dem!

linje b-s.jpg

Puh…ett långt inlägg. Nu är jag nästan klar. Bara en sak till jag måste göra först…

psst. Terry och Jörgen!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngSkärmavbild 2010-02-14 kl. 22.08.13.png

Vad?

Jag är redo att övertygas av era krafter om ni vill…

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngBra! Jag visar!
Jag ser en äldre man… någon äldre man har dött i din närhet… hans namn börjar med… P… B… T…

Nej, visa inte mig! En person tolkar situationer fel och ser inte hela bilden. En enskild upplevelse är aldrig bevis nog att etablera ett nytt fenomen.

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngSkärmavbild 2010-02-14 kl. 22.08.13.png

Hur ska vi göra då?

Som alltid! Gör ett välkontrollerat experiment! Få det granskat och publicerat i en riktig vetenskaplig tidskrift. Visa andra att de kan replikera experimentet med samma protokoll och se samma resultat!

Skärmavbild 2010-02-12 kl. 17.22.07.pngSkärmavbild 2010-02-14 kl. 22.08.13.png

Det låter jobbigt!
Räcker det inte med att många personer intygar att vi hjälpt dem?

Nej, det måste göras ordentligt. Men om du verkligen kan tala med döda är det värt det! Du kan vinna 100 000 kr av Humanisterna, acceptans från VoF, en miljon dollar från JREF och det är bara början!

Kan du verkligen visa att det går att kommunicera med döda har du säkerligen Nobelpris i handen, samt livslång ära och berömmelse. Plus en enorm kundökning! Jag skulle absolut bli stammis!

För jag saknar verkligen folks som dött och skulle ta varje chans jag fick att få träffa dem igen. Om det var på riktigt! Annars får det vara. Och medium fortsätter vara skamlösa cyniska skitstövlar. Oavsett om de tror på sin egen kraft eller ej!

linje b-s.jpg

Mer info:
Christer Sturemarks debattartikel om ämnet!
Uppdrag granskning del 5 av 22
SVT-debatt om ämnet
Tvåbarnsmamman som blev uppringd berättar.

Och om du inte sett Bullshit-avsnittet om att tala med döda:
http://www.youtube.com/watch?v=zb39htpY6dU

Ps. Personerna som ”gästar” min blogg har inte sagt vad som står här och jag har aldrig haft någon kommunikation med dem. Deras framställning här är rent fiktiv.

Annonser

“Never-Failing Special Black Magic for Ultimate Destruction!!”

Hej och välkommen till ”En blogg om allt jag tycker är intressant för tillfället!”
Idag är jag intresserad av:
Indisk dödsmagi

Om det är någon person som förtjänar mer beröm än han får måste det vara Sanal Edamaruku. Han kommer från Indien och är grundare av ”Rationalist International”, en organisation som beskriver sitt syfte som

”…representing the rationalist view where public opinion is formed and making the voice of reason heard and considered, where decisions are taken which will shape our future.”

Ett ädelt syfte, givetvis, men det här inlägget handlar inte om det. Det handlar om den hinduiska tron på tantra och när en tantriker, vilket kan beskrivas som en slags hinduisk magiker, sattes på prov i live TV. Tron på skrock och magi är betydligt större i Indien är här i Sverige. För mer info om tantra:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tantrik
http://en.wikipedia.org/wiki/Tantra

I mars 2008 gick en TV-debatt med temat ”Tantrisk kraft vs. Vetenskap!”. Som företrädare för vetenskap satt Sanal Edamaruku, och för tantrisk kraft satt Pandit Surinder Sharma, beskrivs som en berömd tantriker, känd från TV! Under debatten hävdade tantrikern att han hade en magi som kan döda vem han vill på tre minuter! Sanal erbjöd tantrikern att demonstrera och döda honom, i live TV. Tantrikern satte genast igång! Han rablade magiska ord och gjorde mystiska handrörelser, men efter tre minuter stod Sanal kvar, onekligen levande. Men tantrikern fortsatte.

Hans mantra (ungefär ”Omgerjasjaisansjasjasjaisansja…”) ekade och när programmets sändningstid var slut bad tantrikern om mer tid. Programmet förlängdes och all annan sändning ställdes in! Tantrikern bytte strategi och började massera olika punkter på Sanals huvud. Han stänkte vatten på honom och plockade fram en kniv(!) som han strök fram och tillbaka över Sanal. När tantrikern började massera Sanals huvud allt hårdare påpekade Sanal att han skulle dödas av magi, inte med våld.

Då programmet dragit över med två timmar steg programvärden in och förklarade att tantrikern misslyckats (med sin ”döda-vem-som-helst-på-tre-minuter-magi)”. Tantrikern, som inte ville erkänna ett misslyckande, sa att:

”Sanal skyddas antagligen av en mycket stark gud, som han dyrkar!”

”Nej, jag är en Ateist!”, svarade Sanal.

Tantrikern påpekade nu att han faktiskt har en never-failing special black magic for ultimate destruction(det låter bättre på engelska) som han tyvärr inte kan visa, då den bara fungerar på natten. Sanal Edamaruku utmanade honom att döda honom samma natt! Alla andra TV-program ställdes in hela kvällen och tittarsiffrorna gick i taket.

Sanal och tantrikern möttes utomhus den natten. Tantrikern varnade att när magin väl börjat finns det ingen väg tillbaka. Efter två minuter skulle Sanal bli galen och efter ännu en minut skulle han skrika av smärta och dö. Ville han inte backa ur och rädda sitt liv? Sanal skrattade och ritualen började.

Tantrikern repeterade sitt mantra, slängde senapsfrön(!) på en eld, skrev Sanals namn på ett papper och kokade det i olja, hälde oljan på elden, strök Sanal med påfågelfjädrar, slängde mer magiska ingredienser på elden hela tiden sjungande på samma mantra, (Nu ungefär ”Onajingajinga killi killi killi…”). När det bara var sju minuter kvar på den överenskomna tiden tog tantrikern fram sitt starkaste vapen. En deg som Sanal fick röra vid. Tantrikern tryckte spikar i degen och slängde den på elden. Absolut ingenting hände! Tantrikern hade misslyckats brutalt inför miljontals människor!

En Indisk vetenskapsman kommenterade:

”En tantriker skapar en så pass otäck stämning att till och med folk som vet att magi är skrock kan bryta ihop av ren rädsla. Det krävs ett enormt mod och självförtroende att faktiskt utmana dem och sätta sitt liv på spel . Genom att göra det har Sanal Edamaruku brutit förbannelsen, och har lättat en stor del av rädslan hos dem som bevittnade hans triumf!”

Och varför är jag intresserad av just det här? Det var ju ändå ett halvår sedan…

Just därför! Jag hade aldrig hört talas om detta förrän någon månad sen. Detta har fått alldeles för lite uppmärksamhet! Sanal Edamaruku, som förtjänar både tårta och medalj, har fått så pass liten uppmärksamhet (utan för Indien) att nyheten bara sprids via diverse bloggar och forum. Eller har jag missat det här helt? Jag hade aldrig hört talas om det förrän nyligen, kände du till Sanal Edamaruku?

Tantriker har, vad jag förstått, stort inflytande i Indien. Sanal Edamaruku är definitivt en rationalistisk hjälte som står upp emot en såhär utbredd, och potentiellt farlig, folktro.

Men angående hans bristande popularitet, se bara på hans Facebook-fanclub. När jag hittade den fanns det bara en medlem (jag är nummer två):

http://www.facebook.com/group.php?gid=29087949895&ref=mf

Gå med i hans Facebook-fanclub och bjud in alla du känner! Adda honom som vän och skicka beundrarbrev till hans mail! Starta en egen Sanal-fanclub och skicka hälsningar på hans födelsedag (26 maj)! Och viktigast av allt, glöm inte bort att sunt förnuft är starkare än all magi i världen!

Här kan du se utdrag från programmet (på Indiska):
http://www.youtube.com/user/rationalists

Här finns en mer utförlig beskrivning av vad som hände:
http://www.rationalistinternational.net/article/2008/20080310/en_1.html

Ps. Känner du Sanal Edamaruku? Har du blivit utsatt för Indiska dödsmagier? Känner du till ett ännu bättre sätt att döda någon? Kommentera gärna och berätta nedan!