Veckans Faktoid 11 – Guldfiskar minns dåligt

Faktoider är saker som alla vet är sant men egentligen är falskt. Välkommen till Veckans Faktoid!

linje b-s.jpg

Veckans Faktoid 11 – Guldfiskar minns dåligt

5C398FB2-2EF1-471B-8963-8562E02629CE.jpg
Skärmavbild 2010-01-30 kl. 01.26.45.png
Skärmavbild 2010-01-30 kl. 01.28.33.png

goldfish_1465796c.jpgSom alla vet har guldfiskar ett minne på ungefär tre sekunder. Och det är förstås därför det inte är grymt att förvara dem i en pytteliten skål. För en guldfisk är är varje minut en ny upplevelse, varje matstund en första och varje gång nån slår mot glaset i akvariet en första skräckfylld chock. Det är ingen risk att din guldfisk blir uttråkad i sin lilla, lilla skål, hand minns helt enket inte hur den ena änden av skålen såg ut när han vänt sig om.

När vardagen blr jobbig, ditt ansvar känns överväldigande eller sorg drabbar, vore det inte skönt att då kunna bara glömma allt. Sopa rent hjärnan och inte besväras av det? Ungefär som en guldfisk?

För det första NEJ! Och för det andra – guldfisk-grejen är en myt!

Idén att fiskar inte kan minnas är faktiskt helt ogrundad. Dr Kevin Warburton, australiensisk forskare från Charles Stuart University, har studerat fiskars beteende och upptäckt att de kan minnas rovdjur flera månader efter ett möte.

Israeliska forskare har lärt fiskar i fångenskap associera ett visst ljud med matdags. Fiskarna släpptes sedan fria, men visade sig reagera på samma signal fem månader senare.

Ett annat läckert experiment har faktiskt genomförts av en 15-årig elev på ”Australian Science and Mathematics School”. Rory Stokes matade fiskarna i ett aktvariom med ett instrument som mätte tiden det tog från att han stoppat i den i vattnet, tills fiskarna simmat dit och nafsat på maten. Under en treveckorsperiod minskade tiden från en minut till bara några sekunder. Sen slutade han använda instrumentet i sex dagar och efter det testade han igen. Fiskarna var där på 4,4 sekunder. Deras minne hade varat minst sex dagar, vilket är mycket mer än tre sekunder.

Det verkar inte vara någon som vet ursprunget till myten, men Rory Stokes gissning är precis densamma som min. Han säger

”We are told that a goldfish has a memory span of less than three seconds… I wanted to challenge this theory as I believe it is a myth intended to make us feel less guilty about keeping fish in small tanks.

Precis min gissning. Det var i alla fall i det sammanhanget jag hörde det först. Kanske är det en anledning att skaffa större akvarier till våra fiskar. Det är både snyggare rent estetiskt och kanske trivs fisken bättre.
fiskar--.png

wtf??
gold-fish-bra.jpg
Ja, det eller göra en fisk BH. ….

linje b-s.jpg

ps.
Mythbusters tog sig också an myten i ett avsnitt där guldfiskar fick lära sig ta sig fram i en hinderbana guidade av färger. Fiskarna mindes systemet över en månad senare.
http://mythbustersresults.com/episode11

Mer info:
http://www.telegraph.co.uk/earth/earthnews/6995533/Three-second-fish-memory-a-myth.html
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/4158477/Fishs-memories-last-for-months-say-scientists.html

Veckans Faktoid 10 – Varför är vattnet blått?

Faktoider är saker som alla vet är sant men egentligen är falskt. Välkommen till Veckans Faktoid!

linje b-s.jpg

Veckans Faktoid 10 – Varför är vattnet blått?

Himlen är blå. Havet är blått. Så fort vi ser vatten på en karta är det blått. När någon ritar vatten färgläggs det alltid blått. På tecknad film och i serietidningar ser vi alltid vatten blåfärgat.

282AF4C6-8C95-4294-B15F-350A6E9306D5.jpgMen vi vet bättre än så. Vatten är ju genomskinligt. Anledningen till att vi upplever vatten som blått är bara att himlen speglar sig i vattnet, när vi tittar på ett hav eller en sjö. Vatten är egentligen ofärgat. Eller hur…? Alla vet det, det är ingen faktoid! Varför ens dra upp det?!?

Jo, just därför att alla tror det. Alla tror att vatten inte är blått på riktigt. Och det är där vi har den egentliga faktoiden!

Verkar verkligen vatten vara blått bara pga. att vi ser en blå himmel reflekteras på vattenytan? I så fall måste vi fundera över vad det är som reflekteras inomhus i simmhallen?
EABA7D0A-9DA1-4246-BA25-BC57ABE3999F.jpg
Varifrån kommer vattnets blåa nyans här? För visst ser vi en viss blå nyans i vattnet? Eller? Klart vi gör.

906A1B34-5DBD-4CC9-A4CA-B09D97C491DF.jpg
Varför ser det här vattnet blått ut? Speglar sig himlen under vattnet också?

9A6B7F7B-C47E-4CD3-971B-DE212A9D4F1F.jpg
Och varför ser jordens vatten blått ut från rymden?

Faktum är att vatten inte alls är ofärgat. Vatten är inte alls blått bara för att vi ibland ser himlen speglas i vattnet. Vatten är blått helt och hållet av sig själv.

282AF4C6-8C95-4294-B15F-350A6E9306D5.jpg
Det kanske inte märks så mycket i ett glas. Små mängder vatten verkar genomskinliga. Men vatten har en svagt blå nyans, som märks om vi tittar genom stora mängder vatten. Stora mängder klart vatten har en blå nyans. På riktigt.

Exakt varför vatten är blått har givetvis att göra med vilka våglängder av ljus som absorberas av vatten. Och vill du ha en mer utförlig förklaring på det kan du hitta en här. Själv nöjer jag mig med den enkla ”dagisförklaringen”:

-Varför är vatten blått? -För att det är det!

linje b-s.jpg

95A703BB-81A3-4B43-BAC6-71C2EC71FC32.jpg
Rent och klart vatten är blått. Den här sjön ser dock blå ut eftersom himlen speglar sig i vattnet. Men varför är himlen blå? Bra fråga – det tar vi en annan gång? :p

Mer info:

http://www.webexhibits.org/causesofcolor/5.html

Bonus faktoid – Svarta änkan!

Nu har vi spindel-vecka och det finns massor av myter om just spindlar. Så den här veckan kör vi en extra faktoid!

linje b-s.jpg

Bonus faktoid – När spindeln ”svarta änka” parar sig äter honan upp hanen efteråt

7D667E2A-F9A0-4190-82EE-B9F866E657D1.jpg

Det här är den s.k. ”svarta änkan”. Eller faktiskt är det två av dem. Ser du det lilla krypet på sidan? Det är hanen. Den är så liten. Så pass mycket mindre än honan. Och vet ni vad jag läste i min biologibok i skolan? Att när de parat sig äter honan upp hanen.

Varför det? Är hon hungrig? Borde inte hanen ha ett intresse av att kunna fly så den kan överleva och para sig igen? Äter honan verkligen upp hanen efter parning?

Ja, faktiskt! …eller nja… Det är ingen myt, men en stor överdrift. Att hanen blir uppäten av honan efter parningen är väldigt sällsynt. Då spindlarna observerats i laboratier åt honan ganska ofta upp hanen efter parning, men ute i naturen har det visat sig väldigt sällsynt.

Det finns uppåt 30 olika arter av ”svarta änkor” utspridda över hela världen. Det är bara ett fåtal där honan ofta äter upp hanen. Hos de flesta arter är det väldigt sällsynt, och har hos vissa ”änkspindlar” aldrig ens observerats i naturen.

Vissa änkspindel-arter äter ibland upp sin hane efter parning. Inte alls så vanligt som de flesta tror.

linje b-s.jpg

Bonus fakta:
Svarta änkans bett är giftigt, men räknas inte som dödligt. Även om det hänt att folk dött av dem. Dock gör deras bett attans ont. Ett bett från en svart änka håller sig obemärkt några minuter innan kraftiga, utstrålande smärtor sprider sig genom kroppen följt av andningssvårigheter. Smärtorna avtar efter omkring två dagar.

Extra bonus fakta:
Svarta änkan finns över hela världen. Även i Sverige. De har kommit hit fler av dem genom import av bl.a. bilar och ekologisk mat. Ett tiotal exemplar upptäcks i Sverige varje år. Enligt Naturhistoiska riksmuseet håller Svarta änkan på att etablera sig i Sverige igen.

linje b-s.jpg

Mer info:
http://www.washington.edu/burkemuseum/spidermyth/myths/blackwidow.html#
http://sv.wikipedia.org/wiki/Svarta_änkan

Veckans Faktoid 9 – Vi äter spindlar!

Världen är full av fantastiska fakta! Den är också full av fantastiska lögner. Vad händer med lögner som blir så pass utspridda att alla tror på dem? De är inte direkt lögner, men heller inte fakta… de är bara ”Faktoider!”

linje b-s.jpg

Veckans Faktoid 9 – Varje person sväljer i genomsnitt åtta (eller fyra) spindlar per år i sömnen!

Om du, som så många andra, tycker att spindlar är obehagliga djur är det mycket möjligt att du också rös till första gången du läste att ”Varje år sväljer en människa i genomsnitt åtta spindlar i sömnen”. Det känns om inte äckligt i alla fall allmänt motbjudande.

Första gången jag hörde talas om det det tyckte jag det lät märkligt, men jag accepterade det ändå och tänkte att ”om jag aldrig märker det spelar det ju ingen stor roll”. Men den uppenbara frågan står ju ändå kvar: ”Varför i hela fridens namn skulle spindlar frivilligt vilja springa in i min mun??” Det borde ändå finnas något evolutionärt tryck på spindlar att inte springa in i farliga djurs munnar. Så stämmer det? Springer självmordsbenägna spindlar frivilligt in i våra munnar på natten för att, ätas upp, åtta gånger per år (vilket ger i genomsnitt 640 uppätna spindlar per livstid)?

Nej! Det hela är bara ett påhitt. Det började 1993 som en artikel i tidningen PC Professional, skriven av Lisa Holst. Artikeln handlade om hur myter som sprids på internet ofta blir betrodda helt utan kritiskt tänkande. Som experiment hittade hon på en egen lista med påhittade fakta, däribland påståendet ovan.

Demonstrativt nog spred sig missuppfattningen snabbt över hela världen och än idag hör vi det rapporteras. Själv har jag både läst det i tidningar och hört det från lärare, med allt ifrån fyra till tio spindlar. Myter, till och med något som låter så här pass underligt, fastnar lätt i allmänt folkvetande och lever vidare som faktoider.

Nästa gång någon påstår att vi äter spindlar i sömnen påpeka hur äckligt och dumt det låter och säg att du i alla fall inte äter några spindlar!

linje b-s.jpg

95BE6977-CCD7-4900-9CB9-020E7712061C.jpg

BD818F4A-95E8-409F-9C7D-6C5AA78B312A.jpg
I vissa knäppa länder äter de rostade spindlar. Men det är en annan historia…

Mer info:
http://www.washington.edu/burkemuseum/spidermyth/myths/whileyousleep.html
http://www.snopes.com/science/stats/spiders.asp

Veckans Faktoid 8 – Humlor kan inte flyga!

Världen är full av fantastiska fakta! Den är också full av fantastiska lögner. Vad händer med lögner som blir så pass utspridda att alla tror på dem? De är inte direkt lögner, men heller inte fakta… de är bara ”Faktoider!”

linje b-s.jpg

DF35A360-0F83-4D9F-B7D8-5944848BC6FE.jpg
Veckans Faktoid 8 – Det är vetenskapligt bevisat att humlor inte kan flyga!

En dag på jobbet skulle vi se på film. Vi var på biblioteket och lät barnen välja en film de ville låna. När de till sist enat sig gick vi tillbaka och såg på Bee Movie!

Det var en helt okej film. Det enda jag fastnade för var det första vi såg när vi satte igång filmen:
beemovie.png
Jag var förbluffad! Den här filmen lyckas inte ens få myten rätt. Det brukar sägas om humlor, men jag hade aldrig hört det om bin förut.

Myter som en gång fått fäste tycks aldrig försvinna. Jag är säker på att du hört det här påståendet förut. Att ”enligt vetenskapen kan humlor inte flyga”, ”De är för tjocka och har för små vingar.”

Men den här myten är bara absurd. Vi ser alla de små håriga monstren surra runt på sommaren, och ingen kan väl förneka att de flyger. Men myten handlar inte om det. Påståendet är att vetenskapen påstår att humlor inte ska kunna flyga. Sitter verkligen vetenskapsmän tjurigt och påstår att humlor egentligen inte kan flyga?

Nej! Det har aldrig varit ett vetenskapligt konsesus att humlor inte kan flyga. Det säger väl sig själv? Vi ser dem flyga varje sommar. Så var kommer det hela ifrån?

Jo, det började faktiskt med ett riktigt mysterium. På 1930-talet gjordes vindtunnelförsök på flera insekter, där man räknade på deras lyftkraft, där resultatet visade att humlor har sämre flygförmåga än både fåglar och flygplan. Humlor kan alltså inte glidflyga. Men humlan flaxar med vingarna. Men ändå har flera insekter, bl.a. humlors flykt varit lite av ett mysterium. Trots humlans 200 vingslag per sekund räcker det inte till för att lyfta dess tunga kropp. Humlan borde faktiskt inte kunna flyga, enligt dessa beräkningar.

Detta har dock aldrig kallats för ett ”bevis för att humlor inte kan flyga”. Vi saknade en förklaring till hur humlor kan flyga, men var aldrig dumma nog att påstå att det var omöjligt.

För drygt 10 år sedan i Cambridge upptäckte forskare humlans knep. Det hela ligger i en egenskap hos humlans vingar som skapar virvlar vid vingspetsarna, vilka suger in mer luft under vingarna, vilket i sin tur ger tillräckligt med lyftkraft för att hålla humlan i luften.

Egentligen gäller det här inte bara humlor, utan de flesta insekter. Trollsändans, getingens eller fruktflugans flykt var lika svår att förklara och hade samma lösning. Anledningen till att vi inte säger ”enligt fysikens lagar kan trollsländor inte flyga” är antagligen att vi har extra roligt om den vi mobbar är överviktig.

Den här myten vinklas ofta, precis som i bee-movie, till att ”eftersom humlor inte vet att de inte kan flyga, så kan de flyga ändå”. Detta för att på något sätt antyda den dumma idén om att naturens lagar bara sitter i våra huvuden, och så länge vi inte vet om dem påverkar de oss inte.

Om våra beräkningar inte stämmer överens med naturen måste vi ändra på beräkningarna, naturen ändrar sig inte! Ingen intelligent person har någonsin hävdat att humlan inte kan flyga. Det hela är bara en stor fet faktod!

linje b-s.jpg

D84081EF-EBDF-42F3-8B2A-D23F443E729E.jpg
Enligt fysikens lagar kan tjocka rörmokare i bi-dräkter inte heller flyga. Nedrans fysik…

Mer info:
http://www.epochtimes.se/articles/2008/07/25/15386.html
http://www.wolfson.ox.ac.uk/~ben/zetie1.htm
http://www.alltomvetenskap.se/humlan-inte-kan-flyga.aspx?article=1231

Veckans Faktoid 7 – Slösar vi hjärnkapacitet?

Världen är full av fantastiska fakta! Den är också full av fantastiska lögner. Vad händer med lögner som blir så pass utspridda att alla tror på dem? De är inte direkt lögner, men heller inte fakta… de är bara ”Faktoider!”

linje b-s.jpg

DDF5C750-C3DF-481A-B1BF-8C65AC857B25.jpgVeckans Faktoid 7 – Vi använder bara 10% (eller 2%) av vår hjärna!

Hjärnan är definitivt vår mest intressanta kroppsdel, och vi har den att tacka för att vi blivit så pass teknologiskt avancerade som vi är idag. Men hjärnan och också fylld av mysterier. Till exempel är det ett välkänt faktum att vi bara använder en bråkdel av vår egentliga hjärnkapacitet. Fascinerande! Vilka mysterier kan döljas i de delar av hjärnan vi inte lärt oss bruka? Möjligheten att läsa tankar? Se in i framtiden? Flytta saker med tankekraft? Tala med djur eller spöken? Eller kanske gissa spelkort och böja bestick framför en förundrad publik?

Vi har fantastiskt mycket idéer, men det är bara en liten fråga vi måste ställa oss innan vi börjar spekulera vilt! Stämmer det verkligen att vi bara använder 10% av vår hjärnkapacitet?

NEJ!

Tyvärr är det inte alls sant. I alla fall finns det inget som tyder på att så skulle vara fallet. Alla delar som observerats av hjärnan tycks ha en funktion. Och utifrån ett evolutionärt perspektiv vore det orimligt att 90% av hjärnans kapacitet vore oanvänd. Nej, hela hjärnan används!

Ingen vet säkert varifrån myten kommer men det har spekulerats kring ett citat av Albert Einstein, där han påpekar att folk i regel bara använder 10% av sin hjärna. Citatet var menat sarkastiskt, men tolkades bokstavligt av många medier. Det tros också komma ifrån att hjärnan bara består av 10% neuroner. Resten är gliaceller, vilka också har en viktig funktion i hjärnan, men fungerar på ett annat sätt än neuronerna. Hela tiden utforskar vi större delar av hjärnan och har ännu inte hittat några oanvända 90%.

Trots det lever myten vidare inom såväl populärkultur som allmänt vetande. Jag har hört vänner säga saker som ”Vi använder bara 2% av vår hjärnkapacitet”, eller ”Om vi använde oss av hela hjärnan hade vi kunnat styra en fabrik på mars med tankekraft!”. Och det sista är en vanlig användning av myten.

Michael Clark skriver i sin bok, ”Reason to Believe: A Practical Guide to Psychic Phenomena” att ”We normally use only 10 to 20 percent of our minds. Think how different your life would be if you could utilize that other 80 to 90 percent known as the subconscious mind”

3656D71C-247E-4869-B1BC-300D2D31D2DB.jpgTill och med bestick-böjaren Uri Geller hänvisar till myten i sin bok, ”Uri Geller’s Little Book of Mind-Power” ”Our minds are capable of remarkable, incredible feats, yet we don’t use them to their full capacity. In fact, most of us only use about 10 per cent of our brains, if that. The other 90 per cent is full of untapped potential and undiscovered abilities, which means our minds are only operating in a very limited way instead of at full stretch.”19BA5B03-48EE-418C-85E6-9E499DCA8597.jpg

Myten om 10% av hjärnan används ofta av förespråkare för mystiska och övernaturliga fenomen. Men den dyker också upp i såväl reklam som populärkultur. DC comics seriefigur ”Deathstroke” fick superkrafter genom att lära sig använda 90% av hjärnan istället för bara 10%.

Vi använder hela vår hjärna! Dock används inte hela hjärnan hela tiden. Och den största delen av hjärnan använder vi inte medvetet. Din hjärna gör massor av saker bakom din rygg och det mesta den gör har du ingen aning om. Nästan all inlärning sker undermedveten och din hjärna sorterar intryck och information utan att du alls får vara med (vilket du ska vara tacksam för, du skulle bli knäpp om din hjärna inte gjorde det). Det skulle gå att säga att vi bara använder en liten del av vår hjärna medvetet. Men hela hjärnan används och behövs.

linje b-s.jpg

kula genom huvudet.png
Nej, hela hjärnan behövs.

Info:
http://faculty.washington.edu/chudler/tenper.html
http://www.csicop.org/si/9903/ten-percent-myth.html
http://en.wikipedia.org/wiki/10%25_myth

Veckans Faktoid 6 – Förkylning

Världen är full av fantastiska fakta! Den är också full av fantastiska lögner. Vad händer med lögner som blir så pass utspridda att alla tror på dem? De är inte direkt lögner, men heller inte fakta… de är bara ”Faktoider!”

linje b-s.jpg

Veckans Faktoid 6 – Förkylning orsakas av kyla

Så, jag antar att alla ni som läste den förra faktoiden nu springer runt utan mössa trots att det är -10°C utomhus. Och jag antar att de av er som bor hemma har en arg mamma springande efter er som säger ”Ta på dig en mössa så du inte blir förkyld!” Men attans vad fel mammor kan ha. Det här är nämligen en av de mest envisa myter i vår kultur. För förkylning har faktiskt inget med kyla att göra. Inte ens lite…

Och alla vet det! Alla vet redan att förkylning orsakas av virus! Och att namnet förkylning kom till långt innan vi visste vad virus var för nånting. Ett misstag vi inte är ensamma om. Engelska (cold), tyska (erkältung), norska (Forkjølelse) och danska (Forkølelse), dvs alla språk jag kan förstå hyfsat, kallar förkylning något som har med kyla att göra.

Anledningen till att förkylning heter förkylning tros vara att du ofta känner dig frusen i början på en förkylning, och att sjukdomen är vanligare under vinterhalvåret. Dock beror förkylning bara på virus, och anledningen till att det är vanligare på vintern är att vi är inomhus oftare och har mer närkontakt med andra människor.

Sådär! Ännu en synad faktoid! Tack för den här gången!

8C573133-7CFD-4A92-B087-C3D5549F7A75.jpg
Det visste jag redan! Men immunförsvaret blir sämre i kyla, så därför blir du oftare förkyld när du är kall!

(*Suck*… nu igen…) Nej! Det är en uppföljar-myt som kommit av att folk helt enkelt inte vill släppa idén om att förkylning orsakas av kyla.

Det har gjorts studier där försökspersoner smittas av förkylningsvirus och sen utsätts för olika grader av nedkylning. Ingen skillnad i insjuknandefrekvens eller svårhetsgrad har kunnat observeras. Än så länge har ingen länk mellan förkylning och kyla hittats!

4232F3E3-8A84-4329-B77D-1563259E9813.jpgVärt att nämna är också att det idag inte finns någon medicin som gör dig frisk fortare, från en förkylning. Det finns medicin som lindrar symptomen, men inga som botar förkylningen. Inte ens vitlök, lakrits, ingefära, honung, apelsin, konstiga örter eller vitamin C. Ingen av dessa huskurer har visat sig det minsta effektiv i medicinska tester.

Så nästa gång mamma säger att du ska klä dig ordentligt så du inte blir förkyld, fråga om hon hört talas om virus eller vet vad bakterie-teorin är.

linje b-s.jpg

Namnlöst2.jpg

Info och källor:
http://www.ne.se/kort/förkylning
http://allergi.nu/fragor/4431_Forkylning_och_kyla
http://sv.wikipedia.org/wiki/Förkylning#Kallt_v.C3.A4der
http://sv.wikipedia.org/wiki/Virus#Historia

Veckans Faktoid 5 – Håll huvudet varmt!

Världen är full av fantastiska fakta! Den är också full av fantastiska lögner. Vad händer med lögner som blir så pass utspridda att alla tror på dem? De är inte direkt lögner, men heller inte fakta… de är bara ”Faktoider!”

linje b-s.jpg

Veckans faktoid 550% av kroppsvärmen försvinner genom huvudet!

B1F15E90-B170-4CC4-AEAD-C0EF04D19AAC.jpgNu är det vinter, och då är det viktigt att vi klär oss ordentligt. Alla har vi säkert någon gång blivit tillsagda att ”Ta på dig en mössa, 50% av kroppens värme försvinner genom huvudet!”

Procentsatsen har jag hört variera från 25% ända upp till 80%. Jag har även hört huvudet beskrivas som ”kroppens skorsten”. Fenomenet har motiverats med ”varm luft stiger uppåt” och ”kroppen prioriterar att hålla hjärnan varm först”. Att varm luft stiger uppåt låter helt orelevant i mina öron, då det inte är luft som värmer upp kroppen, men att kroppen prioriterar hjärnan låter rimligt. Men frågan är ju givetvis – Stämmer det verkligen? Släpper huvudet ut mera värme än övriga kroppen?

NEJ! Precis som du gissat är det en myt. Ursprunget tros komma ur en studie gjord av amerikanska militären på 50 talet, där soldater testade arktiska överlevnadsdräkter som saknade mössa. Dessa soldater förlorade största delen av sin kroppsvärme genom huvudet eftersom det var den delen av kroppen som inte var täckt av kläder!

En feltolkning av ett dåligt utfört experiment gav upphov till hela den här utspridda myten. En annan bidragande orsak tros vara att bröstet och huvudet är de kroppsdelar som känner av temperaturförändringar bäst, så det känns av mera att vara kall om huvudet än om benen. Väl gjorda undersökningar visar dock att hela kroppen släpper ut lika mycket värme. För värmeförlusten är det enda som spelar roll hur stor del av kroppen som täcks. Vilken del är inte lika noga.

linje b-s.jpg

65BE5E78-F426-4F60-AC5A-766B736B53D0.jpg
50% av kroppsvärmen försvinner genom huvudet? Då borde det här vara ett helt okej sätt att klä sig på vintern…

Mer info:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=865257
http://www.guardian.co.uk/science/2008/dec/17/medicalresearch-humanbehaviour

——————————————————————————
ps.
Har sett Zeitgeist-filmen nu, och vad jag kan se är den full av långsökta anklagelser och djärva påståenden helt utan källhänvisningar. Jag ska kolla upp dem närmare tillsammans med mina nya samarbetspartners. Ränka med ett antal omfattande inlägg om Zeitgeist i vår kommande blogg!

Faktoider i Juletid! – Veckans Faktoid 4

ACA68918-E462-4836-B5AD-2E27FF80F8A3.jpgNu är det jul, och julen är full av fantastiska fakta, men också full av fantastiska lögner. Vad händer med lögner som blir så pass utspridda att alla tror på dem? Här kommer ett antal ”Faktoider” om julen!

linje-r-s.jpg

Veckans Faktoid 4 – Julens Faktoider

Okej, vi har flera jul-faktoider som måste bearbetas, så vi kör genast igång med:

* Faktoid: ”Coca Cola uppfann jultomten!”

231E82B9-19DA-4540-9424-6BBF9FAD8792.jpgEn populär uppfattning är den att vår moderna jultomte är skapad av företaget Coca Cola genom deras läskreklam. Hmmm… det påståendet har vi nog alla hört. Stämmer det?

Nej! Och han fick inte ens sitt skägg eller sin röda klädsen av Coca Cola. Coca Cola var inte ens först ute att använda tomten i kommersiellt syfte. Den populära uppfattningen stämmer helt enkelt inte, men det är ju därför det är en faktoid.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jultomten#Ursprung

Okej! Den första är redan avklarad, nu till nästa:

320EEC1A-4FDB-4233-A19D-09CEB8E5750E.jpg* Faktoid: ”Jesus föddes på julafton/juldagen!”

Den 24e eller 25e december (beroende på var du bor) firar vi jul eftersom det sägs vara Jesus födelsedag och av någon anledning vill hela världen fira just den födelsedagen. Men frågar är ju? Hur vet vi att Jesus föddes just då?

Det vet vi inte. Men bevisen tyder på att han inte alls föddes då, utan snarare på sommaren. Evangelierna nämner inte vilken årstid Jesus föddes, men Lukasevangeliet antyder att det var under tiden då herdarna var ute och vaktade fåren, vilket gjordes på sommaren. Anledningen till att julen firas i december är att påven Liberius, år 354, bestämde att Jesus födelsedag var 25/12, eftersom den skulle sammanfalla med hedniska julfiranden som låg mitt i vintern.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jul#Kristet_ursprung

Vilket leder oss in på vår sista och mest kontroversiela faktoid för veckan:

840B683D-8F3A-4A65-BA3D-448B533DDE98.jpg* Faktoid: Julen firas till minne av Jesu födelse!

Julen firas JU till minne av Jesu födelse! Simple as that! Eller…? Hur kan jag ha något att säga emot det? Det gör vi väl…?

Nej! Eller… jo… ibland. Egentligen inte, men en del firar därför. Hur som helst, min poäng är: Julen är INTE av kristet ursprung!

Många idag firar jul för att de gillar julen, för att de vill vara snälla mot varandra, eller för att de vill ha presenter. Jag har hört kristna hävda att ”Ni firar visst Jesu födelse eftersom det är det julen i grunden handlar om” och ”Utan Jesus skulle vi inte ha någon jul!”

Visst firar vi jul av vilken anledning vi vill, och vill någon fira det som en kristen högtid är det givetvis okej. Men när någon hävdar att ”allt julfirande är kristet!” måste vi räta ut några saker om julens ursprung:

*Jul firades innan kristendomen av våra hedniska förfäder, och kallades Julblot. Här offrade man till asagudarna.
* I antiken firades i juletid en fest till guden Saturnus ära, där slavar och herrar bytte roller och gav varandra presenter.
* Romarna hade den 25e december en festival för att hedra solguden. Det är denna högtiden som på 300-talet byttes ut emot att fira Jesu födelse istället.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jul#Historia
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus

I dag bryr sig de flesta inte alls om hur julen uppkom. Och varför skulle vi? Traditioner förändras hela tiden. Idag handlar julen mest om granar, lampor, skägg, tjocka gubbar, mat, godis, Kalle-Anka, presenter och pengar. Och det är bra!

På samma sätt som du inte bryr dig om att tänka på den romerska solguden den 25e december bryr jag mig inte om Jesus. Jag bryr mig om mina vänner, min familj, mina medmänniskor och mina paket, och det måste vara nog. Visst firar en många julen till minne av Jesu födelse, och visst är det den anledningen de flesta ger till varför vi firar jul och det är därav den kristna julen kommer. Men julen är idag mest kommersiell, den är firas inte som den görs idag eller vid den här tiden på någon kristen grund och absolut inte på grund av Jesu födelse!

Namnlöst 2.jpgJulen är den bästa högtiden vi har och den julen vi firar nu är den bästa julen någonsin! Låt oss fira glädje, mat, gemenskap, respekt, kärlek, vinter, mörker, välstånd och skäggiga tjockisar precis som vår moderna tradition säger. Eller gör precis som du vill! Det är bara en tradition!

linje-r-s.jpg

ps. Bloggen tar en Jul-paus och är tillbaka nästa år! God jul!

Har du något kul att tillägga om julen?
Är du också arg för att jag påstår att julen inte är till minne av Jesu födelse?
Vilken är din bästa högtid?
Tror du på tomten?
Kommentera och berätta!

Veckans Faktoid – 2

Världen är full av fantastiska fakta! Den är också full av fantastiska lögner. Vad händer med lögner som blir så pass utspridda att alla tror på dem? De är inte direkt lögner, men heller inte fakta… de är bara ”Faktoider!”

linje b-s.jpg

Veckans Faktoid 2Subliminal marknadsföring

”Om ett varumärke blinkar förbi på en bildskärm så snabbt att du inte hinner märka det, påverkas du undermedvetet och köper mer av det varumärket senare.”

Alla känner till hur Subliminal marknadsföring fungerar. Du ser på en film, men någon lurig typ har slängt in en bildruta var femte sekund där det står ”Köp korv!” Undermedvetet snappar du upp signalerna och blir sugen på korv utan att veta varför. Den luriga typen tjänar massor av pengar som den enda korvförsäljaren inom räckhåll. Ett fruktansvärt fult men fachinerande marknadsföringsknep. Frågan är ju dock givetvis: Fungerar det verkligen?

Idén om subliminal marknadsföring startade 1958 då marknadsforskaren James Vicary genomförde ett experiment. Han riggade en biograf med en projektor som visade meddelandena ”Drink Coca Cola” och ”Hungry? Eat popcorn!” Filmen visades för för totalt ca 46 000 besökare och resultatet visade: När han visade meddelandena steg försäljningen av popcorn och cola med 58% respektive 18%. En fantastisk upptäckt, nu behövde bara någon annan kunna replikera resultatet.

Dr. Henry Link försökte replikera studien med Vicarys protokoll, men hittade ingen effekt alls. Flera försök att replikera resultatet gjordes helt utan resultat. När Vicary fick frågan vad han trodde om detta erkände han efter en viss press att han hade förfalskat resultaten. Vicary erkände till och med, i en intervju fem år senare, att han aldrig genomfört experimentet alls!

Så hela studien var förfalskad. Då var väl historien avslutad? Nej! Det var för sent! Tidningarna hade för länge sen spritt sensationen, alla visste om det, och länder hade redan tagit drastiska åtgärder och förbjudit subliminal reklam!

Så finns det ingen sanning bakom myten som alla tror på? Jo, faktiskt. Det har gjorts vissa studier som tyder på en viss effekt i vissa sammanhang, men aldrig någon effekt stor nog att använda i marknadsföringssyfte. Överlag är även dessa effekter kritiserade.

Jag har också hört en neurolog säga att om du snabbspolar genom en reklampaus kan varumärken, som ligger i mitten av TV-skärmen, fastna i ditt undermedvetna och kan påverka dina beslut. Dock är detta inte samma sak då du kan se varumärkena medvetet, till skillnad från i myten. Visst kan vårt undermedvetna påverka våra beslut, men det snabbar inte upp enskilda blinkande bildrutor från en film.

Vissa saker är helt enkelt för coola för att inte tro på. Visst är det lockande att tro att vår hjärna har dolda mystiska krafter (vilket den kanske har, men de är dolda för att vi inte känner till dem). Men mer om det en annan gång. Detta är nog med faktoider för en vecka!

linje b-s.jpg

18A136BD-759B-45DC-BE70-E37154CA670A.jpg

Mer info på:
http://skeptoid.com/episodes/4063
http://en.wikipedia.org/wiki/Subliminal_advertising

ps.
Har du sett några dolda meddelanden nån gång?
Blir du ofta påverkad utan att du märker det?
Har du ett bättre marknadsföringsknep?
Kommentera och berätta!