”Alla andra har fel!”

Okej, för att jag inte skrivit på länge, jag har jobbat med andra saker. Jag har ett annat inlägg på gång, som stannat i produktion lite. Samtidigt jobbar jag på ett samarbetsprojekt som tar en del tid. Men mer om det när det är klart!

Hur som helst, jag har egentligen massor att skriva om. Världen är fortfarande full av skrock, pseudovetenskap och knasbollar med alltför stor publik, vilket är fallet i dagens ämne. Idag belyser vi extra tydligt att:

Bara för att du är legitimerad läkare behöver du inte ha rätt. Du behöver inte ens vara ett dugg intelligent.

linje b-s.jpg

Här är en morgondebatt från Rapport, om ”mättat fett”. Ovanligt intressant för att vara ett så ointressant ämne. Missa inte det spektakulära slutet. klicka på länken nedan.
addnahl.png
http://svtplay.se/v/1484748

”Vem är den här stolliga tanten och vad får henne att säga rakt emot livsmedelsverkets rekommendationer?” är det säkert många som undrar. Bra fråga:

Annika Dahlkvist jobbade som läkare på Njurunda Vårdcentral fram tills 2005 då hon blev anmäld till socialstyrelsen för att ha gett sina diabetespatienter kostråd som strider emot etablerad vetenskap. Hon uppmanades att sluta med sina rekomendationer, men istället sa hon upp sig. Annika friades 2008 från sin anmälan pga. att ”evidens för farlighet inte framkommit i hittills gjorda systematiska litteraturgenomgångar”. Dock tar socialstyrelsen inte ställning för hennes kostråd.

Idag driver Annika Dahlkvist en blogg, där hon kallar sig ”Doktor Dahlkvist”. Hon förespråkar här en kosthållning som i många frågor går rakt emot den etablerade vetenskapliga uppfattningen om kosthållning.

Hennes intresse började 2004 med att hennes dotter i ett experiment på Umeå Universitet gick ner i vikt via en diet låg på kolhydrat. Själv påstår hon att hon blivit fri från sina diabetessymptom genom en diet låg på kolhydrat, men med mycket fett, och att hennes diabetespatienter fick samma goda resultat.

Jag vet inte, jag kan INGET om kosthållning, men det är något som inte klingar rätt. En kvinna som får intresse för en viss metod via egen personlig erfarenhet. När forskning inte stödjer hennes metod pekar hon på en konspiration från ”etablisemanget” som sysslar med ”trams-forskning”. Det låter som om hon fastnat i en fälla vi känner till sedan tidigare…

Och ett till symptom!! Hon säger rakt ut att ”Alla andra har fel – bara vi har rätt!” Var har vi hört samma prat tidigare…. ? Var har
vi hört folk skirka ”konspiration!!!” så fort något talar emot deras sak och hävda att ”alla andra har fel”. …just det ja!!! Ni som läst min blogg sen en tid tillbaka vet vad som hänt! Annika Dalkvist har fastnat i ”Flat-Earth-fällan!!!” Dvs. när fakta inte tycks peka dit du vill skriker du ”KONSPIRATION” och håller för öronen tills alla kritiker tröttnat.

Flat Earth Society är dock harmlösa. De är skrattretande och ingen lyssnar på dem. Dock är Annika Dahlkvists blogg enligt wikipedia ”landets mest besökta hälsoblogg”. Anledningen till att rapport tog med henne är att hon uppmanade sina läsare att anmäla ett inslag om kost, och de skapade en storm av anmälningar emot programmet.

Lyssnar folk på henne? Verkligen? Vad jag såg av henne på rapport verkade hon närmast vrickad i mina ögon. Men vad jag läser på hennes kommentarer och ser andra bloggar som skriver om henne verkar hon ha en stor skara hängivna anhängare. Vad ser det hos henne? Jag ser ingen anledning till det…

Dahlkvists hävdar att forskare på grund av prestige, eller någon annan dold agenda, inte vill erkänna att de haft fel angående mättat fett. Lyckligtvis är Annika Dahlkvist helt neutral och vår enda trovärdiga källa. Eller…? Vad är det här???
bloggbok.jpg.jpeg917241149X.gif9172417250.gif
Doktor Dahlkvist” har publicerat tre böcker om kost, varav en är en kokbok och en är hennes blogg i bokform. De förespråkar givetvis alla hennes syn på kosthållning. Inget fel i att skriva en bok, men kom ihåg att det är Annika Dahlkvist som har en agenda i frågan. Hon tjänar pengar på att sprida sin syn, och hon har mycket prestige investerat. Inte ”etablissemanget” eller ”trams-forskarna”.

Avslutningsvis, jag kan inget om livsmedelskemi eller kosthållning. Jag är lika vilse som alla andra i en djungel av löpsedlar som förespråkar alla möjliga motstridiga kostråd. Är omega-3 nyttitgt? Behöver vi äta extra mycket vitaminer på vintern? Vilken diet är bäst om jag vill tappa vikt? Jag har ingen aning!!! Men när jag hör en tant stå och säga ”alla andra har fel – bara vi har rätt!” har jag i alla fall hittat en person jag inte tänker lita på!

linje b-s.jpg

dahlkvist2.png
Precis som Flat-Earth-Society behövs ingen ansträngning för att göra narr av Annika Dahlkvist. Det räcker med några citat.

Mer info:
http://sv.wikipedia.org/wiki/LCHF-metoden#Diskussioner_och_acceptans
http://sv.wikipedia.org/wiki/Annika_Dahlqvist
http://blogg.passagen.se/dahlqvistannika/
http://www.lakartidningen.se/store/articlepdf/8/8643/LKT0804s191_193.pdf

ps. Är du en av Annika Dahlgrens många anhängare? Skriv gärna och berätta vad du tycker om hennes prestation i debatten. Och din syn på hennes diet.

Annonser

Var inte en idiot – ha fel!

Hej och välkommen till ”En blogg om allt jag tycker är intressant för tillfället!” Idag är jag intresserad av ”Folk som tror att jorden är platt!”


Är det något vi människor inte gillar är det att ha fel. Speciellt att erkänna att vi har fel. Av någon anledning verkar våra hjärnor automatiskt programmerade att blankt vägra erkänna att vi gjort ett misstag, blivit lurade eller har fel ståndpunkt. Jag vet inte om det har med stolthet att göra eller om det finns någon evolutionär fördel av att hålla fast vid det man tror på.

Något av det bästa vi vet är dock att ha rätt. Folk gillar att höra sina egna åsikter repeteras, som en bekräftelse på att vi är smarta. Tänk efter själv: De tidningar och bloggar du läser. De podcaster du lyssnar på. De tv-program du ser. De internetforum och sidor du är inne på regelbundet. Hur många av dessa repeterar din egen åsikt eller världssyn (om det förespråkas någon)?

Att prata med folk som ser världen på samma sätt som du stärker din position och ger en känsla av trygghet. Personligen känner jag igen mig fullständigt i detta. Jag vet att det rätta är att lyssna på andra åsikter, men så fort någon i min närhet gör ett uttalande jag inte alls håller med om känner jag genast en smula obehag i magen. Och jag tror jag vet varför…

Dock finns det alltid en gräns för hur länge en vettig människa kan vägra ha fel. Någonstans blir bevisen mot din ståndpunkt så pass överväldigande att du inte längre kan stå fast vid din idé. Den tiden kom för länge sen för gänget som beskrivs nedan…

”Tror du att jorden är platt också?” är ett uttryck jag hört användas mot folk som inte hänger med i ny utveckling. Dock är det bokstavligt sant om de här personerna. Möt: ”Flat Earth Society
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
http://www.theflatearthsociety.org
De tror på allvar att jorden är platt!

Den moderna idén om att jorden är platt grundades av Samuel Rowbotham år 1849. I sin bok ”Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe” lade han fram sina bevis för denna teorin. I hans modell var jorden en rund skiva, med nordpolen i mitten och syd var hela ytterkanten, där du stoppades av en isvägg om du försökte gå längre. Jag vet inte om hans teori byggde på bra forskning, men den är i alla lätt att falsifiera. Vi åker till sydpolen och tittar. De första människorna nådde sydpolen 1911 och krockade in med någon isvägg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Rowbotham
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sydpolen#Utforskning

Samma modell av jorden hålls än idag fast av Flat Earth Society. Låt oss ta en titt på deras forum och se vilka argument de har. Följande kommer från deras FAQ från forumet (min översättning):
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=19dc667c3c9bdde7f79b277b89f64492&topic=11211.0

Q (Fråga): Varför tror ni att jorden är platt?

A (Svar: Den ser platt ut på nära håll. Och Samuel Rowbotham gjorde en massa experiment som visade att den måste vara platt. Det förklaras i hans bok…

Jag blev förvånad när jag läste detta. De refererar alltså fortfarande till samma studie från 1849! Vad säger de mer?

Q: Varför säger alla världens regeringar att jorden är rund?

A: Det är en konspiration!

En konspiration… det går i och för sig att säga om allt, men vi går vidare.

Q: NASA då? Har de inte fotografier som visar att jorden är rund?

A: NASA är också den del av konspirationen. Fotografierna är falska!

En till konspiration… hmmm…

Q: Varför har ingen tagit några bilder som visar att jorden är platt?

A: De styrande hindrar folk att komma tillräckligt nära is-väggen för att ta några kort.

Seriöst… argumentet med en konspiration verkar dras lite väl långt. MEN DU HAR INTE ENS SETT BÖRJAN! Flat Earth Society har en lång förklaring på hur världens regeringar håller samman konspirationen som spänner över hela världen.
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=6308.0

De berättar hur alla stormakter, rymdforskare, astronauter, GPS-tillverkare, PR-folk, till och med ”Is-väggs-vakter” mutas och hotas till att hålla tyst. Frågan är ju bara varför någon skulle vilja lura alla att jorden är platt? Jo, den frågan finns med i deras FAQ:

Q: Vad är motivet bakom konspirationen?

A: Motivet är okänt, men troligen är det pengar.

*En applåd för Flat Earth Society’s lysande resonemang..*

Deras FAQ drar upp massor av idéer om hur kompasser fungerar, hur jorden accelererar uppåt vilket ger en illusion av gravitation, vad som finns under jorden och… till och med en uppskattning av hur hög is-väggen är!

Jag behöver antagligen inte förklara att konspirationen helt saknar bevis och att den, för att vara sann, måste ha pågått i alla tider. Tänk på dem som besökte sydpolen 1911 och de foton som togs då. Pågick konspirationen redan då? Och det räcker inte, sjöfarare visste att jorden var rund redan på 1400-talet, men de var säkert alla en del av konspirationen. Men det sträcker sig tillbaka längre än så, år 200 före kristus mätte vetenskapsmannen Eratosthenes upp jordens omkrets med gott resultat. Att jorden är rund är ingen ny idé.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Platt_jord

De glömmer också att alla vetenskapsmän i hela världen måste vara med på konspirationen eller ha fel. Att alla vetenskapsmän skulle ha fel… vänta… vänta… vad sysslar jag med? Vem försöker jag övertyga…? Sitter jag verkligen och försöker argumentera emot ”Flat Earth Society”? Det är löjligt, du som läser vet att jorden är rund och Flat Earth Society själva visar i sin egen FAQ att inga bevis i världen kan övertyga dem, så varför ens bry sig om att diskutera? Det enda som biter på sånt är HÅN OCH FÖRLÖJLIGANDE:

Detta är en parodisida på Flat Earth Society:
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

De låtsas tro att jorden är platt och kommer med en massa urlöjliga argument för sin ståndpunkt. De låtsas bland annat hävda att… . hmmm… *läser* Asså…

Detta är inte ens roligt!! Det går inte att göra en parodi på ”Flat Earth Society”, de gör narr av sig själva! Du som undrar vad dålig logik och ren förnekelse av bevis är, titta bara in på Flat Earth Society’s FAQ.

Så argumentera emot dem är onödigt och göra narr av dem gör de bäst själva. Så vad ska jag göra? Jag kan i alla fall länka till en låt av Bad Religion om just Flat Earth Society:
[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=AJP3aiYBKPI]

Att ha fel är mänskligt. även om vi inte tycker om det, ska vi ändå titta rationellt på det hela en gång. Varje gång du har fel, har du fel! Varje någon visar att du har fel, har du en möjlighet att ändra dig. För att bli bättre måste vi kunna ändra oss. När vi motbevisas lär vi oss saker!

Vad jag tror orsakar att folk inte gillar att ha fel är att vi håller våra idéer och åsikter för personligt. Att du har fel betyder inte att du är en idiot, bara att du inte vet allt, råkat resonera fel, eller fått felaktig information. Vi borde inte hålla våra åsikter personligt. Om det är något vi ska hålla personligt är det logik, kritiskt tänkande och sökandet efter riktiga bevis.

Flat Earth Society har definitivt fastnat i sitt tänkande till den grad att inga bevis i världen kan få dem att erkänna att de har fel. Vilka bevis vi än lägger fram kan förklaras bort med en konspiration. Till och med om vi skickade upp dem med en raket och tittade på jorden, kan raketen vara en simulator konstruerad för att lura folk. En konspiration kan inte motbevisas. Det enda vi kan göra är att titta på vilka bevis för konspirationen som finns och bestämma vad som är troligast därefter. Få se nu… vad har de för bevis för sin konspiration? Tillbaka till deras FAQ igen:

Q: Om ni inte vet motivet, hur kan ni då säga att det är en konspiration?

A: Tja, det är rätt simpelt; om jorden är platt måste de styrande ljuga när de säger att den inte är det.

HELA VÄRLDEN KONSPIRERAR EMOT DIG! Det är där du hamnar om du blankt vägrar ha fel tillräckligt länge. Varje gång du känner dig dum när du har fel, tänk ”Flat Earth Society” och bli påmind om att ha fel inte gör dig dum. Det är inte förrän du vägrar ha fel du officiellt kan se dig som korkad!



Tror du att jorden är platt, eller någon annan form?
Har du haft fel nån gång?
Konspirerar världen emot dig också?
Kommentera gärna och berätta!

Ps. det är givetvis okej att tro på saker helt utan bevis, så länge du inte räknar med att tas seriöst i en vetenskaplig debatt om det, och så länge du inte har ihjäl folk på grund av det!