Bogus treatments! Simon Singh vinner över kiropraktorerna!

Sommaren 2008 gjorde ”Brittish chiropractic association” ett förvånansvärt korkat drag. De stämde Simon Singh för att i en artikel i ”the guardian” skrivit att:

”The British Chiropractic Association claims that their members can help treat children with colic, sleeping and feeding problems, frequent ear infections, asthma and prolonged crying, even though there is not a jot of evidence. This organisation is the respectable face of the chiropractic profession and yet it happily promotes bogus treatments.”

Japp. Istället för att ge oss beivs (de har inga, visade det sig gansa tydligt framöver) stämde de Singh för förtal. En dum idé. Nu hamnade de i rampljuset och blev ett typexempel på varför brittiska förtalslagar måste ändras. Och visade ganska tydligt hur de inte hade några bevis för dessa behandlingar med sin egenpublicerade lista med 29 studier som stödjer våra påståenden. Och de framstod som allmäna svin som tystar kritik istället för att bemöta den.

Trots att Simon Singh fick problem i början då en dommare dömt att hans artikel, skulle tolkas som om ”BCA vet att behandlingarna inte fungerar och luras medvetet”, vilket Singh själv säger att han inte menat och inte kan försvara, ändrades tolkningen i en överklagan och idag meddelar BCA att de drar sig tillbaka.

”Having carefully considered its position in the light of the judgment of the Court of Appeal (1st April 2010), the British Chiropractic Association (BCA) has decided to discontinue its libel action against Simon Singh.”

BCA har inte bara slängt en massa pengar i sjön, pengar de borde spenderat på ordentlig forskning (eller kanske till och med ny utbildning) de har även dragit ner anseèndet för hela sin yrkeskategori. Kiropraktik har ändå överlag haft ganska gott anseènde, men nu har de öppet betett sig som vi förväntar oss att kvacksalvare och skurkar kunnat göra.

Det är skönt att det är över. Hela den här historian e ganska löjlig. Att med legala medel försöka tysta kritiker är en taktik som ibland fungerar… Tyvärr. För att kunna ta en sådan här strid behöver du dels gott om pengat och dels mycket energi. Simon Singh tog striden och vann!

Det betyder att… Det är nu officiellt okej att säga att BCA gladeligen förespråkar falska behandlingar. För det gör de! Och alla kan säga det när de vill tack vare Simon Singh!


Om du blir kritiserad, bemöt kritiken på ett ärligt sätt och fåna dig inte som BCA gjorde. Du kommer bara se dum ut i slutändan!

linje b-s.jpg

Ps. Simon Singh har även blivit pappa under våren. En överlag ganska bra vår för familjen Singh altså!

Bilden ovan är gjord av Richard Wiseman. länk

Simon Singh fallet får uppmärksamhet i sverige

Simon Singh har som en del kanske vet fått juridiska problem efter att i en tidningsartikel påstått att kiroprakik saknar bevisad effekt för behandling av bl.a. ihållande gråtande, sängvätning, astma, sov- och ätproblem och kolik hos barn.

”Än sen?!? De här kiropraktorerna gör sig bara till åtlöje! Det finns ju inga bra bevis!!! ” kanske du säger nu… nej. Det finns det iof inte. Men det finns ett problem. Du vet – Simon Singh bor i ett land som heter England, och England har de sämsta förtalslagarna i världen. Simon Singh kunde inte ha valt ett sämre land att publicera sin artikel i och nu ligger han ganska illa till.

Dock tänker jag inte gå in på fallet i några detaljer. Jag vill bara belysa att fallet faktiskt fått lite uppmärksamhet i sverige den senaste veckan. Den fenomenala Anna Bäsen skriver om det i expressen och har även varit och pratat om det i P1.

Så sitt inte här och läs!! Läs Anna Bäsens suveräna artikel! Och stöd kampanjen för att ändra englands förtalslagar.

Mer om Singh vs BCA fallet:
Jack of Kent – bloggen som följer fallet närmast
artikeln i expressen
Sense about science
Ett tidigare inlägg från massasaker

BCA ger oss bevis. Äntligen! Och det är precis så illa som vi befarade.

Som många känner till, annars kan du uppdatera dig här, blev Simon Singh i höstas åtalad för förtal av Brittiska Kiropraktorförbundet (BCA), då han skrev en artikel om att många åkommor kiropraktorer erbjuder behandling för saknar bevis. Istället för att slänga fram bevis åtalade BCA honom för förtal, precis som vi kunnat vänta oss om vi hade att göra med fanatiska kvacksalvare.

Problemet är att vi inte gör det. Vi snackar om kiropraktorer, en hyfsat respekterad profession nuförtiden, och även om deras idéer från början bygger på new-age-filosofi, har kiropraktik idag en riktig funktion inom behandling av ryggbesvär. Kiropraktiken har genom att släppa taget på idéer om gamla idéer som inte håller visat sig kunna vara seriös och förtjänar att tas på allvar.

Vad BCA var arga för var att Singh påstod att de inte har några bevis, trots att de påstår att de kan behandla ”barn med kolik, sömn- och ätproblem, upprepad öroninfektion, sängvätning, astma och upprepat gråtande”, och kallade dessa behandlingar ”bogus”.. När han vägrade ta tillbaka sitt uttalande gick BCA till rättsväsendet för att få tyst på honom.

En stor kampanj kalladSence about Science – Keep the libel laws out of science” har dragits igång som fått stöd av bl.a. Stephen Fry, Lord Rees of Ludlow, Ricky Gervais, Martin Amis, James Randi, Professor Richard Dawkins, Penn & Teller och Professor Sir David King (f.d. science advisor åt engelska regeringen). Även några av världens mest välrespekterade vetenskapliga tidsskrifter, inkluderat Nature och Brittish Medical Journal har uttalat sitt stöd för Simon Singh. Länge har många skakat på huvudet och frågat sig, varför visar BCA inte bara upp de bevis de påstår sig ha?

Och äntligen är det dags. BCA har publicerat en lista med bevis som stödjer deras behandlingar. En lista med 29 ”studier” (och studier är inom citationstecken av en anledning). Jag vet inte om BCA trodde att detta skulle rädda deras dalande anseende, men återigen skakar folk på huvudet och undrar, ”är detta verkligen allt de kunde skrapa ihop?”

29 studier kan låta imponerande, men tittar vi lite närmare ser vi att listan består av bl.a. studier på osteopati (inte kiropraktik), artiklar om risker med vanlig medicin (inte kiropraktik), brev, åsikter, risker med kiropraktik …och en del studier också. Av de 29 ariklarna är det bara 17 som bidrar med bevis.

17 studier är också ett ganska bra antal, men de är alla låg kvallitté och dåligt designade. En av dem är t.ex. en enkät som frågar patienter om de kände att de blivit hjäpta av behandlingen, en studie om sängvätning säger i slutsatsen att den ”inte visar en statistiskt betydande effekt”, vilket betyder att den är negativ och snarare är negativt bevis. Deras bevis består helt enkelt av mycket svaga studier.

De best designade och ordentligt kontrollerade studierna som gjorts var inte alls citerade i deras lista.
* Olafsdottir E, Forshei S, Fluge G, Markestad T. Randomised controlled trial of infantile colic treated with chiropractic spinal manipulation.
* Balon J, Aker PD, Crowther ER, Danielson C, Cox PG, O’Shaughnessy D, Walker C, Goldsmith CH, Duku E, Sears MR. A comparison of active and simulated chiropractic manipulation as adjunctive treatment for childhood asthma.
* Hughes S, Bolton J. Is chiropractic an effective treatment in infantile colic?
De visar ingen effekt btw. Det är enkelt att stödja sin position om man handplockar bevis, speciellt om vilka bevis som helst är godtagbara. Om det här är de bästa bevis BCA kan skrapa ihop har de i princip bekräftat Simon Singhs ursprungliga påstående.

Men ärligt talat, vad vet jag. Jag är ingen läkare. Här kan du läsa neurologen Dr. Stephen Novella (han som gör podcasten Skeptics Guide to the Universe) analysera BCAs lista ordentligt. Han vet, till skillnad från mig, vad han talar om.

Jag antar att BCA är mycket nöjda med att kunnat motbevisa Simon Singhs uttalande. Och har de inte gjort det? Sings uttalande var från början ”there is not a jot of evidence” Och BCA hade väl rätt? Visst är bevisen svaga till en nivå där de nästan kan kallas värdelösa, men det är lite bevis. Mer än inget? Det fanns vissa små bevis vilket ger dem rätt att stämma Singh, för han hade fel? Ska vi övertolka allt som sagts har BCA nästan rätt?

Bara nästan. Jag har hört kiropraktorer och deras förespråkare försvara BCA in i det sista. Deras största problem tycks vara att Simon Singh använde ordet ”bogus” för att beskriva behandlingarna, och att han med det menade att kiropraktorerna medvetet förespråkar falska behandlingar. Idag verkar bevisen inte vara den stora frågan, utan snarare betydelsen av ordet ”bogus”.

Betydelsen av ett enskilt ord bryr jag mig ärligt talat inte ett dugg om. Den stora frågan är onekligen, ”marknadsför BCA behandlingar som inte fungerar?”. Gör de det gör Singh helt rätt i att informera folket. Men hur vet vi om de fungerar eller inte? Genom vetenskapliga bevis. Så vad jag tycker det hela handlar om, och den enda relevanta frågan är i min mening – ”Finns det bevis nog för att justifiera kiropraktisk behandling i fall av kolik, sömn- och ätproblem, upprepad öroninfektion, sängvätning, astma och upprepat gråtande?” Vad jag sett är svaret nej!

Kiropraktisk behandling i av dessa åkommor saknar både plausibilitet och bevis. Att marknadsföra dessa behandlingar är i min mening omoraliskt och fel.

linje b-s.jpg

F9DE02C3-5669-4B51-BB17-E9020BDAB5C0.jpg
Varför ta dyr astmamedicin när knäcka ryggen kanske hjälper trots brist på bevis.

ps. Tro det eller ej, men jag är ingen fanatisk kiropraktor-hatare som gör allt jag kan för att svärta ner deras rykte. Jag har besökt kiropraktorer upprepade gånger under min volleybollkarriär. Dock gör BCA;s agerande mig både arg och besviken.

ps.
Anser du att det finns bevis nog för att justifiera kiropraktisk behandling i fall av kolik, sömn- och ätproblem, upprepad öroninfektion, sängvätning, astma och upprepat gråtande?
Tycker du att Simon Singh är en skamlös lögnare som förtjänar att fällas.
Borde Simon Singh ha använt ett annat ord än Bogus i sin artikel?
Är BCA;s lista med artiklar imponerande?
Tycker du att förtallagarna i England är rättvisa?

Kommentera och berätta!

Kiropraktorernas svar på kritik!

När någon talar emot din ståndpunkt ska du bemöta påståendet med dina egna argument. Det är så du får en intellektuell diskussion. Om du har med vetenskap att göra är det den enda vägen att gå… *suck* Brittiska Kiropraktor-förbundet (British Chiropractic Association, BCA) har inte fattat ett dugg…

linje-r-s.jpg

Jag har redan skrivit ett inlägg om hur Kiropraktorer ofta påstår sig kunna bota många fler åkommor än det finns bevis för. Just det har Simon Singh också skrivit, och han har blivit stämd av arga kiropraktorer.

B6E6215E-1CB5-46C9-A830-824E47866624.jpgSimon Simon Singh är, tillsammans med Edzard Ernst, författare till boken ”Trick or Treatment?: Alternative Medicine on Trial” där han tar upp bland annat kiropraktik. I en tidningsartikel om boken skriver han:

”Brittiska kiropraktorförbundet hävdar att deras medlemmar kan behandla barn med kolik, sömn- och ätproblem, upprepad öroninfektion, astma och upprepat gråtande, även om det inte finns ett dugg bevis. Organisationen är det respektabla ansiktet för kiropraktik som profession och trots det propagerar de för falska behandlingar.” (Min översättning)

Om du som kiropraktor anser att Simon Singh har fel behöver du bara peka på de bevisen han inte känner till. Dock har BCA inte gjort det. Istället stämmer de honom för förtal och kräver att han tar tillbaka uttalandet. Dr Jakubowski (från BCA) citeras:

”Det är förfärligt synd att han gjorde dessa kommentarer och han har givits full möjlighet att ta tillbaka dem. Dock har han inte gjort det!” (Också min översättning)

Klart han inte gör! Brittiska kiropraktorförbundet försöker hota honom att ta tillbaka sitt uttalande, vilket är attans fegt. När BCA inte har bevis för det de gör springer de till sina advokater och försöker få sin ståndpunkt bekräftad av domstolen istället för vetenskap. Här tappade kiropraktik ännu mer anseende i mina ögon. Vill kiropraktik bli en accepterad vetenskaplig behandlingsform (som den hävdas vara) måste de överge påståenden som saknar bevis och absolut inte använda hot som ersättning för argument.

Bra vetenskap görs i laboratoriet, inte genom hot eller i tingshus! Jag önskar Simon Singh god jul och all framgång i domstolen!

linje-r-s.jpg

threatening_fist.jpg
Vetenskap enligt BCA…

ps. Det finns ganska mycket att ta upp om just detta, men jag fattar mig kort då bloggen egentligen fortfarande har en jul-paus. För mer info:
vof.se
Telegraph.co.uk

ps2. Gå med i ”Stöd-Simon-Singh-Facebook-gruppen”:
http://www.facebook.com/group.php?gid=33457048634