Ingen domedag – Fattar inte varför det blir fel hela tiden?!

Du känner kanske till Harold Camping. En briljant kille som kämpar i ständig motvind. Amerikansk kristen radiopratare som flertalet gånger med fullständig säkerhet räknat ut datumet för jordens undergång! En ganska rejäl bedrift faktiskt. Han har med full säkerhet räknat ut den undergången till både 1988, 1994, och nu senast 21 maj 2011, med lite bonustid fram tills idag 21 oktober 2011.

NewImage

Asså… hur gör man för att räkna ut när den bibliska undergången äger rum? Jo… med siffror förstås. Camping tar massor av siffror från bibeln och lägger till massa andra siffror och datum vilka kan adderas till datumet den 21 maj 2011. Du kan följa hela hans geniala resonemang på familyradio.com, eller få ett litet smakprov här:

”Amazingly, May 21, 2011 is the 17th day of the 2nd month of the Biblical calendar of our day. Remember, the flood waters also began on the 17th day of the 2nd month, in the year 4990 B.C.”

”Seven thousand years after 4990 B.C. (the year of the Flood) is the year 2011 A.D. (our calendar).

4990 + 2011 – 1 = 7,000”
((gillar hur han lägger till ett extra minustecken för att det ska gå ihop sig :p))

Hans teknik har visat sig fullständigt ofelbar, förutom att det faktiskt inte hänt någonting undergångslikt de specificerade datumen. Vad hände egentligen de 21 maj 2011? Jo, enligt Harold Camping själv var det en ”spirituell domedag” och den verkliga, då Jesus faktiskt skulle komma tillbaka och hämta oss var de 21 oktober! Idag!

Ännu har jag inte hört om någon som faktiskt sett till Jesus, men det är fortfarande en kort stund kvar av dagen. Antagligen väntar Jesus till sista minuten för spänningens skull.

NewImage

Det kan inte vara lätt att vara Harold Camping nuförtiden. Om en liten stund måste han hitta på ännu en ursäkt för varför det absolut inte hände någonting. Och han fick faktiskt inte ens speciellt mycket mediauppmärksamhet den här gången. I maj skrev tidningarna om honom, hans kyrka tog emot mängder av donationer och en del trodde honom faktiskt. Även om det inte var många. Den här gången har det dock inte varit speciellt mycket prat om det alls. Folk köpte inte riktigt hans ursäkt om att ”det var visst en domedag, i smyg” och hans församling har minskat i antal kraftigt.

Jag kan inte riktigt förstå mig på den här killen. Tror han själv på sina profetior eller är han en medveten bedragare? Kan förstås ingen veta, och det spelar egentligen ingen roll. Imorrn kommer de tvingas hitta på en ny ursäkt. Och det är alltid spännande att fundera på vilka de kommer dra till med… Kanske att datumet blivit ändrat igen. Kanske att deras församlings böner fått gud att skjuta upp domedagen lite till. Kanske att det bara var ett test för att träna inför den riktiga domedagen. Kanske var det bara ett stort skämt från deras sida.

Hur som helst kan vi imorrn än en gång spela ”Rapture-bingo”. Har ingen aning om vem som gjorde originalet, jag ändrade bara datumet på den.

NewImage
Bättre lycka nästa gång… går väl inte att suga ut mer ur den här profetian nu… eller…?

NewImage

ps. Harold Camping vann faktiskt det s.k. ”Ig Nobel Prize” i somras för hur han demonstrerat att man bör vara försiktig med vilka antaganden man gör inom matematiken. (länk)

Länkar:
http://www.vaxjonytt.se/a_och_o_enligt_ray/undergangen_den_21_okt_annu_ar_det_lugnt_3644.aspx

http://www.expressen.se/nyheter/1.2592777/nu-forutspar-camping-undergangen-igen

http://svt.se/2.22584/1.2575611/jorden_gick_inte_under_har_gangen_heller?lid=puff_2575611&lpos=rubrik

http://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Camping

Är det diskriminering när homosexuell nekas prästjobb?

Från SVD

Skärmavbild 2011-01-18 kl. 21.46.49.png

En lesbisk präst nekades jobb som präst i Svenska kyrkan i Strängnäs grund av hennes sexuella läggning. Kyrkoherden hade tydligen lovat ledningen att ingen ”sån” får komma dit. Med ”ledningen” menar han antagligen ”gud” och med ”sån” menar han antagligen ”jävla flata

linje b-s.jpg

Svenska kyrkan har officiellt inget problem med homosexualitet, eller med kvinnliga präster. Men det här är ett problem när organisationen har en helig skrift som säger att homosexualitet är fel. Vissa tolkar det alldeles för bokstavligt. Fattar de inte att det bara är de politiskt korrekta delarna av bibeln som är guds ord i Svenska kyrkan. Här är det okej att både äta skaldjur skilja sig, ha sex före äktenskap och vara homosexuell, medan det är fel att aga sina barn även om bibeln lite löst talar för det.

Den lesbiska prästen har nu anmält pastoratet till diskrimineringsombudsmannen. Frågan är, är det diskriminering att nekas jobb på grund av sin sexuella läggning? Ja, klart det är! Men… jag vet inte riktigt om det är ett jobb för DO egentligen…

Vi blir förvånade när något sådant händer inom Svenska Kyrkan. Det är ju en så harmlös och sekulär kyrka. Hade vi blivit förvånade om det hänt inom Pingstkyrkan eller Livets Ord? Hade diskrimineringsombudsmannen kallats in då? Jag vet inte…. men har inte en organisation rätt att vägra anställa någon om organisationens ideologi går emot någon av den personens egenskaper? Har inte t.ex. IOGT rätt att välja att inte anställa en person som dricker alkohol som representant p.g.a.. att den personen går emot organisationens budskap? Eller är det inte rimligt att Svenskarnas Parti kan välja bort att anställa en invandrare som sin representant? Om deras religion säger att det är fel att vara aktivt homosexuell, är det då inte rimligt att de kan välja bort att anställa en homosexuell till en tjänst som ska förespråka religionen?

Jag vet att Svenska Kyrkan inte är emot homosexualitet, och i det här fallet borde hon klart få jobbet. Det här ÄR ett klart fall av diskriminering. Men det kanske är ett jobb för Svenska Kyrkan i sig att ta tag i snarare än ett jobb för en diskrimineringsombudsman.

Visst är det diskriminering. Visst är det fel. Min poäng är: det kanske borde vara tillåtet att välja bort att anställa en person som går emot organisationens budskap om tjänsten går ut på att predika budskapet.

En nazistisk organisation kanske inte ska tvingas att anställa en jude som talesman. Kanske ska på samma sätt inte en kyrka som är emot homosexualitet ska tvingas anställa en homosexuell som präst. Frågan är snarare varför personen vill jobba för organisationen från första början.

linje b-s.jpg

ps. Jag vet att Svenska Kyrkan inte är emot homosexualitet! Mitt argument handlar snarare om kyrkor och organisationer överlag.

Homosexuality.jpeg

Ny Generation hade kunnat vara asbra om…

Jag minns när den kristna skolföreningen ”Ny Generation” startades. Det var 8 år sedan. Jag gick på gymnasiet. Den kristna skolföreningen som fanns tidigare kallad CIA (christians in action) bytte namn till Ny generation. Själv brydde jag mig inte om dem ett smack. Nu läser jag om dem i Expressen:

Skärmavbild 2011-01-08 kl. 12.04.45.png

Det har tydligen gått bra för Ny Generation. Över 10 000 medlemmar och massor av pengar i stadsbidrag. En ”nykonservativ” våg bland unga? Tydligen har även Sveriges Radio gjort ett repportage om Ny Generation och visar precis som artikeln i Expressen en föga smickrande bild av skolorganisationen. Ny generation beskrivs som fanatisk, missionerande, indoktrinerande och som om de ställer orimliga krav på ungdomar som ska sprida kristen tro i skolan.

Är det en rimlig bild av Ny Generation? Jag har ingen aning, antagligen kan deras entusiastiska budskap upplevas som fanatiskt och visst sysslar de med missionering i meningen att sprida sin religion. I en nu borttagen youtube-video säger Joakim Lundqvist, medlem i Livets Ord och grundare till Ny Generation, såhär:

Videoklipp med Joakim Lundquist.jpeg
”– Får man höra om Jesus när man är 14, 15, 16, 17, 18 år, då hinner ju Guds ord ligga där och gro mycket längre, än om man för första gången skulle få höra det när man är 50, 60, 70 år. Det är också en fantastisk anledning till att skolorna är så viktiga.” (källa: SR artikeln)

Sant. Det låter faktiskt i mina öron lite som en fanatisk, missionerande och indoktrinerande organisation. Och de får massor av pengar från ungdomsstyrelsen. Men det är inte allt… det är inte vad som stör mig mest…. det jag irriterar mig mest på är att de faktiskt gör bra saker!

Ny Generation bjuder på semlor, kanelbullar, arbetar emot mobbning och utanförskap, ordnar konserter, ”kram-rutor” mm. De gör massor av saker som en bra skolorganisation gör! På sätt och vis GILLAR jag Ny Generation! Jag tror de gör ett bra jobb! Men… de har ett baggage…

Jag hade velat att det fanns en skolorganisation som Ny Generation utan religiöst inslag. Utan kristet budskap. Utan tro på något som är omöjligt att tro, utan anklagelser om synd, utan hot om straff efter döden för de som gör fel, utan nedvärderande syn på homosexuella, utan lydnad under en allsmäktig gud som man aldrig riktigt vet vad han vill eftersom han inte säger något men som du ändå ska be till, utan krav på att sprida en löjlig tro… bara… bara de bra bitarna. Bara gemenskap, glädje, semlor och bra socialt arbete!

Alla bra saker Ny Generation gör är rent sekulära aktiviteter. Det gäller även kyrkor och församlingar överlag. Det är som om de har en bra idé om hur vi ska leva och bete oss mot varandra men de har en stor slemhög fastkletad runt ena benet som de måste dra med sig vart de än går. De gör massor av bra saker, men den där slemhögen ska också vara med hela tiden och förstör allting lite grann. Men de vägrar erkänna att slemhögen är en belastning utan påstår att den är orsaken till allt som blir bra, men inte kan skyllas på om något går fel. Utan den hade Ny Generation bara varit en bra ungdomsorganisation som gjort ett bra arbete på skolorna.

Påven diskuterar Big Bang!

Gott Nytt år!

Påven jobbar tydligen hårt med att visa katolska kyrkans ansikte i ett mindre pedofilartat ljus, och nu talar han om guds roll i Big Bang! Jag läser i DN:

”En tillfällighet, säger de som tror på vetenskap. Guds handling, säger de kristna. Påven slår ihop teorierna och hävdar att Gud ligger bakom ”big bang”.

– Universum är inte resultatet av slumpen, som några vill få oss att tro, sade påven Benedikt XVI enligt Reuters.

– När vi betraktar universum bjuds vi in att läsa in någonting djupt i det: skaparens visdom och den outtömliga kreativiteten hos gud.”

Den här retoriken gör mig galen! Ingen jag vet påstår att universum kom till av en ”slump” eller ”tillfällighet”. Att ställa ”gud” mot ”tillfällighet” är ett falskt dilemma. Det är antagligen varken är gud eller slump som ligger bakom. Stephen Hawking argumenterar i sin senaste bok ”The Grand Design” för att rådande fysiklagar räcker gott och väl för att förklara universums existens utan att någon gud blandas in.

Det är en klassisk debatt-taktik som återkommer i många, många, teologiska argument – ”det här fenomenet kan inte vara en slump – alltså är det gud som ligger bakom”

Amerikanska FOX news ankare Bill O’Riley har det som favoritargument som visas i det här fantastiska klippet från The Colbert Show:

Skärmavbild 2011-01-07 kl. 22.31.27.png

”Like all great theologies, Bill’s can be boiled down to one sentence: There must be a god, because I don’t know how things work.” – Stephen Colbert

Bokbål och ironi!

Skärmavbild 2010-09-09 kl. 18.51.38.pngSkärmavbild 2010-09-09 kl. 18.52.12.pngSkärmavbild 2010-09-09 kl. 18.52.32.png6c372a-dove-world-outreach-centerp.jpeg

Pastorn i den här religiösa gruppen planerar att bränna koranen den 11e september i syfte att visa muslimer att han ogillar deras religion ofantligt mycket eftersom den inspirerat terrorism.

Skärmavbild 2010-09-09 kl. 19.01.15.png OCH FÖR ATT DEN ÄR DJÄVULENS VERK!

Just det ja, Islam är djävulens verk också, hälsar pastor Terry Jones.

linje b-s.jpg

Muslimer tycker förstås att det här är alldeles uppåt väggarna. ”Bränna koranen är fel!” tycker de. ”Sluta bränn koranen” ”Det är fel att bränna koranen” ekar deras rop.”Förbjud att bränna koranen!” ”Koranen är en symbol för islam!” ”Det här är en attack mot alla muslimer!” menar muslimerna. ”Det är fel att bränna en symbol!”

Och ut springer de och ordnar ännu en demonstration!

Skärmavbild 2010-09-09 kl. 19.09.48.png

Och ironin sprudlar!

 

 

 

linje b-s.jpg

 

Länkar:

 

Stöd yttrandefrihet – begå blasfemi

Skärmavbild 2009-09-27 kl. 16.22.56.png
Kolla.. här är en stor arg folkmassa. Vad kan ha gjort dem så upprörda?

1butcher copy.jpg
Okej det borde vi förstått! Någon sa nått dumt om deras religion…

linje b-s.jpg

Och det ska vi titta närmare på idag, för snart är det:

Blasphemy Day International!
Häda för yttrandefrihet!

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. I vanligt fall handlar det om religion. Fram tills 1949 var blasfemi emot kristendomen straffbart i Sverige. Sen var det olagligt att häda emot alla religioner fram tills 1970 då lagen upphävdes helt, med hänvisning till religionsfrihet och yttrandefrihet. Men nu är lagen på väg tillbaka igen i vissa delar av världen.

Idag är det lagligt att häda i Sverige och i majoriteten av västvärlden. Och de flesta trivs med det. I en värld där alla tror på väldigt olika religioner är det svårt att inte häda emot någon. Vad som exakt räknas som blasfemi i olika religioner tycker jag känns lite luddigt, men det är dags att reda ut det nu inför den 30e september, eftersom den dagen nyligen utlysts till Blasphemy Day International!.

Och du som tycker det här är respektlöst och förfärligt – det är bara en dag! Om du själv är religiös, kan du alltid testa att häda emot någon annan religion. Vem vet… du kanske redan gör det då och då utan att veta om det. Låt oss se vad några av våra stora religioner räknar som blasfemi:

(mycket taget härifrån)

Judendom
Blasfemi inom judendomen innefattar givetvis att tala illa om gud (kanske även att förneka hans existens). Men även att bara uttala guds namn, Jehova. Andra enkla sätt att göra judendomens version av gud arg är att äta fläsk och använda elektricitet en fredagsnatt.

Enligt gamla testamentet är blasfemi mot Jehova straffbart med döden.

Islam
Kanske det lättaste offret av alla, eftersom det finns muslimer som tycker i princip hela den icke-muslimska världen gör sig skyldiga till blasfemi enbart genom att vara icke-muslimer. Men i princip innefattar det att säga något negativt om Allah, Muhammed, någon av de andra profeterna i Qur’anen eller i bibeln. Det räknas även som blasfemi att påstå att Jesus är guds son.

Det uppenbara sättet är också att rita en teckning av profeten Muhammed, vilket driver muslimska fundamentalister galna. Enligt Qur’anen är straffet för blasfemi ”avrättning, korsfästning, exil från landet eller lämlästning”. Och när du dött torteras du i helvetet.

Kristendom
Inom kristendom kan du tack vare deras treenighet häda både mot fadern, sonen och den heliga anden. Den sistnämnda är mest allvarligt, då Jesus själv påpekat att den som hädar mot helga anden aldrig någonsin blir förlåten.

Vad jag sett finns inget officiellt straff för den som hädar mot den helige anden, jag antar att gud sköter det själv i efterhand. Jesus har dock uppmanat till att ta hand om de som hädar mot honom med orden med orden…de som inte ville ha mig till kung, för hit dem och hugg ner dem i min åsyn.” Dock vet jag inte om han menade bokstavligt… ibland var Jesus lite otydlig med det.

Buddhism och Hinduism
Dessa religioner saknar tyvärr ordentliga regler kring blasfemi. Dock finns det några sätt att dra heliga straff över sig ändå.

Enligt hinduismen kan du bryta dig ur din samhällsklass och leva bättre än i den situationen du är född, vilket går emot deras kastsystem. Som straff då kommer du födas inom sämre förhållanden i nästa liv. Samma sak inom Buddhismen, fast då måste du vara en elak människa, och då är det inte värt det längre.

Jainism
Här är en gammal indisk religion du kanske aldrig hört talas om, men som fortfarande lever. Enligt janismen är det blasfemi att lära ut något som är falskt, dvs. går emot den sanna religionen. Att häda mot jainismen är altså enkelt, du har gjort det varje gång du förespråkat en annan religion, eller ingen alls. Vad ditt straff blir har jag ingen aning om, men du kan väl prova och se.

Så här finns lite inspiration. Den 30e september är det Blasphemy Day International! Kör hårt!

linje b-s.jpg

Och fortfarande, om du tycker det här är onödigt, kränkande, elakt eller löjligt, kom ihåg att vi faktiskt alla hädar enligt någon religion. Förnekar du Allah, ritar en bild av Muhammed, eller påstår att jesus är guds son hädar du mot islam. Förnekar du Jehova, ens yttrar ordet eller tänder lampor en fredagkväll hädar du enligt judendom. Förnekar du fadern, sonen eller den helige anden hädar du enligt hädar du enligt kristendomen. Påstår du något annat än att Jainismen är den rätta religionen begår du också blasfemi. Alla är vi dömda till helvetet enligt någon. Men det finns också ett riktigt syfte med att ha en dag för det. Det handlar om att försvara yttrandefrihet.

I många delar av världen är blasfemi ett brott och i vissa extremt religiösa regimer straffbart med döden. I FN har en resolution om att förbjuda kritik av religion seriöst varit uppe på agendan i år. I Irland har det i somras på allvar införts en lag som gör blasfemi till ett straffbart brott.

Om du får kritik ska du bemöta kritiken. Kan du inte det kan du välja att inte lyssna. Eller göra det intellektuella… att ändra dig! Att gå tillbaka i tiden och göra kritik av religioner straffbart är absolut vansinnigt.

Den 30e september är det Blasphemy Day International! Vi hädar inte bara för att det är kul och för att vi får, utan vi gör det även för att fira vår yttrandefrihet som vi inte tänker ändra bara för att några religiösa fanatiker inte gillar kritik.

linje b-s.jpg

Om du är religiös kan du också delta. Det finns mängder med religioner att häda emot! Många fler än de som är beskrivna ovan! T.ex.

Scientologi
South_Park_Scientology_grafitti.jpg

Raelianism
raelians0104.jpg

Mormonism
angel-moroni-781757.jpg

Jedi
jedi-book-714470.jpg

Att öppet säga att någon av dessa religioner är dumma är att häda mot dem, och vore förbjudet i Irland.

linje b-s.jpg

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. Bilderna undertill är nästan blasfemi emot yttrandefrihet, vilket jag tror på!
Skärmavbild 2009-09-27 kl. 16.16.54.pngblasphemy11.jpg
1butcher copy.jpgFreedomGoToHell.gif

Men jag vill inte förbjuda dem från att säga vad de tycker. Det är trots allt bara religiösa fanatiker som gör narr av sig själva. Vi bemöter dem med kritik, med att säga vad vi tycker, med just vad de är rädda för – vår yttrandefrihet.

stein.png

linje b-s.jpg

Mer om ämnet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hädelse
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_versus_blasphemy
http://sydsvenskan.se/varlden/article536479/Ny-irlandsk-lag-mot-hadelse-.html
http://www.dn.se/opinion/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Blasphemy
http://www.facebook.com/group.php?gid=50200339561&ref=ts

Vad gör de här kristna tjejerna för fel egentligen?

”Wow, you’re REALLY dumb, aren’t you? Your videos are RETARDED and they are very offensive and racist…”

”you blatantly disrespect other religions.
I myself am a born again christian and you seriously need to pick up a bible before making videos like those.”

”i’m catholic and this makes me so sad and embarrassed x)
stay out of peoples’ lives. they can believe whatever they want to. jeez =____=;; ㅗ”

Arga YouTube-kommentarer flödar. Yep! Det här är YouTube när det är som bäst!.

linje b-s.jpg

Den här briljanta videon på YouTube visar två kristna tjejer som försöker konvertera sin hinduiska vän.Den har fått extremt lågt betyg och de flesta, även kristna, är helt enkelt sjukt förbannade på den. Kommentarerna tycker att det är respektlöst, korkat, oförskämt, pinsamt, rasistiskt och rent smärtsamt att titta på.

Och vissa inser att det är satir.

Men det är den bästa formen av satir för det ser helt seriöst ut och visar inte uppenbart att det är satir. Och många tar det på allvar och reagerar starkt.

Jag tittar på filmen och ser visserligen två puckon som inte respekterar den tredjes tro ett dugg… men… den fick mig att tänka vidare… och väckte en annan fråga jag inte förstår… varför tycker kristna att de gör fel i filmen?

Om du är kristen tror du antagligen att kristendomen är sann och att de andra har fel. Och du tror antagligen att de som inte tror som du kommer hamna i helvetet när de dött. Alla kristna tror inte det, men många. Jesus var i alla fall vad jag kan se väldigt specifik på den punkten. Accepterar du inte honom som din frälsare straffas du efter döden med evig tortyr. Och oavsett om du tycker det är ett rättvist straff eller ej, vill du antagligen inte utsätta dina vänner för det.

Jag vet att alla kristna inte tror på helvetet, men om du gör det, vilket många gör… är det då inte rätt att göra allt du kan för att konvertera så många som möjligt till kristendomen? Är det då inte rent ut sagt förfärligt att säga ”Jag respekterar att du inte är kristen”, vilket ungefär är samma sak som att säga ”Jag respekterar att du utsätts för evig tortyr”.

Hjälp mig här! Jag förstår inte. Men sen har jag ju aldrig riktigt förstått mig på religion heller… Om du är kristen, eller förstår dig på kristendom kommentera gärna och förklara. För jag kan inte se hur de här tjejerna, utifrån ett kristet perspektiv gör fel!

linje b-s.jpg

Skärmavbild 2009-09-15 kl. 13.34.59.png
…men du kanske vill tänka över din strategi iaf…

PS. Jag fick precis när jag skriver det här besök av Jehovas vittnen som ville prata med mig om bibeln. Hade jag haft gått om tid över hade jag nog pratat med dem FÖR DE HADE KANSKE KUNNAT FÖRKLARA DET JAG JUST UNDRADE! Jag mitt pucko avvisade dem. Men de gör ju faktiskt något för att konvertera så många som möjligt, och hade nog tyckt att tjejerna i videon gör precis rätt. Jag borde ha frågat dem… :/

Att idiotförklara kreationister?

Världen idag – svensk värdekonservativ kristen dagstidning, med kopplingar till Livets ord, har en underbar artikel med titeln ”Darwins mörka sida”.

Läs den! Eller ta den lata vägen och läs min sammanfattning (Med mina kommentarer i fet stil).
Kjell Axel Johanson, artikelns författare skriver att:

————————————————————————————-
Charles Darwins mest inflytelserika bok, ”Om Arternas Uppkomst”, publicerades för 150 år sedan.
Så långt inga invändningar från min sida. Men vänta bara.
.

När boken publicerades mottogs den som en ny religion, en religion utan gud, som gjorde anspråk för att accepteras som den yttersta sanningen och lägga grunden för sin egen moral.
Se, vi behövde inte vänta länge innan de började knasa till det. Darwinismen en ny religion? WTF? Religion är att dyrka ett övernaturligt väsen. Det finns, såvitt jag vet, inget övernaturligt väsen nämnt någonstans i ”Om arternas uppkomst”. Inte heller några moraliska riktlinjer, eller budord.

Genom historien har kristna hjälpt fattiga sjuka och svaga människor. De är övertygade att alla människor har skapats av guds avbild och att hjälpa andra människor är att visa respekt för gud.
Japp, jag håller med om att välgörenhet är bra. När jag hjälper folk gör jag det dock i respekt för mina medmänniskor, istället för mot en gud. Men det här är ingen stor poäng, jag tycker det är jättebra att religiösa bedriver hjälpverksamhet, precis som när icke-religiösa gör det. Hela argumentet om välgörenhet verkar onödigt, i mina ögon. Men se bara vad stollen slänger ur sig sen…

Som Darwinist kan man omöjligt vara emot Adolf Hitler, eftersom Hitler gillade Darwins utvecklingslära, och uttalade sig negativt om kristendom ibland.
Intressant! De spelar det gamla jämför-min-motståndare-med-Hitler-kortet. Hur kan någon försvara Darwin efter att ha läst det här? Möjligtvis med att påminna dem om att Hitler inte använde sig av darwins idéer för att föra fram sitt budskap. Tvärt om använde han ofta kristendom i sin retorik, där han rättfärdigade sitt judehat. Dock inser de flesta ateister att det inte är ett rimligt argument emot kristendom. Precis som de flesta religiösa inser att Hitler inte heller är ett rimligt argument mot ateism eller evolution.

Darwinsimen förlöjligar och förtalar andra religioner systematiskt. Richard Dawkins uttalar sig nedvärderande om religion. Han hävdar att troende är idioter och att Bibeln är en massa judiska myter. Hitler och Dawkins har uttryckt sig på liknande sätt när de kommenterat religioner. Även om vi inte påstår att Dawkins är nazist det värt att jämföra deras språkbruk.
Detta är på fullt allvar de argument de för fram. Läs själv om du tror jag hittar på.

Det sista är ett direkt citat. Artikelns slutkläm, som utmanar ateister till öppen och ärlig debatt.

”Vi tar gärna debatten. Men låt den vara ärlig och konsekvent. Vi är stolta över att barn får lära sig att Gud finns, att alla människor är viktiga för både oss och Gud, att det finns möjlighet till hjälp och upprättelse när vi misslyckas, att vi är kallade att leva i gemenskap med Gud för evigt i en värld där det inte finns lidande, ondska och förtryck.

C’mon ateister! Försök vinna kampen om människors sinnen med egna argument, inte genom att idiotförklara dem.”
————————————————————————————————

Det sista citatet är de extra stolta över. Det rullar förbi på en banner överst på deras hemsida:
kjell.png

Idiotförklara religiösa? Nej, det leder ingen vart! Men en del religiösa kan helt enkelt inte låta bli att idiotförklara sig själva!

linje b-s.jpg

kjell.jpg

Ingen behöver idiotförklara kreationister. De brukar sköta den saken bäst själva.

Borde Maria Hallman stoppas?

Jag kom just i kontakt med den här besynnerliga reklamfilmen på YouTube. Se här reklamfilmen för boken ”Homosexualitet är synd”:

VA??

”Boken som alla talar om?”

”En bok i tiden?”

”En väckelseskrift om en ödesfråga för Sveriges framtid???”

”Det måste väl vara ett skämt?” …ja, så tänkte jag också. Men det är fullt allvar. Maria Hallman är pastor och författare bosatt i Myresjö. Tillsammns med sin make Stefan Hallman är hon programmledare i den kristna TV-kanalen ”TV Vision Heaven”.

Hennes bok ”Homosexualitet är synd” finns tyvärr inte utgiven i Sverige, då inget bokförlag velat trycka upp den.

Det tog ett tag för mig att lista ut om det här verkligen var på allvar, reklamfilmen liknar ett skämt. Dessutom existerar inte hemsidan som länkas och ingen nätbokhandel jag sökt i säljer boken. Dock finns det en kort wikipedia-artikel om Maria Hallman som nämner att den faktiskt finns.

Annars finns knappt någon riktigt bra informationskälla om boken. Allt jag hittat är blogginlägg, forumtrådar och enstaka artiklar på kristna sidor. Men som jag förstått det ville inget svenskt bokförlag trycka skräpet, även kristna recensenter hatade den och boken fick, som all annan skräplitteratur, nöja sig med att bara tryckas i Finland.

För den är skräp! Läs själv, detta är citat från boken:

”Medvetet eller omedvetet har hela samhälllet vänt sig till andra gudar som inte kan ge skydd. I och med detta ökar ondskan, våldet och omoralen. Den homosexuella rörelsen är ett exempel på detta, vi har blivit marionetter i händerna på en mycket militant rörelse, vilka genom en massiv lobbyverksamhet har dikterat villkoren under de senaste årtiondena. De homosexuella finns på strategiska poster i både massmedia, riksdag och regering, samt kyrka och kultur, sjukvård och skola, för att påverka uppifrån och lamslå ett helt folk och tvinga igenom allt de vill ha. I TV-filmer och barnprogram presenterar de sitt budskap, på teatern och i sångtexterna, och det är klart ungdomar blir skadade och fullständigt våldförda av denna mediala påtryckning. Alla verkar stå i givakt för de homosexuella, ingen vågar ha en egen åsikt. Det pågår ett journalistiskt krig under ytan. Vi vet att de journalister som inte vill vända kappan efter vinden, blir mobbade och utfrusna på jobbet och blivit hotade till livet. De blir psykiskt trakasserade så till den grad att de blir tvungna att sjukskriva sig och sluta. Det som står bakom homosexualiteten är mycket aggresivt och förlamar samhällets kreativiteet. Den inger rädsla och skräck så att ingen vågar lyfta på ögonbrynen, utan blir fullständigt slav under dess vilja.”

Masturbation är inkörsporten till all slags pervers sex och även då homosexualitet. Ensamheten, självhat och självförakt är många homosexuellas vardag. Den som har levt ett aktivt homosexuellt leverne har i många fall gemensamma nämnare, förnedrande sexupplevelse som barn, masturbation och senare i livet självmordstankar. Masturbation ger ångest.

Ingen förklaring behövs! Maria Hallmans egen text talar för sig själv!
(Jag har inte läst boken. Citaten är plockade här och här.)

Men frågan är ju, varför inte trycka boken? Givetvis är bokförlag rädda att stämmas av arga homosexuella, för visst sjutton hade boken kunnat sälja bra? Knäppskallar som skriver kontroversiella saker säljer! Risken att bli åtalas gissar jag är anledningen till att boken inte gick i tryck.

”Hets mot folkgrupp” är en lurig lag. När blir att uttrycka av din egen knäppa tro ”Hets mot folkgrupp”? Maria Hallman är bara en bibeltroende pastor som skriver en bok som presenterar hennes världssyn. Ingen behöver läsa boken, ingen behöver bli kränkt. Dock vågade inget förlag trycka den… och ingen kommer heller sakna den…

Eller, jo… jag saknar den lite. Själv tycker jag Maria Hallman förtjänar medalj! Få personer har visat lika tydligt hur knäppt bokstavligt bibeltroende kan vara! Humanisterna borde göra Maria Hallman till hedersmedlem, trycka upp boken i massexemplar och dela ut den till alla skolor. På ”pride-festivalen” borde den läsas högt varje år.

Märk hur reklamfilmen spelar på att ingen vågar ge ut boken. Den målar sig som något ”undertryckt” som ingen riktigt vågar säga, för att på så vis vinna folks nyfikenhet. Och så borde det inte vara. Alla som vill borde få möjlighet att läsa Hallmans bok! Den är helt enkelt det bästa verktyg homo-rörelsen någonsin fått!

linje b-s.jpg

hallman saviour.png
Så här borde Homo-rörelsen hantera Maria Hallman!

Vill du veta mer om Maria Hallman? Idag är google din vän! 😉

Ps. Nån som vet vad bibeln säger om kvinnliga präster?

Faktoider i Juletid! – Veckans Faktoid 4

ACA68918-E462-4836-B5AD-2E27FF80F8A3.jpgNu är det jul, och julen är full av fantastiska fakta, men också full av fantastiska lögner. Vad händer med lögner som blir så pass utspridda att alla tror på dem? Här kommer ett antal ”Faktoider” om julen!

linje-r-s.jpg

Veckans Faktoid 4 – Julens Faktoider

Okej, vi har flera jul-faktoider som måste bearbetas, så vi kör genast igång med:

* Faktoid: ”Coca Cola uppfann jultomten!”

231E82B9-19DA-4540-9424-6BBF9FAD8792.jpgEn populär uppfattning är den att vår moderna jultomte är skapad av företaget Coca Cola genom deras läskreklam. Hmmm… det påståendet har vi nog alla hört. Stämmer det?

Nej! Och han fick inte ens sitt skägg eller sin röda klädsen av Coca Cola. Coca Cola var inte ens först ute att använda tomten i kommersiellt syfte. Den populära uppfattningen stämmer helt enkelt inte, men det är ju därför det är en faktoid.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jultomten#Ursprung

Okej! Den första är redan avklarad, nu till nästa:

320EEC1A-4FDB-4233-A19D-09CEB8E5750E.jpg* Faktoid: ”Jesus föddes på julafton/juldagen!”

Den 24e eller 25e december (beroende på var du bor) firar vi jul eftersom det sägs vara Jesus födelsedag och av någon anledning vill hela världen fira just den födelsedagen. Men frågar är ju? Hur vet vi att Jesus föddes just då?

Det vet vi inte. Men bevisen tyder på att han inte alls föddes då, utan snarare på sommaren. Evangelierna nämner inte vilken årstid Jesus föddes, men Lukasevangeliet antyder att det var under tiden då herdarna var ute och vaktade fåren, vilket gjordes på sommaren. Anledningen till att julen firas i december är att påven Liberius, år 354, bestämde att Jesus födelsedag var 25/12, eftersom den skulle sammanfalla med hedniska julfiranden som låg mitt i vintern.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jul#Kristet_ursprung

Vilket leder oss in på vår sista och mest kontroversiela faktoid för veckan:

840B683D-8F3A-4A65-BA3D-448B533DDE98.jpg* Faktoid: Julen firas till minne av Jesu födelse!

Julen firas JU till minne av Jesu födelse! Simple as that! Eller…? Hur kan jag ha något att säga emot det? Det gör vi väl…?

Nej! Eller… jo… ibland. Egentligen inte, men en del firar därför. Hur som helst, min poäng är: Julen är INTE av kristet ursprung!

Många idag firar jul för att de gillar julen, för att de vill vara snälla mot varandra, eller för att de vill ha presenter. Jag har hört kristna hävda att ”Ni firar visst Jesu födelse eftersom det är det julen i grunden handlar om” och ”Utan Jesus skulle vi inte ha någon jul!”

Visst firar vi jul av vilken anledning vi vill, och vill någon fira det som en kristen högtid är det givetvis okej. Men när någon hävdar att ”allt julfirande är kristet!” måste vi räta ut några saker om julens ursprung:

*Jul firades innan kristendomen av våra hedniska förfäder, och kallades Julblot. Här offrade man till asagudarna.
* I antiken firades i juletid en fest till guden Saturnus ära, där slavar och herrar bytte roller och gav varandra presenter.
* Romarna hade den 25e december en festival för att hedra solguden. Det är denna högtiden som på 300-talet byttes ut emot att fira Jesu födelse istället.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jul#Historia
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sol_Invictus

I dag bryr sig de flesta inte alls om hur julen uppkom. Och varför skulle vi? Traditioner förändras hela tiden. Idag handlar julen mest om granar, lampor, skägg, tjocka gubbar, mat, godis, Kalle-Anka, presenter och pengar. Och det är bra!

På samma sätt som du inte bryr dig om att tänka på den romerska solguden den 25e december bryr jag mig inte om Jesus. Jag bryr mig om mina vänner, min familj, mina medmänniskor och mina paket, och det måste vara nog. Visst firar en många julen till minne av Jesu födelse, och visst är det den anledningen de flesta ger till varför vi firar jul och det är därav den kristna julen kommer. Men julen är idag mest kommersiell, den är firas inte som den görs idag eller vid den här tiden på någon kristen grund och absolut inte på grund av Jesu födelse!

Namnlöst 2.jpgJulen är den bästa högtiden vi har och den julen vi firar nu är den bästa julen någonsin! Låt oss fira glädje, mat, gemenskap, respekt, kärlek, vinter, mörker, välstånd och skäggiga tjockisar precis som vår moderna tradition säger. Eller gör precis som du vill! Det är bara en tradition!

linje-r-s.jpg

ps. Bloggen tar en Jul-paus och är tillbaka nästa år! God jul!

Har du något kul att tillägga om julen?
Är du också arg för att jag påstår att julen inte är till minne av Jesu födelse?
Vilken är din bästa högtid?
Tror du på tomten?
Kommentera och berätta!