Vad är vetenskap?

Fysikern, som varit läsare på MassaSaker sedan en period tillbaka har nu startat en egen blogg. Läs den, den är helt suverän!
http://fysikern.wordpress.com/

Ett av Fysikerns inlägg handlar om frågan ”Vad är vetenskap?” En fråga vars svar vi inte är helt överens om. Fysikern hävdar att ”Vetenskap är fakta!” Jag håller inte med… asså… läs vidare, jag behöver en hel text för att förklara.

linje b-s.jpg

Här resonerar jag kring samma fråga. Jag påstår mig inte ha svaret, utan spekulerar fritt utifrån vad jag hört andar påstå:

Är vetenskap fakta? Nej!

Vetenskap är en process som går ut på att ge oss förklaringar av världen. En process som grundar sig i observationer, vilka ska tolkas, prövas, och tolkas vidare.

Vetenskap är en process som ständigt sätter dina förklaringar på prov av envisa kolegor som försöker hitta hål i dina teorier samtidigt som du försöker peta hål i deras.

Vetenskap är en process som formulerar teorier. Till skillnad från i vardagligt tal är teorier inom vetenskap den högsta sannolikhetsgraden det går att uppnå i en vetenskaplig fråga.

Ger vetenskap oss fakta? Nej, vetenskap ger oss teorier!

Vetenskap ger oss förklaringar till fakta. Vi kan observera fakta, men vetenskap är hur vi förklarar dem.

Vetenskap ger oss teorier som används som byggstenar för nya teorier. Stämmer inte vår ursprungliga teori kommer de andra också falla, vilket ger oss ett ständigt själv-rättande system.

Är vetenskap teorier? Nej, men teorier är vetenskap!

Vetenskap ger oss inte fakta, vetenskap ger oss bevis. Bevis som tolkas och ger oss en förklaring av verkligheten.

Vetenskap ger oss teorier. Teorier som gravitationsteorin, bakterieteorin, atom-modellen och relativitetsteorin. En vetenskaplig teori kan aldrig bevisas sann, bara bevisas falsk.

Kan en vetenskaplig teori aldrig bevisas sann? Nej!

Vetenskapliga teorier kan per definition aldrig bevisas sanna. Om din teori är att vatten kokar vid 100°C kan du testa att koka vattnet en miljard gånger, men har ändå inte bevisat att det händer varje gång. Dock räcker det med att jag kokar vatten vid 90°C en gång för att din teori ska falla. Om din teori håller trots att den prövats upprepade gånger, kommer den bli accepterad.

Ja har en teori om ett flygande spaghettimonster som ingen lyckats motbevisa. Är det inte dags att den blir accepterad snart? Nej, den teorin går inte att falsifiera!

Vetenskapliga teorier måste per definition kunna bevisas falska. Är din teori att det bor ett spöke i din garderob kan ingen i världen bevisa att du har fel, eftersom ingen orkar leta igenom hela din stökiga garderob efter något som varken kan ses eller mätas.

Vetenskapliga teorier måste kunna förutspå något vi inte vet innan de formuleras. Om din teori inte förutspår någonting kan den inte testas och är därmed inte vetenskaplig.

Vetenskapliga teorier omprövas ständigt, då vi gör nya upptäckter. Newtons berömda gravitationsteori överlevde alla tester ända tills vi började räkna på riktigt höga hastigheter, då hans teori visade sig otillräcklig, och vi blev tvungna att använda oss av Einsteins relativitetsteori för att våra ekvationer ska stämma in med verkligheten. När ekvationerna inte stämmer måste vi ändra dem. Verkligheten ändrar sig inte.

Man kan visst bevisa saker sanna. Inom matematiken.

Matematik är inte en vetenskap. Matematik är ett verktyg, ett system av avancerad logik, som används inom vetenskapen. Men det är i sig ingen vetenskap.

Ett matematiskt samband kan bevisas sant. Men inte en vetenskaplig teori.

Så inget är vetenskapligt bevisat?

Aldrig med 100.000% säkerhet, nej.

Vetenskapliga teorier är alltså inte bevisade fakta?

…inte bortom all tvekan, nej.

Hahahah! Evolution är alltså inte fakta! Alltså är det flygande spaghettimonstret lika troligt! Min religion vann!! PWND!!!

Om vi verkligen är nyfikna på att lära oss om världen omkring oss måste vi gå efter de bästa bevis vi har.

För övrigt är evolution mer än en vetenskaplig teori, det är ett observerat fakta. Den egentliga teorin är förklaringen till hur evolutionen gick till, dvs teorin om naturligt urval.

Men hur vet du att spaghettimonstret inte styr evolutionen? Den tolkningen passar också in på alla bevis vi har.

Förvisso, men den sorteras bort genom Ockhams rakkniv.

Ockhams rakkniv är ett verktyg för kritiskt tänkande. Den säger att ”den mest troliga förklaringen är den som kräver minst antal nya antaganden”.

Naturligt urval är väl etablerat och förstått. Men vi har aldrig sett röken av något spaghettimonster. Naturligt urval kräver inga nya antaganden, medan spaghettimonstret kräver ett gigantiskt nytta andagande. Alltså är naturligt urval den teorin med störst sannolikhet att stämma.

Notera att det inte är bevisat att spaghettimonstret inte finns. Vi har bara ingen anledning att tro det.

AHAHHHRGH! Du vinner det här slaget vetenskap. Men jag kommer tillbaka, kriget är långt ifrån slut. Jag ska underminera din trovärdighet om det så är det sista jag gör!!!

Det som kallas ”pseudovetenskap” är kort sagt ”falsk-vetenskap”. Själva grundskillnaden mellan pseudovetenskap och vetenskap är att när du sysslar med vetenskap försöker du motbevisa din teori. Sysslar du med pseudovetenskap försöker du bevisa att du har rätt.

Richard Dawkins berättar en anekdot från sin tid som student. På hans universitet fanns en professor i biologi som hade en ”favorit-teori” han jobbat på i 25 år. En dag var en professor från USA där och föreläste om sin senaste forskning. Föreläsaren lade fram data som fullständigt demolerade professorns ”favorit-teori”. Man kunde se hur professorn reagerade och nästan bröt ihop under föreläsningen. Efter föreläsningen gick han upp och skakade hand med föreläsaren inför hela publiken och sa ”Tack så mycket, för att du visade mig hur fel jag hade!”. Publiken jublade! Det är ett exempel på vetenskap när det fungerar som bäst!

Vetenskap är en process som går ut på att förklara världen omkring oss. Vetenskap ger oss inte obestridiga fakta, ultimata sanningar eller det rätta svaret. Vetenskap ger oss teorier, som alltid är värda att omprövas och förbättras allt eftersom vi gör nya upptäckter.

Ingen vetenskaplig teori är 100% bevisad. Det är det som är vetenskapens största styrka. I vår otroligt komplexa värld behöver vi ständigt vara beredda att ändra våra föreställningar om vi verkligen bryr oss om att lära oss nya saker. Vi kommer aldrig lära oss allt. Men den vetenskapliga metoden ger oss möjlighet att ständigt lära oss mer och bli lite klokare på det förvirrande och komplexa, men underbart fascinerande universum vi lever våra liv i.

n11lmc_noao.jpg.jpg

linje b-s.jpg

C0F0469E-1C5E-4416-94D1-4D28533B81D0.jpg

Till skillnad från dina förfäder har du bl.a. sjukvård, snabba transporter, trådlös kommunikation, datorer, tåg, flygplan, internet, ipods, fjärrvärme, nyheter från hela världen, dricksvatten, duschar, toaletter och ett överflöd av mat. Hur kommer det sig tro?

ps. I för säkerhets skull, om jag skulle ha fel…
FA847166-8783-48EF-92C1-7EF46E4D4147.jpg
Helgat vare det allsmäktiga spaghettimonstret!

Var inte en idiot – ha fel!

Hej och välkommen till ”En blogg om allt jag tycker är intressant för tillfället!” Idag är jag intresserad av ”Folk som tror att jorden är platt!”


Är det något vi människor inte gillar är det att ha fel. Speciellt att erkänna att vi har fel. Av någon anledning verkar våra hjärnor automatiskt programmerade att blankt vägra erkänna att vi gjort ett misstag, blivit lurade eller har fel ståndpunkt. Jag vet inte om det har med stolthet att göra eller om det finns någon evolutionär fördel av att hålla fast vid det man tror på.

Något av det bästa vi vet är dock att ha rätt. Folk gillar att höra sina egna åsikter repeteras, som en bekräftelse på att vi är smarta. Tänk efter själv: De tidningar och bloggar du läser. De podcaster du lyssnar på. De tv-program du ser. De internetforum och sidor du är inne på regelbundet. Hur många av dessa repeterar din egen åsikt eller världssyn (om det förespråkas någon)?

Att prata med folk som ser världen på samma sätt som du stärker din position och ger en känsla av trygghet. Personligen känner jag igen mig fullständigt i detta. Jag vet att det rätta är att lyssna på andra åsikter, men så fort någon i min närhet gör ett uttalande jag inte alls håller med om känner jag genast en smula obehag i magen. Och jag tror jag vet varför…

Dock finns det alltid en gräns för hur länge en vettig människa kan vägra ha fel. Någonstans blir bevisen mot din ståndpunkt så pass överväldigande att du inte längre kan stå fast vid din idé. Den tiden kom för länge sen för gänget som beskrivs nedan…

”Tror du att jorden är platt också?” är ett uttryck jag hört användas mot folk som inte hänger med i ny utveckling. Dock är det bokstavligt sant om de här personerna. Möt: ”Flat Earth Society
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
http://www.theflatearthsociety.org
De tror på allvar att jorden är platt!

Den moderna idén om att jorden är platt grundades av Samuel Rowbotham år 1849. I sin bok ”Zetetic Astronomy: Earth Not a Globe” lade han fram sina bevis för denna teorin. I hans modell var jorden en rund skiva, med nordpolen i mitten och syd var hela ytterkanten, där du stoppades av en isvägg om du försökte gå längre. Jag vet inte om hans teori byggde på bra forskning, men den är i alla lätt att falsifiera. Vi åker till sydpolen och tittar. De första människorna nådde sydpolen 1911 och krockade in med någon isvägg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samuel_Rowbotham
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sydpolen#Utforskning

Samma modell av jorden hålls än idag fast av Flat Earth Society. Låt oss ta en titt på deras forum och se vilka argument de har. Följande kommer från deras FAQ från forumet (min översättning):
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?PHPSESSID=19dc667c3c9bdde7f79b277b89f64492&topic=11211.0

Q (Fråga): Varför tror ni att jorden är platt?

A (Svar: Den ser platt ut på nära håll. Och Samuel Rowbotham gjorde en massa experiment som visade att den måste vara platt. Det förklaras i hans bok…

Jag blev förvånad när jag läste detta. De refererar alltså fortfarande till samma studie från 1849! Vad säger de mer?

Q: Varför säger alla världens regeringar att jorden är rund?

A: Det är en konspiration!

En konspiration… det går i och för sig att säga om allt, men vi går vidare.

Q: NASA då? Har de inte fotografier som visar att jorden är rund?

A: NASA är också den del av konspirationen. Fotografierna är falska!

En till konspiration… hmmm…

Q: Varför har ingen tagit några bilder som visar att jorden är platt?

A: De styrande hindrar folk att komma tillräckligt nära is-väggen för att ta några kort.

Seriöst… argumentet med en konspiration verkar dras lite väl långt. MEN DU HAR INTE ENS SETT BÖRJAN! Flat Earth Society har en lång förklaring på hur världens regeringar håller samman konspirationen som spänner över hela världen.
http://theflatearthsociety.org/forum/index.php?topic=6308.0

De berättar hur alla stormakter, rymdforskare, astronauter, GPS-tillverkare, PR-folk, till och med ”Is-väggs-vakter” mutas och hotas till att hålla tyst. Frågan är ju bara varför någon skulle vilja lura alla att jorden är platt? Jo, den frågan finns med i deras FAQ:

Q: Vad är motivet bakom konspirationen?

A: Motivet är okänt, men troligen är det pengar.

*En applåd för Flat Earth Society’s lysande resonemang..*

Deras FAQ drar upp massor av idéer om hur kompasser fungerar, hur jorden accelererar uppåt vilket ger en illusion av gravitation, vad som finns under jorden och… till och med en uppskattning av hur hög is-väggen är!

Jag behöver antagligen inte förklara att konspirationen helt saknar bevis och att den, för att vara sann, måste ha pågått i alla tider. Tänk på dem som besökte sydpolen 1911 och de foton som togs då. Pågick konspirationen redan då? Och det räcker inte, sjöfarare visste att jorden var rund redan på 1400-talet, men de var säkert alla en del av konspirationen. Men det sträcker sig tillbaka längre än så, år 200 före kristus mätte vetenskapsmannen Eratosthenes upp jordens omkrets med gott resultat. Att jorden är rund är ingen ny idé.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Platt_jord

De glömmer också att alla vetenskapsmän i hela världen måste vara med på konspirationen eller ha fel. Att alla vetenskapsmän skulle ha fel… vänta… vänta… vad sysslar jag med? Vem försöker jag övertyga…? Sitter jag verkligen och försöker argumentera emot ”Flat Earth Society”? Det är löjligt, du som läser vet att jorden är rund och Flat Earth Society själva visar i sin egen FAQ att inga bevis i världen kan övertyga dem, så varför ens bry sig om att diskutera? Det enda som biter på sånt är HÅN OCH FÖRLÖJLIGANDE:

Detta är en parodisida på Flat Earth Society:
http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm

De låtsas tro att jorden är platt och kommer med en massa urlöjliga argument för sin ståndpunkt. De låtsas bland annat hävda att… . hmmm… *läser* Asså…

Detta är inte ens roligt!! Det går inte att göra en parodi på ”Flat Earth Society”, de gör narr av sig själva! Du som undrar vad dålig logik och ren förnekelse av bevis är, titta bara in på Flat Earth Society’s FAQ.

Så argumentera emot dem är onödigt och göra narr av dem gör de bäst själva. Så vad ska jag göra? Jag kan i alla fall länka till en låt av Bad Religion om just Flat Earth Society:
[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=AJP3aiYBKPI]

Att ha fel är mänskligt. även om vi inte tycker om det, ska vi ändå titta rationellt på det hela en gång. Varje gång du har fel, har du fel! Varje någon visar att du har fel, har du en möjlighet att ändra dig. För att bli bättre måste vi kunna ändra oss. När vi motbevisas lär vi oss saker!

Vad jag tror orsakar att folk inte gillar att ha fel är att vi håller våra idéer och åsikter för personligt. Att du har fel betyder inte att du är en idiot, bara att du inte vet allt, råkat resonera fel, eller fått felaktig information. Vi borde inte hålla våra åsikter personligt. Om det är något vi ska hålla personligt är det logik, kritiskt tänkande och sökandet efter riktiga bevis.

Flat Earth Society har definitivt fastnat i sitt tänkande till den grad att inga bevis i världen kan få dem att erkänna att de har fel. Vilka bevis vi än lägger fram kan förklaras bort med en konspiration. Till och med om vi skickade upp dem med en raket och tittade på jorden, kan raketen vara en simulator konstruerad för att lura folk. En konspiration kan inte motbevisas. Det enda vi kan göra är att titta på vilka bevis för konspirationen som finns och bestämma vad som är troligast därefter. Få se nu… vad har de för bevis för sin konspiration? Tillbaka till deras FAQ igen:

Q: Om ni inte vet motivet, hur kan ni då säga att det är en konspiration?

A: Tja, det är rätt simpelt; om jorden är platt måste de styrande ljuga när de säger att den inte är det.

HELA VÄRLDEN KONSPIRERAR EMOT DIG! Det är där du hamnar om du blankt vägrar ha fel tillräckligt länge. Varje gång du känner dig dum när du har fel, tänk ”Flat Earth Society” och bli påmind om att ha fel inte gör dig dum. Det är inte förrän du vägrar ha fel du officiellt kan se dig som korkad!



Tror du att jorden är platt, eller någon annan form?
Har du haft fel nån gång?
Konspirerar världen emot dig också?
Kommentera gärna och berätta!

Ps. det är givetvis okej att tro på saker helt utan bevis, så länge du inte räknar med att tas seriöst i en vetenskaplig debatt om det, och så länge du inte har ihjäl folk på grund av det!

Värdelös kvantmekanik och skrattretande produkter

Hej och välkommen till ”En blogg om allt jag tycker är intressant för tillfället!” Idag är jag intresserad av ”Folk som inte förstår sig på Kvantmekanik!”

Vilket i korta drag innefattar Mig, Dig, din familj och alla du känner. Kvantmekanik är krångligt som bara den. Och fantastiskt. Kvantmekanik det ultimata tecknet på att ingen behöver dra till med magi, spöken, Loch-Ness-Monster eller UFOn för att få uppleva fantastiska mysterier och känslan av att det finns något mer här i världen än vad vi tror är möjligt.

Kvantmekanik handlar om (JAG FÖRSTÅR MIG INTE PÅ KVANTMEKANIK, LITA INTE PÅ MIG) att den fysik och logik vi är vana vid inte alls stämmer vi riktigt små partiklar. När saker blir riktigt litet börjar en massa helt sjuka saker hända. Här följer några kvantmekaniska observationer jag försöker förklara någorlunda:

* Betraktaren påverkar
En elektron kan du aldrig säga säkert var den är, utan bara räkna ut var den sannolikt kan vara. Elektronen befinner sig på flera ställen samtidigt ända tills du tittar, då står den helt still ända tills du slutar titta. Du kan inte observera en så pass liten parikel utan att påverka den!

* Heisenbergs osäkerhetsprincip
Du kan veta var en elektron är. Och du kan veta vilken hastighet den har. Men du kan omöjligt veta båda delar samtidigt. Det är inte ens möjligt i teorin.

* ”Kvant-trassel” (fritt översatt från Quantum Entanglement)
Små partiklar kan vara ”ihoptrasslade”, utan att fysiskt sitta ihop. De kan befinna sig på olika sidor av universum men ändå påverka varandra direkt, dvs. påverkar du den ena, påverkar du den andra också, exakt samtidigt.

* Kvantfluktuation gör att partiklar slumpvis, för en kort stund, kan bryta emot energiprincipen, och hitta på alla möjliga dumheter. Detta möjliggör skapandet av partikel-antipartikelpar av virtuella partiklar, vilket jag inte har en aning om vad det innebär. Wikipedia skriver att

” Kvantfluktuationer kan ha varit mycket betydelsefulla i begynnelsen av universums struktur: enligt modellen om kosmisk inflation var fluktuationerna när inflationen startade amplifierade och sådde fröet till all nuvarande observerbar struktur.”

…vilket jag inte heller har någon aning om vad det innebär.

Dock handlar det här inlägget inte om kvantmekanik i sig. Det handlar om folk som inte förstår sig på kvantmekanik, vilket i princip innefattar alla du någonsin träffat. Och det är viktigt att veta att du inte förstår kvantmekanik, och att nästan ingen annan gör det heller. För det är många som tror sig förstå det. Och de berättar, för dig, sin version av kvantmekanik, som är helt åt skogen.

Det är också viktigt att veta att vi ännu inte har någon konkret nytta av kvantmekanik. Wikipedia listar följande tillämpningar av Kvantmekanik:

* Spektroskopi
*
Kvantdatorn (under utveckling)
* Kvantkryptering (under utveckling)

Kvantdatorer är något jag längtar efter otåligt och kvantkryptering är en i teorin helt olösbar form av kryptering, vilket nog kan vara användbart. Vi kommer säkert ha mycket nytta av våra kunskaper om små partiklars underliga fysikaliska lagar i framtiden. Dock finns det gott om folk som idag säljer medicin, magi, parapsykologi
och en massa annat trams baserat på just kvantmekanik.

Här följer några exempel på
Folk som inte förstår sig på kvantmekanik, men tror sig göra det:

1) Human Academy
http://www.human-academy.com/artiklar/hjarnkapacitet.asp

Trött på att leva i en tredimensionell värld? Hos Human Academy kan du betala 3500 kr för att gå på en kurs som lovar ”Ökad hjärnkapacitet” genom ”Femdimensionellt kvantmedvetande!”

För bara 3500? Fantastiskt! Men vad tjänar jag på att ha ett Femdimensionellt kvantmedvetande? Human Academy förklarar:

”En femdimensionell – kvantmedveten individs mentala, känslomässiga och kroppsliga välbefinnande är unik. Inga energiblockeringar finns i organismen vilket gör att energin flödar fritt, obehindrat. Alla kroppens organ och vävnader fungerar friktionsfritt. Miljön kan dock påverka genom vilken luft vi andas, vilken miljö vi vistas i och vilka födoämne och dryck (näring) vi intar. ”

Solklart! Vad mer kan du begära? Human Academy ger dock inga som helst länkar till studier eller vetenskapliga artiklar som stödjer deras påståenden. Men vem behöver bekymra sig om bevis när du kan få ett femdimensionellt kvantmedvetande? Beställer du deras startpaket idag ingår dessutom ”Det Kosmiska Hjärnprogrammet” utan extra kostnad eller förklaring.

2) Melissa Gerrard

http://quantum-medicine.com/european-quantum-energy-medicine-conference-copenhagen-2008.html

19-21 September 2008 ordnade Melissa Gerrard ”European Quantum Energy Medicine Conference”. Kvantenergimedicin (Quantum Energy Medicine) beskriver hon som… Hmmm… hon beskriver att… (Försök läsa hennes beskrivning själv! Den e värdelös!). Vad jag kan läsa ut av hennes svammel är det New Age Medicin, Healing och Självläkande meditation under ett annat namn. Hon skriver att de som sysslat med healing i alla tider nu ”valideras nu av den vetenskapliga världen”.

Melissa är helt ute och cyklar. Att validera healing är enkelt. Du testar om det fungerar, enligt vetenskapliga metoder. Fungerar det så märker du det om du gör en bra studie. Att dra in en komplicerad och orelevant vetenskap om små partiklars fysikaliska lagar, som du inte förstår, är fel väg att gå. Kvantmekanik handlar inte om New Age-medicin! Melissa Gerrard förstår sig inte på kvantmekanik, precis som varken du eller jag gör. Men hon tror sig göra det!

3) QuantumTouch.com

http://www.quantumtouch.com/index.php?option=com_content&view=article&id=192&Itemid=64#E17

QuantumTouch lär också ut healing. De säljer flertalet böcker och kurser där de lär dig att maximera kroppens egna förmåga att läka. Deras F.A.Q refererar till Heisenbergs osäkerhetsprincip, som bevis för att deras metoder fungerar. De menar att du inte kan observera utan att påverka, men missar att detta bara gäller små, små partiklar och vågrörelser. Det finns inget som tyder på att det skulle gälla när du observerar människor. Du botar tyvärr inga sjukdomar genom observation, även om du koncentrerar dig på läkning. Även detta är bara klassisk healing motiverat med dålig kvantmekanik!

4) QuantumBalancing.com
http://www.quantumbalancing.com/stirwand.htm

Jag ville hitta en RIKTIGT knäpp produkt, och här är den! Detta är en ”Quantum Age Drinking Water Wand – Stirwand”. Du rör helt enkelt om ditt vatten med denna mirakelprodukt ca 15 sekunder och ”Vattnet smakar bättre, lenare, och verkar ”våtare” med en aningen bättre konsistens!” Tack vare kvantmekanik! Vill du också ha en ”vattenvisp” baserad på felaktig kvantmekanik? Den kostar brara $79.95 (hela setet med 8 olika färger får du för $549.95)! Och då kan du dessutom lämna tillbaka den inom 45 dagar om du inte är nöjd. Dock får du ändå betala en fjärdedel av priset, plus frakt, och måste erkänna för dig själv, och alla skeptiker som retade dig när du gjorde beställningen, att du är en idiot. Men den risken kan det vara när våtare vatten med bättre konsistens står på spel!

Allvarligt talat är QuantumBalancing.com en jättesvår sida att begripa sig på. De lovar olika saker i olika textstycken och det görs inte riktigt klart vad deras produkt egentligen är bra för. Dessutom länkar de till tre studier som sägs stödja deras påståenden. Det gör de inte, jag lämnar det där. Studierna är dels skräp och de stödjer inte alls de utlovade effekterna. Jag går inte in djupare på det den här gången dock.

Kvantmekanik som vetenskap fyller ungefär 100 år nu och den har spridigt sig mer och mer bland ”vanligt folk”. Det har givetvis gett att det idag finns massor av trams och missuppfattningar kring kvantmekanik. Antagligen pga. att kvantmekanik vekar mystisk och magiskt med fenomen som ”en partikel kan vara på två ställen samtidigt”, ”om du observerar, påverkar du” och ”osäkerhetsprincipen”. Dessa har, av många personer, tolkats som att det inte finns någon objektiv verklighet, utan allt ligger i betraktarens ögon. Om du är sjukt – föreställd dig att du är frisk! Om du vill ha ett bättre liv – föreställ dig ett bättre liv! Om du vill ha glass – föreställ dig en glass! Om du vill tjäna pengar – sälj trams och motivera det med ord som låter imponerande men vanliga människor inte förstår.

Trots kvantmekanikens mystiska fasad (kvantmekanik är mystiskt) är den överväldigande vetenskapliga synen att den passar in, utan problem, i ett materialistiskt universum.

”Kvantfysik påstås stödja den mystiska uppfattningen om att tanken skapar verkligheten. Dock är en objektiv verklighet, utan någon speciell roll för medvetandet, mänskligt eller kosmiskt, överensstämmande med alla observationer.”
Victor J. Stenger, professor emeritus i fysik och astronomi vid Hawaiis universitet.

Det är viktigt att vi alla inser att vi (vanliga människor) inte förstår kvantmekanik. Annars kan du verka lika dum som killen nedan:

Du vill inte vara som honom…
(Serien är © Rudis Muiznieks, http://cectic.com/074.html)

Så fort du hör någon påstå att deras övernaturliga fenomen valideras av kvantmekanik har de antagligen väldigt, väldigt fel.

Ps.


Ät min smutsiga strumpa. Den botar cancer och gör dig 23% smartare – tack vare kvantmekanik!


Förstår du dig på kvantmekanik?
Har du kvantmekaniska superkrafter?
Kommentera gärna och berätta!