Uri Geller ”lagar” våra klockor för andra gången!

Efter nästan 40 år är den gamle skojaren Uri Geller tillbaka i Sverige igen nu på bästa sändningstid i Kanal 5. Uri Geller har gjort sig känd för att ha påstått sig ha suveräna superkrafter på riktigt, t.ex. kraften att böja bestick med tankekraft eller ibland laga trasiga klockor utan verktyg.

Uri Geller är också en bluff, precis som alla magiker. Uri har dock länge länge påstått att hans krafter är på riktigt och stämt folk som påstår motsatsen. Detta trots att andra magiker kan replikera alla hans trick och han inte kan utföra sina konster under kontrollerade omständigheter.

I första avsnittet i sitt TV-program Fenomen säger han dock att de ”inte påstår att någonting i programmet är övernaturligt”. Uri Geller verkar försöka backa undan lite från det trots allt.

1

Programmet går ut på att en massa svenska mental-magiker tävlar. En suverän programidé! Den som vinner får bli Uri Gellers svenska ”arvtagare”. En dum idé! Vad betyder det egentligen…? Ska den som vinner också börja låtsas ha riktiga magiska krafter? Varför skulle någon vilja bli arvtagare till Uri Geller?

Hur som helst! Det är en bra idé till program och Uri Geller påstår inte att någonting är övernaturligt. Eller, nja… Han antyder det ganska starkt. Speciellt under klock-grejen…

Skärmavbild 2011 03 30 kl 21 06 34

Uri Gellers egna trick är ganska simpla faktiskt. Men en grej han gör kan verka ganska imponerande faktiskt. Han lagar klockor med tankekraft! Och publiken, och alla som är hemma får vara med. Uri säger åt publiken att leta fram en massa trasiga klockor eller andra prylar och säga åt dem med bestämd röst att ”FUNGERA”! …och… rätt som det är ringer en massa folk in och berättar hur deras gamla trasiga klockor plötsligt börjat fungera igen.

På YouTube hittar vi flera filmer av den här typen:

Onekligen ett imponerande trick. Och det spelar på folks vilja att tro att de själva har någon form av mystisk kraft som kan påverka världen genom tankekraft. Men…  det här är ett trick som alla andra han gör. Och egentligen är det otroligt simpelt. Detta är en demonstration Uri gjort flera gånger över hela världen och det är väldigt effektfullt eftersom… Uri kan väl omöjligt påverka saker i folks hem? Eller…? Det kan väl inte vara ett trick?

Faktum är att att det hela är ett matematiskt knep och så här går det till:
Om du går och plockar fram en gammal klocka som inte fungerat på många år och försöker sätta igång den finns det en chans att den faktiskt visar sig fungera. Så är det med alla gamla prylar, antagligen går de inte igång, men oftare än vi tror råkar de faktiskt gå igång igen. Det sägs även hjälpa gamla klockor om du håller dem hårt i handen så att urverket värms upp.
Om 100 000 personer samtidigt går och provar en gammal klocka kommer alltid en hel del av dessa visa sig fungera. Om inte annat länge nog att du hinner ringa och berätta för Kanal 5 eller lägga upp en film på YouTube.
Uri Geller har karisma och presenterar det hela på ett sätt som får det att verka magiskt. Vad som egentligen händer är att en massa folk provar att sätta igång en massa prylar de trodde var trasiga och vissa visar sig fungera.
Det hela bygger på sannolikhet! Det vore ett fenomen om ingen av klockorna gick igång!

Fenomen är ett underhållande program trots allt. Jag gillar magi, speciellt mentalism. Men Uri Geller representerar den mörka sidan av magiker, dvs. de som påstår att deras magi är på riktigt. Och om du gör det är du en bedragare och… det behövs inte. Det förstör bara din egen, och dina kollegors trovärdighet.

linje b-s.jpg

Skärmavbild 2011 03 30 kl 22 17 15

Uri Geller i svensk media:

* http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/article12790594.ab
* http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article1417382/Uri-Geller-jagar-nytt-underverk.html
* http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/uri-geller-kommer-tillbaka

Måste också länka ett klipp om James Randis klassiska avslöande av Uri Geller:

Annonser

När vi har O’Reilly behöver vi ingen satir!

Det här inlägget är helt dedikerat till Bill O’Reillys senaste teologiska diskussioner. Jag visar bara sådant som kommer från andra håll och tillför absolut ingenting originellt

linje b-s.jpg

Detta är Bill O’Reilly, programledare på Fox News och känd för sina aggressiva debattaktiker. Hans TV-program ”The O’Reilly Factor” är ett av de mest sedda nyhetsprogrammen i USA.

Bill O Reilly

Han har också ett rykte om att slänga ur sig rejäla dumheter och i det här klippet från The Colbert Show (jag har länkat till det tidigare) visar han absolut fantastisk ignorans av sällan skådat slag (Och riktigt bra satir av Colbert).

Skärmavbild 2011 02 10 kl 19 49 53

Poängen är att Bill O’Reilly verkar ha fått ett litet bakslag och han har fått försvara sitt uttalande i sin egen videoblogg:

Han videos svämmar över av otroliga uttalanden som får mig att seriöst undra om Bill också är satir. Här kommenterar han Stephen Hawkings uttalande om att vi inte behöver gud för att förklara någonting:

Seriöst?!?! Jag har hört Edward Current föra fram bättre argument än så här! Det börjar bli pinsamt. Speciellt eftersom han för fram allt med ett sånt självförtroende.

Och nu har internet snappat upp O’Reilly och parodierna flödar:

It s not a scam

Tides

2ai9f

 

BWo

Colbert har till och med ett uppföljarinslag om O’Reillys teologiska diskussion:


Tydligen bortplockat från YouTube. Se här istället, börjar vid typ 3.03

Bill O’Reilly har tagit en hel del förlöjligande den sista tiden. Men det har han visserligen alltid gjort  mer eller mindre. Och kanske förtjänt. Han slänger ur sig de dummaste tänkbaraste påståenden med största möjliga självsäkerhet. Det behövs helt enkelt ingen ansträngning för att göra narr av O’Reilly. Han gör narr av sig själv. Han är ett typexempel på, nej, en personifiering av Poe’s lag, det stora beviset på att gud, om han finns, har känsla för humor. Bill gör satir utan att veta vad satir är, vilket på sätt och vis gör all annan religiös satir överflödig.

linje b-s.jpg

Men låt oss inte sluta i en sådan negativ ton, jag gillar inte det egentligen. Så… nu är det dags att säga vad som är bra med Bill O’Reilly! Bill har faktiskt något som talar i hans fördel. Hans sätt att diskutera tyder ändå på en stor ärlighet. Han talar direkt från hjärtat. Bills argument för gud bygger inte på komplicerade orsakverkanresonemang eller urmakarliknelser som alla religiösa debattörer drar upp, men ingen blivit övertygad av egentligen. Han talar i enkla termer som alla kan förstå och som kanske faktiskt är övertygande för honom. Jämfört med någon som John Lennox upplever jag Bill som betydligt mer trovärdig. Hans argument är rakt på sak ”det här kan jag inte förklara, därför tror jag att det finns en gud”. Det är det ”Teleologiska argumentet” förenklat till vardagstermer. Och varför krångla till det? Bill förenklar teologi till en lekmans nivå, och kanske gör han oss alla en tjänst.

Skärmavbild 2011 02 10 kl 20 06 35

Yepp, du kan betala pengar och få extra mycket djupa insikter från Bill!’


Rymdforskning sabbas av fel sändningar!

Antagligen är det många som sitter och undrar, ”Varför är det inte fler utomjordingar som besöker oss? Är det för att vi är ointressanta, tråkiga, eller luktar vi illa?”

Jo, förvisso! Men nu har Frank Drake, från amerikanska forskningsprojektet SETI, kommit på ännu en anledning till varför filmer som ”ET” och ”Närkontakt Av Tredje Graden” inte blivit verklighet ännu. Rymdvarelserna vet helt enkelt inte om att vi finns. Han kommenterar:

”Problemet är att vi gör oss själva mer och mer svårhörda. Vi sänder på mycket mer effektiva sätt idag och gör våra signaler svagare och svagare.”

Frank Drake talar om övergången från analoga till digitala radio- och tv-sändningar. Tidigare sändes radio och tv från marken riktat ut mot rymden, med signaleffekt på flera tusen watt. Idag sänder vi från sateliter, riktade mot jorden, och med signaler på bara 75 watt.

”När man gör det kan man sända med bara en fjärdedel så hög effekt. Så mycket snart blir vi oupptäckbara. Ingen i rymden kommer längre att kunna höra oss.” tillägger Frank Drake, eller Frankie som han helst vill bli kallad.

Vad Frankie inte inser är att det här är precis rätt sak att göra. Nu har vi sänt våra signaler ut i rymden i decenier och rymdlingarna har fortfarande inte visat sig. Och varför skulle de? De hör ju oss ändå. Dock nu, när rymdvarelserna inte längre får en bra signal i sin rymd-tv kommer de tvingas närma sig oss mer och mer. Speciellt nu, annars missar de OS-sändningarna.

En annan infallsvinkel är att, varför skulle vi ha ett intresse av att göra oss synliga för rymdvarelser överallt? Varför är vi så måna om att Ryssland och Kina inte ska tjuvlyssna på våra sändningar, medan vi gärna vill att utomojordingar ska kunna lokalisera oss utan problem. Har Frank inte sett Independence Day?

En tredje infallsvinkel är förståss att, varför är det våra tv-bolags uppgift att marknadsföra mänskligheten till andra livsformer i universum? Är det inte det SETI gör? Finns det inte en risk att vi skrämmer bort dem med program som, Melodifestivalen, Oprah eller Det okända?

Nu kanske det låter som om jag gör narr av Frank Drake… och det gör jag iof. Men bara för att jag gillar honom! Jag gillar SETI och jag gillar rymdforskning. Även om jag misstänker att SETI inte kommer producera något genom att sända och lyssna efter signaler, hoppas jag att jag har fel. Och tycker sökande för utomjordiskt liv är jätteintressant. Och något vi ska satsa på. För tänk den dagen vi hittar något!

frankie.png
Såhär ska en sändning gå till!” tycker Frankie.

linje b-s.jpg

Frank Drake är nog mest känd för Drake-ekvationen – en uppskattning för hur sannolikt intelligent liv i universum är. Här förklarar Carl Sagan ekvationen:
[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=MlikCebQSlY]

Info från DN:
http://www.dn.se/ekonomi/teknik/et-hor-oss-inte-langre-1.1039304

Länk till SETI