Jag ritar Muhammed!

Skrev om detta i förra inlägget.

Det här är ett hastigt inlägg. Skyndar mig att publicera min Muhammed-bild.

linje b-s.jpg

Varför bryr vi oss? Varför spelar det här roll? Vad är meningen med att provocera så här?

Skärmavbild 2010-05-19 kl. 23.02.52.png

Skärmavbild 2010-05-19 kl. 23.02.35.png

”Everybody Draw Muhammed Day”! Det som startade som en fånig Facebook-grupp har fått relativt stort genomslag. Att rita bilder på Islams profet är tydligen mycket känsligt, av någon anledning… eller? Av någon anledning var det ingen stor fara 2001 när South Park visade Muhammed som superhjälte i avsnittet Super Best Friends!

super-best-friends.jpg

Nej, det var ingen som reagerade på att Islams profet var en karaktär ett South Park avsnitt då. Inte förrän han fick en bomb på huvudet i en dansk tidning var det förfärligt, då det förknippade islam med terrorism (vilket vissa muslimer försökte motbevisa med mordhot, smartskallarna).

Jaja… hinner inte skriva så mycket nu… sen kväll och tidig morgon imorgon. Men… Idag är det dagen, den 20e maj, det är ”Everybody Draw Muhamed Day”. Men kom ihåg muslimernas svar – det även är ”Honour the prophet Muhammed Day”. Muslimer skulle idag länga upp massor av YouTube-videos där de hedrar sin profet! Har inte hunnit kolla på någon, men det är ett perfekt svar tycker jag.

Men varför provocera överhuvudtaget? Är det inte onödigt? Vad för effekt tror ni att det ska ha?

Det kommer nog inte ha någon effekt alls nu, förutom att uppröra  både vissa muslimer och icke-muslimer, och ge oss en massa Muhammed bilder att skratta åt. Men i längden så måste vi börja rita Muhammed-bilder om vi vill att det ska vara okej. Det finns ett tabu emot att rita av Muhammed, och vill vi göra oss av med ett tabu måste det brytas.

Mängder av Muhammed bilder har dykt upp idag, många anspelar på terrorism eller pedofili. Och jag måste väl också göra min del. Så… här kommer min förfärliga hädelse emot Islam! Jag avbildar profeten Muhammed såhär:

profeten

Det var väl inte så farligt…?

Japp, jag passar på att fira ”Honor the prophet day” samtidigt! De båda dagarna utesluter inte varandra! Att avbilda är inte att förnedra, eller ens att kritisera! Testa att rita Muhammed du också, det är rätt skoj och fullständigt ofarligt!

Vill du att det ska vara tabu emot att rita Muhammed-bilder? I  så fall ska du inte rita av Muhammed. Men vill vi upphäva tabut måste vi bryta mot det – annars ändrar det sig aldrig.

Måste sova nu och orkar kan inte skriva mer just nu. 

linje b-s.jpg

ps. ja, jag går mjukis-vägen idag… gonatt!

Annonser

Stöd yttrandefrihet – Rita en profet!


Varför är South Park censurerat…? Ah…just det ja… Det är dags igen…

linje b-s.jpg

South Park måste vara en av mina absoluta favorit-tv-serier. När serien var ny var jag typ 11 år och tyckte mest det var kul med en tecknad serie med mycket svordomar. Och det är inte kul så länge. Därför tröttnade jag på South Park när jag blev äldre. Men på senare år har jag med glädje återupptäckt den igen. För ärligt talat… South Park är så mycket mer än bara småkillar som svär. South Park är intelligent, tänkvärt, samhällskritiskt och förbaskat kul.

Jag älskar att se dem ta upp aktuella ämnen, såväl tunga som lättsinniga. De har avsnitt som handlar om World of Warcraft, Facebook, Guitar Hero, Tiger Woods, Katolska pedofiler, medium, stamcellsforskning, terrorism eller Family Guy. Och de är alltid snabba nog att vara aktuella. Samma vecka som Obama vann valet hade de ett avsnitt om honom (eller om det var en vecka mellan, jag minns inte). Japp, de gör verkligen ett avsnitt samma vecka som det ska sändas.

”Intressant! Har du något favoritavsnitt?”

Jo, jag är glad att du frågade! Om jag skulle välja ett favoritavsnitt skulle det nog få bli… ”avsnittet om att avbilda profeten Muhammed”! Eftersom det är så himla bra… och… eftersom jag måste välja det… för att det ska passa in på dagens ämne…

I avsnitten ”Cartoon wars (del 1 och 2)” ska det nya avsnittet av Family Guy innehålla profeten Muhammad som karaktär. Hela landet blir rädda för att muslimer ska hämnas med terrordåd och bestämmer sig för att gräva ner huvudet i sanden för att visa att de inte stödjer Family Guy. Cartman ger sig dock iväg till Fox högkvarter för att stoppa avsnittet, medan Kyle försöker se till att det sänds. Avsnittet gav upphov till en lång diskussion mellan South Parks skapare och Comedy central om huruvida de skulle få visa en bild av Muhammed på riktigt eller ej (det var därför avsnittet drogs ut i två delar). Det hela landade i att bilden på Muhammed visades i på låtsas på Family Guy, i South Park värden, men blev censurerad på riktigt. …det e en krånglig histora, lyssna gärna på dem berätta om det.


I slutet av avsnittet visar de Jesus som bajsar på den amerikanska flaggan utan någon som helst censur. Ganska talande faktiskt.

Därav är det klart att jag blev glad när jag i vår såg det 200e avsnittet där de firar med att dra in nästan varje kändis de någonsin drivit med, där även Muhammed! I avsnittet samlar Tom Cruice ihop alla kändisar South Park gjort narr av och stämmer staden. Om de inte lämnar över profeten Muhammed, då han har en hemlig superkraft som gör honom immun mot allt hån och all kritik. Och här är cirkusen igång igen. Ska South Park få visa en bild av Muhammed, den här gången…? Nja…


Han visas upp som streckgubbe och iklädd björnkostym. Men annars är han censurerad. Del två av avsnittet (avsnitt 201) är ännu mer censurerat. Där är till och med Muhammeds namn censurerat, och nästan hela slutmonologen (som enligt skaparna handlar om rädsla, censur och yttrandefrihet) är också helt censurerad med beep-ljud.

Dock visar avsnittet Buddha som knarkar och Jesus som surfar porr helt ocensurerat… Varför är det okej…? Alla vet varför. Kristna och Buddister hotar inte med våld. Vi är rädda! Men som South Park-skaparna själva säger, vi gör narr av katoliker, mormoner och scientologer. Vore det då inte hyckleri att inte göra narr av muslimer bara för att de ”kanske skadar oss”?

I solidaritet med personerna bakom South Park har nu ”Everybody Draw Muhammed Day” annonserats den 20e maj. Idén är enkel. Rita en bild av Islams profet och posta på internet. Inte för att reta muslimer. Inte för att uppröra eller kränka någon. Bara för att manifestera för yttrandefrihet. Vissa upprörda muslimer är bara en bieffekt.

Är du muslim får du inte rita en bild av Muhammed. Så är regeln i Islam. Visst kanske vi andra tycker att det är en märklig regel, men religioner har ibland regler som känns meningslösa för icke-troende. Katoliker får t.ex. inte använda kondom, vissa judar får inte använda elektronik under sabbaten och hinduer får inte välta kor. Men kom ihåg att detta är bara heligt för dem som tillhör just den religionen, inte för andra! Konservativa judar hotar inte att med våld hindra andra från att se på TV på fredagskvällar (det tar deras gud hand om i efterhand antar jag).

Är du muslim kanske du inte ska delta i Everybody Draw Muhammed Day. Men vi andra kan faktiskt se till att spendera 10 minuter till att rita en trevlig Muhammed-bild i paint, eller illustrator och lägga upp på internet. Inte för att reta någon. Bara för att visa att vi tycker att yttrandefrihet står över hot om våld och religiös dogma.

linje b-s.jpg

Här är ett gäng muslimer som mobiliserar en motattack på precis rätt sätt! De utlyser samma dag till ”Honour the Prophet Muhammed Day”. Beskrivningen är:

”On May 20th we shall release our own video, a video which shall compile some of the greatest examples of the prophet Muhammad. You to can take part, by posting several Islamic narrations that showed the kindness, mercy, humbleness, generosity, and sincerity of the prophet Muhammad. If you choose to do more, and want to make your own video, then do so!”

Här är en promo-video till ”Honour the Prophet Muhammed Day”
[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Wzq07xaNuPQ&feature=player_embedded]

Vi visar bilder på Muhammed, de gör en video som visar hur bra Muhammed var. Precis som det går till i en civiliserad värld. …men de har missat poängen med ”Draw Muhammed Day”. De beskriver det som ”folk som hatar islam och vill förlöjliga deras profet”. Och det har inte med det att göra. Det handlar bara om att visa att vi har rätt att rita bilder av Muhammed, oavsett vad en viss religion säger.

Om det här är sättet muslimer svarar på kommer de stiga i allas anseende. Och jag är övertygad om att de flesta muslimer är fullständigt fredliga. Men tyvärr är inte alla muslimer överens om att en det är den bästa lösningen. Tisdagen 11e maj attackerades Lars Vilks (som gjort sig känd för att ha avbildat profeten som rondellhund) av arga muslimer under en föreläsning på Uppsala Universitet. Hans kommande föreläsning i Jönköping är nu inställd.

[Youtube=http://www.youtube.com/watch?v=4oLvwMxwHFs]

Och det är det här som gör ”Draw Muhammed Day” behövs. Om vi fegar ur och censurerar allt som innehåller Muhammed utelämnar vi inte bara de modiga som vågar stå upp för yttrandefrihet. Vi låter terrorism fungera. Och det är en förlust för alla, oavsett religion!

Låt oss alla rita bilder av Muhammed! Bara för att vi kan!

linje b-s.jpg

Ps. South Park visade faktiskt Muhammed ocensurerat för många år sen. Men det var innan Jyllandsposten publicerat de berömda bilderna.


Ps2. I sverige kommer avsnitten inte sändas alls.
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/south-parks-muhammed-avsnitt-stoppas-1.1085636

linje b-s.jpg

Känns som om jag spammar ut youtube, videos nu, men dessa här högst relevanta:

Här är en ilsken video om ämnet av den annars så sansade thunderf00t.

och här pratar Matt och Trey från South Park om avsnittet:


Stöd yttrandefrihet – begå blasfemi

Skärmavbild 2009-09-27 kl. 16.22.56.png
Kolla.. här är en stor arg folkmassa. Vad kan ha gjort dem så upprörda?

1butcher copy.jpg
Okej det borde vi förstått! Någon sa nått dumt om deras religion…

linje b-s.jpg

Och det ska vi titta närmare på idag, för snart är det:

Blasphemy Day International!
Häda för yttrandefrihet!

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. I vanligt fall handlar det om religion. Fram tills 1949 var blasfemi emot kristendomen straffbart i Sverige. Sen var det olagligt att häda emot alla religioner fram tills 1970 då lagen upphävdes helt, med hänvisning till religionsfrihet och yttrandefrihet. Men nu är lagen på väg tillbaka igen i vissa delar av världen.

Idag är det lagligt att häda i Sverige och i majoriteten av västvärlden. Och de flesta trivs med det. I en värld där alla tror på väldigt olika religioner är det svårt att inte häda emot någon. Vad som exakt räknas som blasfemi i olika religioner tycker jag känns lite luddigt, men det är dags att reda ut det nu inför den 30e september, eftersom den dagen nyligen utlysts till Blasphemy Day International!.

Och du som tycker det här är respektlöst och förfärligt – det är bara en dag! Om du själv är religiös, kan du alltid testa att häda emot någon annan religion. Vem vet… du kanske redan gör det då och då utan att veta om det. Låt oss se vad några av våra stora religioner räknar som blasfemi:

(mycket taget härifrån)

Judendom
Blasfemi inom judendomen innefattar givetvis att tala illa om gud (kanske även att förneka hans existens). Men även att bara uttala guds namn, Jehova. Andra enkla sätt att göra judendomens version av gud arg är att äta fläsk och använda elektricitet en fredagsnatt.

Enligt gamla testamentet är blasfemi mot Jehova straffbart med döden.

Islam
Kanske det lättaste offret av alla, eftersom det finns muslimer som tycker i princip hela den icke-muslimska världen gör sig skyldiga till blasfemi enbart genom att vara icke-muslimer. Men i princip innefattar det att säga något negativt om Allah, Muhammed, någon av de andra profeterna i Qur’anen eller i bibeln. Det räknas även som blasfemi att påstå att Jesus är guds son.

Det uppenbara sättet är också att rita en teckning av profeten Muhammed, vilket driver muslimska fundamentalister galna. Enligt Qur’anen är straffet för blasfemi ”avrättning, korsfästning, exil från landet eller lämlästning”. Och när du dött torteras du i helvetet.

Kristendom
Inom kristendom kan du tack vare deras treenighet häda både mot fadern, sonen och den heliga anden. Den sistnämnda är mest allvarligt, då Jesus själv påpekat att den som hädar mot helga anden aldrig någonsin blir förlåten.

Vad jag sett finns inget officiellt straff för den som hädar mot den helige anden, jag antar att gud sköter det själv i efterhand. Jesus har dock uppmanat till att ta hand om de som hädar mot honom med orden med orden…de som inte ville ha mig till kung, för hit dem och hugg ner dem i min åsyn.” Dock vet jag inte om han menade bokstavligt… ibland var Jesus lite otydlig med det.

Buddhism och Hinduism
Dessa religioner saknar tyvärr ordentliga regler kring blasfemi. Dock finns det några sätt att dra heliga straff över sig ändå.

Enligt hinduismen kan du bryta dig ur din samhällsklass och leva bättre än i den situationen du är född, vilket går emot deras kastsystem. Som straff då kommer du födas inom sämre förhållanden i nästa liv. Samma sak inom Buddhismen, fast då måste du vara en elak människa, och då är det inte värt det längre.

Jainism
Här är en gammal indisk religion du kanske aldrig hört talas om, men som fortfarande lever. Enligt janismen är det blasfemi att lära ut något som är falskt, dvs. går emot den sanna religionen. Att häda mot jainismen är altså enkelt, du har gjort det varje gång du förespråkat en annan religion, eller ingen alls. Vad ditt straff blir har jag ingen aning om, men du kan väl prova och se.

Så här finns lite inspiration. Den 30e september är det Blasphemy Day International! Kör hårt!

linje b-s.jpg

Och fortfarande, om du tycker det här är onödigt, kränkande, elakt eller löjligt, kom ihåg att vi faktiskt alla hädar enligt någon religion. Förnekar du Allah, ritar en bild av Muhammed, eller påstår att jesus är guds son hädar du mot islam. Förnekar du Jehova, ens yttrar ordet eller tänder lampor en fredagkväll hädar du enligt judendom. Förnekar du fadern, sonen eller den helige anden hädar du enligt hädar du enligt kristendomen. Påstår du något annat än att Jainismen är den rätta religionen begår du också blasfemi. Alla är vi dömda till helvetet enligt någon. Men det finns också ett riktigt syfte med att ha en dag för det. Det handlar om att försvara yttrandefrihet.

I många delar av världen är blasfemi ett brott och i vissa extremt religiösa regimer straffbart med döden. I FN har en resolution om att förbjuda kritik av religion seriöst varit uppe på agendan i år. I Irland har det i somras på allvar införts en lag som gör blasfemi till ett straffbart brott.

Om du får kritik ska du bemöta kritiken. Kan du inte det kan du välja att inte lyssna. Eller göra det intellektuella… att ändra dig! Att gå tillbaka i tiden och göra kritik av religioner straffbart är absolut vansinnigt.

Den 30e september är det Blasphemy Day International! Vi hädar inte bara för att det är kul och för att vi får, utan vi gör det även för att fira vår yttrandefrihet som vi inte tänker ändra bara för att några religiösa fanatiker inte gillar kritik.

linje b-s.jpg

Om du är religiös kan du också delta. Det finns mängder med religioner att häda emot! Många fler än de som är beskrivna ovan! T.ex.

Scientologi
South_Park_Scientology_grafitti.jpg

Raelianism
raelians0104.jpg

Mormonism
angel-moroni-781757.jpg

Jedi
jedi-book-714470.jpg

Att öppet säga att någon av dessa religioner är dumma är att häda mot dem, och vore förbjudet i Irland.

linje b-s.jpg

Att begå hädelse, eller blasfemi, innebär att genom ord eller handling kränka något som av någon annan anses heligt. Bilderna undertill är nästan blasfemi emot yttrandefrihet, vilket jag tror på!
Skärmavbild 2009-09-27 kl. 16.16.54.pngblasphemy11.jpg
1butcher copy.jpgFreedomGoToHell.gif

Men jag vill inte förbjuda dem från att säga vad de tycker. Det är trots allt bara religiösa fanatiker som gör narr av sig själva. Vi bemöter dem med kritik, med att säga vad vi tycker, med just vad de är rädda för – vår yttrandefrihet.

stein.png

linje b-s.jpg

Mer om ämnet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hädelse
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech_versus_blasphemy
http://sydsvenskan.se/varlden/article536479/Ny-irlandsk-lag-mot-hadelse-.html
http://www.dn.se/opinion/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085
http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Blasphemy
http://www.facebook.com/group.php?gid=50200339561&ref=ts

Internet doomsday! Riktiga och påhittade hot mot internet.

Många är oroliga för internets framtid. En del har legitima anledningar, och en del ”spekulativa”.

linje b-s.jpg

Om du lyssnar på domedagsprofeter och konspirationsteoretiker kommer 2012 bli ett ganska dåligt år. Vi kommer utsättas för en dödlig solfackla, en polomkastning, krocka med en planet och slukas av ett svart hål. Och enligt den mayanska kalender börjar en ny B’ak’tun, vilket är en ny 394-års-period enligt deras tidsräkning.

Och visst skulle det suga ganska hårt om vi krockade med en planet eller slukades av ett svart hål. Men en sådan domedag har inte riktigt lyckats oroa vår generation. De flesta har viktigare saker att tänka på, som datorer, sex och hur snabbt ditt internet går. Och det är därför en domedagsprofetia kring 2012 fått lite extra uppmärksamhet…

2012 – The Year The Internet Ends


Du behöver bara se de första två minuterna, sen har de sagt allt.

THE INTERNET ENDS?!?! OMFG!!!1 Den här kampanjen har allt som krävs för att få det internet-geeks med sig. Inte bara är hotet att förlora vårt internet, de marknadsför det i en ”Hot-girl” kanal och tjejen i videon visar precis tillräckligt för att hålla datanördar kvar. Tjejen i videon har tidigare gjort reklam för nätneutralitet (vilket är en bra grej) i Belgien genom att lova sex till alla oskulder som stödjer det (dock säger Terms of service att ”Tania may deny service for hygiene reasons” :p)

YouTube-videon ovan har över två miljoner visningar och har med över 13000 diggs synts på diggs förstasida.

Enligt deras planerar internet att läggas om till en modell där du betalar för vilka sidor du får se, lite som kabel-tv fungerar:
72785A17-7CB7-4C22-916D-C951D7510A88.jpg

Om det vore sant finns det all anledning att vara orolig. Men frågan är dock, finns det någon anledning att tro det? Låt oss se:

Lägger de fram några konkreta bevis i videon? – Nej! Bara anekdoter och ”Jag lovar det är sant!”
Hittar vi några andra trovärdiga källor till påståendet? – Nej! Inte vad jag kan hitta!

Eller frågan jag tycker är den mest relevanta – Varför lägger inte all vår media ner någon tid alls till en sån här enorm vändning i internet? Med tanke på hur mycket uppmärksamhet förhållandevis små förändringar som Ipred fick, varför har inte en enda seriös mediakanal (vad jag sett) rapporterat att internet är på väg att förändras från grunden 2012?

Eller en ännu mer intressant fråga? Skulle det ens gå att genomföra? – Ja, men inte realistiskt. Ingen äger internet! Det enda sättet vore om all internet-leverantörer ändrade sin tjänst till modellen som beskrivs. Och det kan de förstås göra. Men det finns ett till problem med det. Fri marknad! om ett nytt internetföretag startades som levererade ett öppet internet hade det konkurrerat ut alla leverantörer som använder ”2012-modellen” omedelbart.

Ett till sätt att genomföra samma sak vore att våra styrande censurerar internet och tvingar fram förändringen ovan. Det vore genomförbart, men i mina ögon inte speciellt trovärdigt. I Kina eller Nordkorea kanske, men inte i väst. Inte enligt modellen som beskrivs ovan iaf… Vi kan nog lägga ”2012 internet doomsday” i högen av profetior som är ”mindre akuta”.

linje b-s.jpg

Men det finns legitima anledningar till att vara orolig för internets framtid. Eller åtminstone frihet på internet. Internet har länge varit en okontrollerad anarki där vi haft såväl fullständig frihet att tycka, sprida och göra vad vi vill som organiserad brottslighet, mötesplatser terrorister och pedofiler och gratis barnpornografi. Och det sistnämnda ska givetvis motarbetas. Men spelrum för kriminalitet är också priset vi betalar för ett fritt internet och de flesta av oss verkar inte ha velat ha det på något annat sätt!

Men internet förändras onekligen. Precis som Huggtand skrev igår röstade frankrike igenom ”Hadopilagen” som ger myndigheter rätt att stänga av ilegala fildelare från internet utan att (eligt FRApedia) någon domstol är inblandad. Ett nytt lagförslag i USA ger presidenten rätt att, i nödläge, censurera internet.

Inget i stil med en totalförändring av internet som den lilla aktivistgruppen ovan hävdar. Men ändå en anledning för oss som gillar ett fritt internet att bry sig.

Mer övervakning ger mindre frihet (Det ger möjligtvis mer trygghet, och en del tycker att det är värt det). Mer censur ger ännu mindre frihet. Om regeringen får makten att, i kristid, censurera internet, som förslaget i USA ger dem, blockeras också vanliga människors största kanal att kritisera sina makthavare när det som bäst behövs.

Om vi är intresserade av att bevara frihet på internet ska vi tala ut om det. Men vill vi tas seriöst måste vi se till att vår kritik är grundad i fakta och inte vilda konspirationsteorier.

”OMG internet doomsaday 2012!!!1” är inte grundad i någonting. Strunt i den och fokusera på riktiga hot mot frihet på internet.

linje b-s.jpg

Skärmavbild 2009-09-16 kl. 13.06.29.pngSkärmavbild 2009-09-16 kl. 13.14.48.png
Även om hennes bröst säger att hon har rätt är hennes ord mindre imponerande…

Creepy Tim Couch.jpg

Ps. Är du för nätneutralitet? Passa på att ha sex med Tania från youtube-filmen. Anmäl dig här! 😉

Mer info:
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_neutrality
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5731656.ab
http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/ja-till-den-franska-hadopi-lagen-1.864348
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fortsatt-strid-om-fransk-fildelarlag-1.953438